Текущее время: 14 май 2025, 15:24

Часовой пояс: UTC + 2 часа


Правила форума


ВНИМАНИЕ!! РАЗДЕЛ С ЖЕСТКОЙ МОДЕРАЦИЕЙ!

1. В этом разделе Вы можете создавать темы с просьбой о помощи в составлении исков, жалоб, заявлений.
2. Тема не должна дублировать уже существующую тему. Обязательно пользуйтесь поиском перед созданием темы.
3. Название темы должно коротко, но подробно описывать проблему.
4. Бессмысленные названия тем (eg. "Помогите", "Спасите", "Нужна помощь" строго запрещены.
5. При создании темы, максимально подробно опишите Вашу проблему с указанием детальной хронологии событий. Также, прикрепите все документы, которые имеются у Вас (копии протоколов, постановлений, актов и т. д.
5. Строго запрещено написание сообщений, не относящихся к теме. Писать можно только прямые вопросы и ответы правового характера в рамках темы.
6. После решения Вашего вопроса, если тема исчерпана, автор темы должен нажать кнопку "Принять ответ" в виде зеленой галочки в сообщении, в котором максимально подробно описан ответ на Ваш вопрос.

ТЕМЫ И СООБЩЕНИЯ, НАРУШАЮЩИЕ ДАННЫЕ ПРАВИЛА, БУДУТ УДАЛЯТЬСЯ БЕЗ ПРЕДУПРЕЖДЕНИЯ!



Начать новую тему Ответить на тему  [ Сообщений: 76 ]  На страницу Пред.  1, 2, 3, 4, 5, 6  След.
Автор Сообщение
 Заголовок сообщения: Re: подсветка днища незаконна?
СообщениеДобавлено: 11 май 2011, 12:59 
Не в сети
Борец
Аватар пользователя

Зарегистрирован: 17 фев 2011, 17:04
Сообщений: 12501
Авто: ушатал
Город: Киев
Alyans писал(а):
и магнитола и т.д. - тоже является переоборудованием :!:

Нет, магнитола это не внешний световой прибор.
Вы читаете только то, что вам нравится?


Вернуться наверх
 Профиль  
Ответить с цитатой  
 Заголовок сообщения: Re: подсветка днища незаконна?
СообщениеДобавлено: 11 май 2011, 13:00 
Не в сети
Постоялец

Зарегистрирован: 02 июн 2010, 09:11
Сообщений: 744
Авто: mazda
Город: lvov
artobstrel писал(а):
Alyans писал(а):
но ведь это переоборудование по мнению-artobstrel

Я думал речь о стопах. Да по закону дополнительный фонарь заднего хода это тоже нарушение.

додатковий - більше одного чи більше двох? ;)

_________________
Изображение


Вернуться наверх
 Профиль  
Ответить с цитатой  
 Заголовок сообщения: Re: подсветка днища незаконна?
СообщениеДобавлено: 11 май 2011, 13:03 
Не в сети
Борец
Аватар пользователя

Зарегистрирован: 13 фев 2011, 13:08
Сообщений: 5868
Откуда: Одесса
Авто: Nissan
artobstrel писал(а):
Alyans писал(а):
и магнитола и т.д. - тоже является переоборудованием :!:

Нет, магнитола это не внешний световой прибор.
Вы читаете только то, что вам нравится?

да при чём тут внешний световой, ты же сам паришь, что паять будут переоборудование и опять про внешние......
я говорю что магнитола (не штатная)-это переоборудование, дворники, брызговики и т.д.

_________________
http://www.youtube.com/user/911MAXX


Вернуться наверх
 Профиль  
Ответить с цитатой  
 Заголовок сообщения: Re: подсветка днища незаконна?
СообщениеДобавлено: 11 май 2011, 13:17 
Не в сети
Постоялец

Зарегистрирован: 20 сен 2010, 15:25
Сообщений: 219
Авто: opel
Город: Киев
Alyans писал(а):
artobstrel писал(а):
Alyans писал(а):
и магнитола и т.д. - тоже является переоборудованием :!:

Нет, магнитола это не внешний световой прибор.
Вы читаете только то, что вам нравится?

да при чём тут внешний световой, ты же сам паришь, что паять будут переоборудование и опять про внешние......
я говорю что магнитола (не штатная)-это переоборудование, дворники, брызговики и т.д.

Паять будуть по
121 ч1
інші технічні несправності, з якими відповідно до
встановлених правил експлуатація їх забороняється


[i]ПДР
31.4. Забороняється експлуатація транспортних засобів згідно
із законодавством за наявності таких технічних несправностей і
невідповідності таким вимогам:
31.4.3. Зовнішні світлові прилади:
а) кількість, тип, колір, розміщення і режим роботи зовнішніх
світлових приладів не відповідають вимогам конструкції
транспортного засобу
;
4. На легковому автомобілі і автобусі дозволяється
встановлювати один або два додаткові немиготливі
сигнали гальмування червоного кольору на висоті
1150-1400 мм від поверхні дороги;


Вернуться наверх
 Профиль  
Ответить с цитатой  
 Заголовок сообщения: Re: подсветка днища незаконна?
СообщениеДобавлено: 11 май 2011, 13:18 
Не в сети
Борец
Аватар пользователя

Зарегистрирован: 17 фев 2011, 17:04
Сообщений: 12501
Авто: ушатал
Город: Киев
Alyans писал(а):
да при чём тут внешний световой, ты же сам паришь, что паять будут переоборудование и опять про внешние......
Ну ты реально утомил. Сосредоточься и читай медленно:
Цитата:
31.4. Забороняється експлуатація транспортних засобів згідно із законодавством за наявності таких технічних несправностей і невідповідності таким вимогам:
а) кількість, тип, колір, розміщення і режим роботи зовнішніх світлових приладів не відповідають вимогам конструкції транспортного засобу;


Последний раз редактировалось artobstrel 11 май 2011, 13:20, всего редактировалось 2 раз(а).

Вернуться наверх
 Профиль  
Ответить с цитатой  
 Заголовок сообщения: Re: подсветка днища незаконна?
СообщениеДобавлено: 11 май 2011, 13:19 
Не в сети
Постоялец

Зарегистрирован: 02 июн 2010, 09:11
Сообщений: 744
Авто: mazda
Город: lvov
і конструкція ТЗ. це потрібно дайцям писати запит на завод-виробник, що у них штатне, що нештатне...

_________________
Изображение


Вернуться наверх
 Профиль  
Ответить с цитатой  
 Заголовок сообщения: Re: подсветка днища незаконна?
СообщениеДобавлено: 11 май 2011, 13:37 
Не в сети
Борец
Аватар пользователя

Зарегистрирован: 13 фев 2011, 13:08
Сообщений: 5868
Откуда: Одесса
Авто: Nissan
artobstrel
ты тоже)))
ну не является подсветка днища внешним световым прибором.
и никто не докажет обратного

_________________
http://www.youtube.com/user/911MAXX


Вернуться наверх
 Профиль  
Ответить с цитатой  
 Заголовок сообщения: Re: подсветка днища незаконна?
СообщениеДобавлено: 11 май 2011, 13:40 
Не в сети
Борец
Аватар пользователя

Зарегистрирован: 17 фев 2011, 17:04
Сообщений: 12501
Авто: ушатал
Город: Киев
mx-6 писал(а):
це потрібно дайцям писати запит на завод-виробник, що у них штатне, що нештатне...

Alyans писал(а):
ну не является подсветка днища внешним световым прибором. и никто не докажет обратного

Доказательство вины лежит на стороне обвинения и каким образом они это будут делать — отдельный вопрос.
Важно понимать, что это незаконно, о чем мент и предупредил водителя.


Вернуться наверх
 Профиль  
Ответить с цитатой  
 Заголовок сообщения: Re: подсветка днища незаконна?
СообщениеДобавлено: 11 май 2011, 14:14 
Не в сети
Борец
Аватар пользователя

Зарегистрирован: 13 фев 2011, 13:08
Сообщений: 5868
Откуда: Одесса
Авто: Nissan
251-ю напомнить?
и то, что обвинение не может строится на предположениях?

_________________
http://www.youtube.com/user/911MAXX


Вернуться наверх
 Профиль  
Ответить с цитатой  
 Заголовок сообщения: Re: подсветка днища незаконна?
СообщениеДобавлено: 11 май 2011, 14:25 
Не в сети
Борец
Аватар пользователя

Зарегистрирован: 17 фев 2011, 17:04
Сообщений: 12501
Авто: ушатал
Город: Киев
Alyans писал(а):
251-ю напомнить?
и то, что обвинение не может строится на предположениях?


У чувака из дна свет горит, какие тут нужны предположения?
Может ему и проблесковые маячки на крышу поставить, заявляя, что это такая заводская вип-комплектация?


Вернуться наверх
 Профиль  
Ответить с цитатой  
 Заголовок сообщения: Re: подсветка днища незаконна?
СообщениеДобавлено: 11 май 2011, 14:32 
Не в сети
Борец
Аватар пользователя

Зарегистрирован: 13 фев 2011, 13:08
Сообщений: 5868
Откуда: Одесса
Авто: Nissan
artobstrel писал(а):
Alyans писал(а):
251-ю напомнить?
и то, что обвинение не может строится на предположениях?


У чувака из дна свет горит, какие тут нужны предположения?
Может ему и проблесковые маячки на крышу поставить, заявляя, что это такая заводская вип-комплектация?

так можно ещё и крякалку поставить.
давай курей отдельно, гусей отдельно

_________________
http://www.youtube.com/user/911MAXX


Вернуться наверх
 Профиль  
Ответить с цитатой  
 Заголовок сообщения: Re: подсветка днища незаконна?
СообщениеДобавлено: 11 май 2011, 14:34 
Не в сети
Борец
Аватар пользователя

Зарегистрирован: 17 фев 2011, 17:04
Сообщений: 12501
Авто: ушатал
Город: Киев
Alyans писал(а):
давай курей отдельно, гусей отдельно

Я уже все сказал. Подсветка незаконна.


Вернуться наверх
 Профиль  
Ответить с цитатой  
 Заголовок сообщения: Re: подсветка днища незаконна?
СообщениеДобавлено: 11 май 2011, 16:02 
Не в сети
Новобранец

Зарегистрирован: 21 янв 2011, 16:53
Сообщений: 45
Авто: Honda Civic 4d
можно ли доказать Гайцу что это не внешний световой прибор?


Вернуться наверх
 Профиль  
Ответить с цитатой  
 Заголовок сообщения: Re: подсветка днища незаконна?
СообщениеДобавлено: 11 май 2011, 16:19 
Не в сети
Постоялец

Зарегистрирован: 20 сен 2010, 15:25
Сообщений: 219
Авто: opel
Город: Киев
Nook_evp писал(а):
можно ли доказать Гайцу что это не внешний световой прибор?

нет. Потому что это внешний световой прибор. Расположен не внутри автомобиля (снаружи), является источником света, прибор.
Но можно снять гирлянду и сказать спасибо гайцу, если не составил протокол )))
Всякие гирлянды, мигающие, светящиеся разными цветами развешаные где попало (капот, бампер, днище, крыша, двери, крылья) могут быть причиной ДТП понятно почему. Герляндами можно так обвешать автомобиль, что не будет видно какого он цвета. А огонь под днищем автомобиля может заставить кого-то применить огнетушитель.


Вернуться наверх
 Профиль  
Ответить с цитатой  
 Заголовок сообщения: Re: подсветка днища незаконна?
СообщениеДобавлено: 11 май 2011, 16:21 
Не в сети
Постоялец

Зарегистрирован: 26 авг 2010, 12:15
Сообщений: 556
Авто: darkred
Город: 13
Если копнуть глубже, получается следующее.

В сертификате соответствия, копию которого выдают в салоне при попкупке, а потом успешно забирают в МРЭО должна быть таблица со всеми устройствами освещения и световой сигнализации, а именно такая (в соответствии с ДСТУ UN/ECE R48-02:2004):

Цитата:
1 Тип транспортного средства
2 Типы (тип) устройств(а) освещения и световой сигнализации, номер сертификата соответствия
3 Краткое описание устройств освещения и световой сигнализации, установленных на транспортном средстве
3.1 Фары дальнего света: │ да/нет* │
3.2 Фары ближнего света: │ да/нет* │
3.3 Передние противотуманные фары │ да/нет* │
3.4 Фонарь заднего хода │ да/нет* │
3.5 Передние указатели поворота │ да/нет* │
3.6 Задние указатели поворота │ да/нет* │
3.7 Боковые указатели поворота │ да/нет* │
3.8 Аварийный сигнал │ да/нет* │
3.9 Сигнал торможения │ да/нет* │
3.10 Фонарь заднего номерного знака │ да/нет* │
3.11 Передние габаритные огни │ да/нет* │
3.12 Задние габаритные огни │ да/нет* │
3.13 Задние противотуманные огни │ да/нет* │
3.14 Стояночные огни │ да/нет* │
3.15 Контурные огни │ да/нет* │
3.16 Задние светоотражающие устройства нетреугольной формы │ да/нет* │
3.17 Задние светоотражающие устройства треугольной формы │ да/нет* │
3.18 Передние светоотражающие устройства нетреугольной формы │ да/нет* │
3.19 Боковые светоотражающие устройства нетреугольной формы │ да/нет* │
3.20 Боковые габаритные огни │ да/нет* │
3.21 Дневные ходовые огни │ да/нет* │
3.22 Огни подсветки │ да/нет* │
3.23 Эквивалентные огни │ да/нет* │
3.24 Максимально допустимая масса, размещаемая в багажнике, кг
4 Замечания
4.1 Любые замечания в отношении подвижных компонентов │ │
4.2 Метод, используемый для определения видимой поверхности │
* Ненужное зачеркнуть


Единственное, под что может подходить подсветка днища, это эквивалентные огни

Цитата:
2.7 огонь: Устройство, предназначенное для освещения дороги или подачи светового сигнала
другим участникам дорожного движения. Фонари заднего номерного знака и светоотражающие
устройства также рассматриваются в качестве огней.

2.7.2 эквивалентные огни: Огни, выполняющие туже функцию и разрешенные в стране, в которой
зарегистрировано транспортное средство; эти огни по своим характеристикам могут отличаться от огней, установленных на транспортном средстве на дату его сертификации, при условии, что они удовлетворяют требованиям настоящего стандарта.


Если подходит под определение эквивалентного огня (Например, освещает дорогу?), то вступает следующая часть ДСТУ:
Цитата:
7.1 Любое изменение типа транспортного средства или установки его устройств освещения и
световой сигнализации или любое изменение в описании, упомянутом в 2.2.2 (прим. - речь о числе и размещении устройств), доводят до сведения Органа по сертификации, который предоставил сертификат соответствия типа данному типу транспортного средства. Этот орган может:
7.1.1 либо прийти к заключению, что внесенные изменения не будут иметь значительного
отрицательного влияния и данное транспортное средство продолжает соответствовать требованиям
настоящего стандарта;
7.1.2# либо потребовать дополнительный протокол испытательной лаборатории, уполномоченной проводить испытания.


А если дорогу не освещает и никому ни о чем не сигнализирует, то значит не является огнем (устройством освещения) и не требует дополнительной сертификации.


Вернуться наверх
 Профиль  
Ответить с цитатой  
Показать сообщения за:  Сортировать по:  
Начать новую тему Ответить на тему  [ Сообщений: 76 ]  На страницу Пред.  1, 2, 3, 4, 5, 6  След.

Часовой пояс: UTC + 2 часа


Кто сейчас на форуме

Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и гости: 26


Вы не можете начинать темы
Вы не можете отвечать на сообщения
Вы не можете редактировать свои сообщения
Вы не можете удалять свои сообщения
Вы не можете добавлять вложения

Найти:
Перейти: