Текущее время: 25 июл 2025, 03:16

Часовой пояс: UTC + 2 часа


Правила форума


ВНИМАНИЕ!! РАЗДЕЛ С ЖЕСТКОЙ МОДЕРАЦИЕЙ!

1. В этом разделе Вы можете создавать темы с просьбой о помощи в составлении исков, жалоб, заявлений.
2. Тема не должна дублировать уже существующую тему. Обязательно пользуйтесь поиском перед созданием темы.
3. Название темы должно коротко, но подробно описывать проблему.
4. Бессмысленные названия тем (eg. "Помогите", "Спасите", "Нужна помощь" строго запрещены.
5. При создании темы, максимально подробно опишите Вашу проблему с указанием детальной хронологии событий. Также, прикрепите все документы, которые имеются у Вас (копии протоколов, постановлений, актов и т. д.
5. Строго запрещено написание сообщений, не относящихся к теме. Писать можно только прямые вопросы и ответы правового характера в рамках темы.
6. После решения Вашего вопроса, если тема исчерпана, автор темы должен нажать кнопку "Принять ответ" в виде зеленой галочки в сообщении, в котором максимально подробно описан ответ на Ваш вопрос.

ТЕМЫ И СООБЩЕНИЯ, НАРУШАЮЩИЕ ДАННЫЕ ПРАВИЛА, БУДУТ УДАЛЯТЬСЯ БЕЗ ПРЕДУПРЕЖДЕНИЯ!



Начать новую тему Ответить на тему  [ Сообщений: 81 ]  На страницу Пред.  1, 2, 3, 4, 5, 6  След.
Автор Сообщение
СообщениеДобавлено: 26 мар 2011, 15:12 
Не в сети
Борец

Зарегистрирован: 22 дек 2010, 19:11
Сообщений: 1581
chance писал(а):
апну темку)

лучше перемести все имеющиеся в теме доки в первый пост, чтоб не бегать по всем страницам

_________________
Тебе не забуде Вкраїна коли,
Шахтарю з Донбасу,
Ти візьмеш у руки сталеве кайло
І вб’єш підараса.
Нема в нас святішої більше мети
Чи іншого спасу!
У бога прощення піди попроси
І вбий підараса.
(с) Юрій Винничук


Вернуться наверх
 Профиль  
Ответить с цитатой  
СообщениеДобавлено: 26 мар 2011, 15:26 
Не в сети
Постоялец
Аватар пользователя

Зарегистрирован: 27 янв 2011, 13:06
Сообщений: 606
Авто: РЕНО
не можу редагувати повідомлення


Вернуться наверх
 Профиль  
Ответить с цитатой  
СообщениеДобавлено: 26 мар 2011, 19:27 
Не в сети
Борец

Зарегистрирован: 22 дек 2010, 19:11
Сообщений: 1581
До ХХХХХХХХХХ суду м. ХХХХХХХХ
Вул. ХХХХХХХХХХ

Позивач:
ХХХХХХХ ХХХХХХ ХХХХХХ
М. ХХХХХХХ., вул. ХХХХХХХ
Буд. ХХХХХХХ, кв. ХХХХХХХ
Тел: ХХХХХХХХХХ

Відповідач:
Старший держвний виконавець
Сихівського відділу державної виконавчої служби
Львівського Управління юстиції
ХХХХХХХХ ХХХХХХХ ХХХХХХ
Вул. ХХХХХХХХХ ХХХХ

АДМІНІСТРАТИВНА ПОЗОВНА ЗАЯВА
(про визнання незаконною Постанови про відкриття виконавчого провадження
серія: ВП № ХХХХХХХХ від 03.03.2011)

Цей позов підлягає розгляду у судах на підставі ст.25 Закону Ураiни про виконавче про-вадження («Постанова про відкриття виконавчого провадження може бути оскаржена сторонами начальнику відповідного органу державної виконавчої служби або до відповідного суду у 10-денний строк»), яка прямо передбачає право особи оскаржити до районного суду постанову органів державної влади та посадових осіб, до яких належать і Державна виконавча служба та їх посадові особи.
16.03.2011 р. на мою адресу надійшов лист з Сихівсьуого відділу державної виконавчої служби Львівського Управління юстиції (надалі по тексту - ВДВС) з Постановою про відкриття виконавчого провадження серія ВП № ХХХХХХ від 03.03.2011 р. (Надалі по тексту – Постанова ВДВС), винесену державним виконавцем ВДВС ХХХХХХХХХ ХХХХХХХ ХХХХХХ (Дадаток 1). Та наступного дня на мою адресу надійшов виклик (Додаток 2), згідно з яким, я повинен був з”явитися до ВДВС 15.03.2011, при неявці мені погрожували штрафом в розмірі від 170 до 510 грн.
Не рузуміючи, як можна з”явитися до ВДВС на два дня раніше ніж надійшов виклик та не розуміючи за яке правопорушення мене притягнуто до адміністративної відповідальності, а тим більш звернуто до виконання, 17.03.2011 р. я звернувся до ДВС для з”ясування всіх обставин справи, де мені було повідомлено, що виконавче провадження відкрито по постанові в справі про адміністративне правопорушення серія ВС № ХХХХХХ від 09.11.2009 р. винесену ІДПС ХХХХХХХ ХХХХХХ ХХХХХ. (Надалі по тексту – постанова ДАІ).
18.03.2011 р. мною було направлено Клопотання (Додаток 3) до начальника ВДВС про скасування Постанови ВДВС в зв”язку з тим, що вона з суттєвим порушенням чинного законодавства. Відповідь я не отримав досі, натомість 24.03.2011 р. я поштою отримав Постанову ВДВС про арешт майна майна від 15.03.2011 р. (Додаток 4). Наступного дня я повтороно звернувся до ДВС, де мені було запропоновано в суді оскаржити вказані постанови та надано копію виконавчого документа (Постанови ДАІ) (Додаток 5).
Вважаю, що Постанова ВДВС про відкриття виконавчого провадження винесена з суттєвими порушеннями норм чинного законодавства та підлягає скасуванню з наступних причин:
- Відповідно до ч. 1 ст. 303 КУпАП – не підлягає виконанню Постанова про накладення адміністративного стягнення, якщо її не було звернуто до виконання протягом трьох місяців з дня винесення, той самий строк встановлюється і п.1 ч. 1 ст. 22 ЗУ „Про виконавче провадження” - Виконавчи документи можуть бути пред”явлені до виконання в такі строки:
1) посвідчення комісій по трудових спорах, постанови судів у справах про адміністративні правопорушення та постанови органів (посадових осіб), уповноважених розглядати справи про адміністративні правопорушення, - протягом трьох місяців.
Як вбачається з Постанови ВДВС про відкриття виконавчого провадження – виконавчий документ надійшов до ВДВС 03.03.2011 р., тобто з порушенням строків визначених у ст. 303 КУпАП та 22 ЗУ „Про виконавче провадження”.
- Відповідно до п.5 ч.1 ст. 18 ЗУ „Про виконавче провадження” – У виконавчому документі зазначаються:
5) дата набрання законної (юридичної) сили рішення.
На постанові ДАІ відсутня дата набрання чинності, також у Постанові ВДВС не вказана дата набрання чинності виконачого документу.
Відповідно до ч.1 ст. 26 ЗУ „Про виконавче провадження” – державний виконавець відмовляє у відкритті виконавчого провадження у разі:
1) пропуску встановленого строку пред”явлення документів до виконання;
6) невідповідності виконавчого документа вимогам, передбаченим ст. 18 цього Закону.
Таким чином, державний виконавець зобов”язаний був відмовити у відкритті виконавчого провадження.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. Ст. 25-26 ЗУ „Про виконавче провадження”, ст.ст. 6, 9, 10, 17-19, 99, 104-106, 161, 162 КАСУ

ПРОШУ

1. Поновити строк оскарження Постанови про відкриття провадження
2. Скасувати Постанову ВДВС серія ВП № ХХХХХ про відкриття виконавчого провадження як таку, що не відповідає нормам чинного законодавства.
3. Скасувати Постанову ВДВС про арешт майна.
4. Виконавче провадження по Постанові ДАІ серія ВС № ХХХХХ закрити.

ДОДАТКИ:
1. Постанова ВДВС про відкриття виконавчого провадження.
2. Виклик до ВДВС.
3. Клопотання про закриття виконавчого провадження
4. Постанова ВДВС про арешт майна
5. Постанова ДАІ про накладення адміністративного стягнення.

_________________
Тебе не забуде Вкраїна коли,
Шахтарю з Донбасу,
Ти візьмеш у руки сталеве кайло
І вб’єш підараса.
Нема в нас святішої більше мети
Чи іншого спасу!
У бога прощення піди попроси
І вбий підараса.
(с) Юрій Винничук


Вернуться наверх
 Профиль  
Ответить с цитатой  
СообщениеДобавлено: 26 мар 2011, 19:29 
Не в сети
Борец

Зарегистрирован: 22 дек 2010, 19:11
Сообщений: 1581
перевір дати і т.д.
я на всяк випадок вказав, що постанову ВДВС ти отримав 16.03.2011 р.

Цитата:
Згідно ст.72 КАСУ в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень обов’язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача.


Ст. 71 КАСУ
і вкажи, що ти здійснював обгон не через сплошну, вкажи розмітку яка була, коли ти здійснював обгін

_________________
Тебе не забуде Вкраїна коли,
Шахтарю з Донбасу,
Ти візьмеш у руки сталеве кайло
І вб’єш підараса.
Нема в нас святішої більше мети
Чи іншого спасу!
У бога прощення піди попроси
І вбий підараса.
(с) Юрій Винничук


Вернуться наверх
 Профиль  
Ответить с цитатой  
СообщениеДобавлено: 26 мар 2011, 20:38 
Не в сети
Постоялец
Аватар пользователя

Зарегистрирован: 27 янв 2011, 13:06
Сообщений: 606
Авто: РЕНО
ок, дякую, я так розумію цих два позови подавати разом?

може в позові має бути два відповідача??
сам державний виконавець і відділ юстиції


Вернуться наверх
 Профиль  
Ответить с цитатой  
СообщениеДобавлено: 26 мар 2011, 21:17 
Не в сети
Борец

Зарегистрирован: 22 дек 2010, 19:11
Сообщений: 1581
chance писал(а):
ок, дякую, я так розумію цих два позови подавати разом?

може в позові має бути два відповідача??
сам державний виконавець і відділ юстиції

так, два одразу
та я думаю що достатньо і одного виконавця, якщо суддя буде мати щось проти - він вкаже на недоліки та надасть час на виправлення.
Там на суді, якщо виконавец з"явиться, може таке бути - що він скаже, що справа була відкрита вчасно, але в подальшому закрита і повернута до ДАІ, після цього строк пред"явлення до виконання поновлюється і ДАІ може знову направити її до виконання. В такому випадку скажеш, що якщо справа відкривалась раніше, то ти мав бути повідомлений про її відкриття, тобі мало бути надіслана постанова про відкриття провадження і вчинені виконавчі дії. Скажеш що ти нічого не отримував, виконавці до тебе не приходили і тому виконавець просто бреше.
Але це буде вже на суді, тобто через пару тижнів.

_________________
Тебе не забуде Вкраїна коли,
Шахтарю з Донбасу,
Ти візьмеш у руки сталеве кайло
І вб’єш підараса.
Нема в нас святішої більше мети
Чи іншого спасу!
У бога прощення піди попроси
І вбий підараса.
(с) Юрій Винничук


Вернуться наверх
 Профиль  
Ответить с цитатой  
СообщениеДобавлено: 27 мар 2011, 11:15 
Не в сети
Борец
Аватар пользователя

Зарегистрирован: 26 янв 2010, 18:01
Сообщений: 10498
Заступнику Міністра юстиції України –
директору Департаменту
Державної виконавчої служби України
Стадніку Геннадію Васильовичу
04053, м.Київ, вул. Артема, 73
тел./факс: +38-044 226-25-20

Шумахера Мікаеля Петровича
44700, м. Володимир-Волинський,
вул. Петлюри 5, кв. 5


СКАРГА
на протиправні дії старшого державного виконавця Сихівського відділу державної виконавчої служби Львівського міського управління юстиції Бутрака Андрія Степановича під час ухвалення Постанови про відкриття виконавчого провадження ………………


Відповідно до ч.1 ст. 24 ЗУ «Про виконавче провадження» - державний виконавець зобов’язаний прийняти до виконання виконавчий документ і відкрити виконавче провадження, якщо не закінчився строк пред’явлення виконавчого документа до виконання і цей документ відповідає вимогам, передбаченим цим Законом.

Відповідно до п.4 ст.21 ЗУ «Про виконавче провадження» строк пред’явлення постанови органів (посадових осіб), уповноважених розглядати справи про адміністративні правопорушення складає три місяці.

Постанова інспектора ДПС № видана . .2009 (копія додається), на підставі якої відкрито виконавче провадження постановою старшого державного виконавця Бутрака Андрія Степановича № від . .2011. Себто на порушення ч.1 ст.24, п.4 ст.21 ЗУ «Про виконавче провадження» виконавче провадження було незаконно і протиправно відкрите через понад………….місяців.

У вказаному вище випадку державний виконавець відповідно до п.1 ст.26 ЗУ «Про виконавче провадження» повинен був відмовити у відкритті виконавчого провадження.Більше того мною було направлено клопотання 17.03.2011 року про закриття виконавчого провадження від…. в звязку з закінченням строків предявлення виконавчого документа до виконання,згідно ч 1 ст 24,п 4 ст 21 ЗУ про виконавче провадження ,але замість виконання даних норм законодавства , виконавець Сихівського відділу державної виконавчої служби Львівського міського управління юстиції Бутрак Андрій Степанович,…..03.2011 року постановою…….наклав арешт на належне мені майно,що є грубим порушенням моїх громадянських прав.

У зв’язку з цим вважаю дані постанови та дії старшого державного виконавця Бутрака Андрія Степановича,протиправними.

Відповідно до ч. 1 ст. 303 КУпАП – не підлягає виконанню Постанова про накладення адміністративного стягнення, якщо її не було звернуто до виконання протягом трьох місяців з дня винесення, той самий строк встановлюється і п.1 ч. 1 ст. 22 ЗУ „Про виконавче провадження” - Виконавчи документи можуть бути пред”явлені до виконання в такі строки:
1) посвідчення комісій по трудових спорах, постанови судів у справах про адміністративні правопорушення та постанови органів (посадових осіб), уповноважених розглядати справи про адміністративні правопорушення, - протягом трьох місяців.
Як вбачається з Постанови ВДВС про відкриття виконавчого провадження – виконавчий документ надійшов до ВДВС 03.03.2011 р., тобто з порушенням строків визначених у ст. 303 КУпАП та 22 ЗУ „Про виконавче провадження”.
- Відповідно до п.5 ч.1 ст. 18 ЗУ „Про виконавче провадження” – У виконавчому документі зазначаються:
5) дата набрання законної (юридичної) сили рішення.
На постанові ДАІ відсутня дата набрання чинності, також у Постанові ВДВС не вказана дата набрання чинності виконачого документу.
Відповідно до ч.1 ст. 26 ЗУ „Про виконавче провадження” – державний виконавець відмовляє у відкритті виконавчого провадження у разі:
1) пропуску встановленого строку пред”явлення документів до виконання;
6) невідповідності виконавчого документа вимогам, передбаченим ст. 18 цього Закону.
Таким чином, державний виконавець зобов”язаний був відмовити у відкритті виконавчого провадження.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. Ст. 25-26 ЗУ „Про виконавче провадження”

ПРОШУ

2. Скасувати Постанову ВДВС серія ВП № ХХХХХ про відкриття виконавчого провадження як таку, що не відповідає нормам чинного законодавства.
3. Скасувати Постанову ВДВС про арешт майна.
4. Виконавче провадження по Постанові ДАІ серія ВС № ХХХХХ закрити.
5.Накласти дисциплінарне стягнення, на старшого державного виконавця Сихівського відділу державної виконавчої служби Львівського міського управління юстиції Бутрака Андрія Степановича, та вказати на недопущення в подальшому ігнорування вимог чинного законодавства.
6.Письмово повідомити мене у встановлений законодавством строк ,щодо розгляду моєї скарги,та прийняті міри до старшого державного виконавця Сихівського відділу державної виконавчої служби Львівського міського управління юстиції Бутрака Андрія Степановича.

ДОДАТКИ:


1. Копія повідомлення від 0….0….2011 – 1 аркуш.
2. Копія конверту відповіді ДВС з поштовим штемпелем ……… - 1 аркуш.
3. Копія постанови ………….. по справі про порушення правил дорожнього руху від ….0...2009, – 1 аркуш.
4.Копія постанови про накладення арешту на майно-1 аркуш


…. ………………

Щиро ненавиджу Ваш ……..

Перечитай, підкорегуй по датах,.
В кого які пропозиції.

_________________
ДАЙвінг(Гайвінг)-вид інтелектуально –фізичного спорту;боротьба- основною ціллю якої є відстоювання прав і свобод громадян,які порушуються неродовими, та корумпованими працівниками Державтоінспекції .


Вернуться наверх
 Профиль  
Ответить с цитатой  
СообщениеДобавлено: 27 мар 2011, 12:02 
Не в сети
Постоялец
Аватар пользователя

Зарегистрирован: 27 янв 2011, 13:06
Сообщений: 606
Авто: РЕНО
щиро вдячний, завтра відправлю в київ рекомендованим листом і занесу в суд два позови..
будем посмотреть)


Вернуться наверх
 Профиль  
Ответить с цитатой  
СообщениеДобавлено: 27 мар 2011, 18:26 
Не в сети
Борец
Аватар пользователя

Зарегистрирован: 26 янв 2010, 18:01
Сообщений: 10498
Заступнику Міністра юстиції України –
директору Департаменту
Державної виконавчої служби України
Стадніку Геннадію Васильовичу
04053, м.Київ, вул. Артема, 73
тел./факс: +38-044 226-25-20

Шумахера Мікаеля Петровича
44700, м. Володимир-Волинський,
вул. Петлюри 5, кв. 5


СКАРГА
на протиправні дії старшого державного виконавця Сихівського відділу державної виконавчої служби Львівського міського управління юстиції Бутрака Андрія Степановича під час ухвалення Постанови про відкриття виконавчого провадження ………………


Відповідно до ч.1 ст. 24 ЗУ «Про виконавче провадження» - державний виконавець зобов’язаний прийняти до виконання виконавчий документ і відкрити виконавче провадження, якщо не закінчився строк пред’явлення виконавчого документа до виконання і цей документ відповідає вимогам, передбаченим цим Законом.

Відповідно до п.4 ст.21 ЗУ «Про виконавче провадження» строк пред’явлення постанови органів (посадових осіб), уповноважених розглядати справи про адміністративні правопорушення складає три місяці.

Постанова інспектора ДПС № видана . .2009 (копія додається), на підставі якої відкрито виконавче провадження постановою старшого державного виконавця Бутрака Андрія Степановича № від . .2011. Себто на порушення ч.1 ст.24, п.4 ст.21 ЗУ «Про виконавче провадження» виконавче провадження було незаконно і протиправно відкрите через понад………….місяців.

У вказаному вище випадку державний виконавець відповідно до п.1 ст.26 ЗУ «Про виконавче провадження» повинен був відмовити у відкритті виконавчого провадження.Більше того мною було направлено клопотання 17.03.2011 року про закриття виконавчого провадження від…. в звязку з закінченням строків предявлення виконавчого документа до виконання,згідно ч 1 ст 24,п 4 ст 21 ЗУ про виконавче провадження ,але замість виконання даних норм законодавства , виконавець Сихівського відділу державної виконавчої служби Львівського міського управління юстиції Бутрак Андрій Степанович,…..03.2011 року постановою…….
про арешт всього мого майна та оголошення заборони на його відчуження. Ця постанова не грунтується на законі, оскільки була винесена на підставі провадження яке було відкрите з порушенням закону. Крім того, в ст. 55 Закону України «Про виконавче провадження» зазначається, що може бути накладений арешт на майно боржника у межах суми стягнення за виконавчими документами з урахуванням витрат, пов'язаних з проведенням виконавчих дій на виконання на все майно боржника або на окремо визначене майно боржника. Очевидно, що штраф в /////////////гривень ніяк не може бути підставою для арешту всього майна.

Отже виконавець Сихівського відділу державної виконавчої служби Львівського міського управління юстиції Бутрак Андрій Степанович в черговий раз довів свою непрофесійність та виявив зневагу до вимог законодавства.



У зв’язку з цим вважаю дані постанови та дії старшого державного виконавця Бутрака Андрія Степановича,протиправними.

Відповідно до ч. 1 ст. 303 КУпАП – не підлягає виконанню Постанова про накладення адміністративного стягнення, якщо її не було звернуто до виконання протягом трьох місяців з дня винесення, той самий строк встановлюється і п.1 ч. 1 ст. 22 ЗУ „Про виконавче провадження” - Виконавчи документи можуть бути пред”явлені до виконання в такі строки:
1) посвідчення комісій по трудових спорах, постанови судів у справах про адміністративні правопорушення та постанови органів (посадових осіб), уповноважених розглядати справи про адміністративні правопорушення, - протягом трьох місяців.
Як вбачається з Постанови ВДВС про відкриття виконавчого провадження – виконавчий документ надійшов до ВДВС 03.03.2011 р., тобто з порушенням строків визначених у ст. 303 КУпАП та 22 ЗУ „Про виконавче провадження”.
- Відповідно до п.5 ч.1 ст. 18 ЗУ „Про виконавче провадження” – У виконавчому документі зазначаються:
5) дата набрання законної (юридичної) сили рішення.
На постанові ДАІ відсутня дата набрання чинності, також у Постанові ВДВС не вказана дата набрання чинності виконачого документу.
Відповідно до ч.1 ст. 26 ЗУ „Про виконавче провадження” – державний виконавець відмовляє у відкритті виконавчого провадження у разі:
1) пропуску встановленого строку пред”явлення документів до виконання;
6) невідповідності виконавчого документа вимогам, передбаченим ст. 18 цього Закону.
Таким чином, державний виконавець зобов”язаний був відмовити у відкритті виконавчого провадження.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. Ст. 25-26 ЗУ „Про виконавче провадження”

ПРОШУ

2. Скасувати Постанову ВДВС серія ВП № ХХХХХ про відкриття виконавчого провадження як таку, що не відповідає нормам чинного законодавства.
3. Скасувати Постанову ВДВС про арешт майна.
4. Виконавче провадження по Постанові ДАІ серія ВС № ХХХХХ закрити.
5.Накласти дисциплінарне стягнення, на старшого державного виконавця Сихівського відділу державної виконавчої служби Львівського міського управління юстиції Бутрака Андрія Степановича, та вказати на недопущення в подальшому ігнорування вимог чинного законодавства.
6.Письмово повідомити мене у встановлений законодавством строк ,щодо розгляду моєї скарги,та прийняті міри до старшого державного виконавця Сихівського відділу державної виконавчої служби Львівського міського управління юстиції Бутрака Андрія .

ДОДАТКИ:


1. Копія повідомлення від 0….0….2011 – 1 аркуш.
2. Копія конверту відповіді ДВС з поштовим штемпелем ……… - 1 аркуш.
3. Копія постанови ………….. по справі про порушення правил дорожнього руху від ….0...2009, – 1 аркуш.
4.Копія постанови про накладення арешту на майно-1 аркуш


…. ………………

Щиро ненавиджу Ваш ……..

_________________
ДАЙвінг(Гайвінг)-вид інтелектуально –фізичного спорту;боротьба- основною ціллю якої є відстоювання прав і свобод громадян,які порушуються неродовими, та корумпованими працівниками Державтоінспекції .


Вернуться наверх
 Профиль  
Ответить с цитатой  
СообщениеДобавлено: 29 мар 2011, 17:10 
Не в сети
Прохожий

Зарегистрирован: 29 мар 2011, 16:32
Сообщений: 7
Авто: VW
доброго всім дня !
уважно прочитав всю тему (автор ""). Оскільки в мене дещо схожа ситуація, то хотілось би почути думку фахівців (і не лише). Отже, по суті:
1) 02.07.2010р. я перевищив швидкість у м.Рівне. інспекторо ДПС оформив порушення і виписав постанову, на якій я підписався в графі "Примірник постанови отримав".
2) оскільки у м.Рівне я був лише проїздом, то сплатити штраф у визначений термін я не зміг.
3) інспектор ДПС сказав, що вишле все потрібне (номер рахунку,...) на адресу мого фактичного проживання.
4) повернувшись у рідне місто, я не отримав жодних листів чи повідомлень, без проблем пройшов техогляд на початку серпня (в базі даних про штрафи на мене нічого не було) і майже забув про штраф у м.Рівне.
5) 25.03.2011р. мені прийшов виклик з ДВС з вимогою з"явитись до їхнього виконавця 29.03.2011р., що я і зробив у зазначений для цього час.
6) під час розмови виконавець запевняв мене, що мені надіслали повідомлення про відкриття держ.провадження від 08.11.2010р., хоч я його так і не отримав (до цього часу не було випадків, щоб до мене не дійшов якийсь, навіть найменш важливий лист).
6) на постанові ДАІ стоїть дата кінцевого терміну подання документу до виконання -- 02.10.2010р.
7) виконавець видав мені рахунки подвійного штрафу і виконавчого збору для оплати найближчим часом.
Мої 2 запитання:
1. Чи є дії виконавця ДВС правомірними в плані відкриття виконавчого провадження 08.11.2010р., тобто ПІСЛЯ дати 02.10.2010р. на постанові ДАІ ?
2. Що порадите зробити в моїй ситуації, щоб з"ясувати, чому мені не надіслали необхідних листів, і чи є можливість не сплачувати подвійний штраф і виконавчий збір?
Щиро дякую всім за відповідь, коментарі і поради.


Вернуться наверх
 Профиль  
Ответить с цитатой  
СообщениеДобавлено: 29 мар 2011, 17:15 
Не в сети
Борец

Зарегистрирован: 22 дек 2010, 19:11
Сообщений: 1581
дилетант, візьміть у ДВС копію постанови про відкриття провадження, там буде дата відкриття провадження.
якщо відкрито 8.11 - вона неправомірна

_________________
Тебе не забуде Вкраїна коли,
Шахтарю з Донбасу,
Ти візьмеш у руки сталеве кайло
І вб’єш підараса.
Нема в нас святішої більше мети
Чи іншого спасу!
У бога прощення піди попроси
І вбий підараса.
(с) Юрій Винничук


Вернуться наверх
 Профиль  
Ответить с цитатой  
СообщениеДобавлено: 29 мар 2011, 17:37 
Не в сети
Прохожий

Зарегистрирован: 29 мар 2011, 16:32
Сообщений: 7
Авто: VW
дякую за швидку відповідь, шановний _Skamar_!
перед тим, як йти до них, я прочитав цю тему і відразу попросив їх надати мені копію постанови ДАІ і постанови про відкриття провадження -- вони відмовили і сказали, що я можу отримати їх, лише написавши відповідну заяву. зразки оформлення заяв були в коридорі на столі, а текст заяви, як мені сказали, може бути довільним. я написав заяву і подав її в канцелярію. потім знову до виконавця, яка сказала, що видасть мені копії постанов впродовж 10 днів. на руках маю лише ксерокопію постанови ДАІ та деякі основні дати з інших документів моєї справи (виконавець дозволила записати їх на аркуші, але при цьому дуже гнівалась). я взяв номер роб.телефону виконавця і вирішив спершу отримати завірені копії (хоч і не знаю, яким чином вони мають бути завірені -- вихідний номер і печатка відділу ДВС, мабуть ?), але переживаю, щоб за цих 10 днів вона не "впаяла" ще якийсь штраф.
якщо постанова про відкриття провадження і справді неправомірна, то як я можу цим скористатись? оформляти позов на ДВС і виконавця до суду чи вимагати закриття справи від виконавця? і що робити зі штрафом ?
щиро дякую за відповідь.


Вернуться наверх
 Профиль  
Ответить с цитатой  
СообщениеДобавлено: 29 мар 2011, 18:18 
Не в сети
Прохожий

Зарегистрирован: 29 мар 2011, 16:32
Сообщений: 7
Авто: VW
дякую за інформацію, шановний пішохід !


Вернуться наверх
 Профиль  
Ответить с цитатой  
СообщениеДобавлено: 29 мар 2011, 19:50 
Не в сети
Борец

Зарегистрирован: 22 дек 2010, 19:11
Сообщений: 1581
дилетант писал(а):
якщо постанова про відкриття провадження і справді неправомірна, то як я можу цим скористатись? оформляти позов на ДВС і виконавця до суду чи вимагати закриття справи від виконавця? і що робити зі штрафом ?
щиро дякую за відповідь.

зараз тільки через суд

_________________
Тебе не забуде Вкраїна коли,
Шахтарю з Донбасу,
Ти візьмеш у руки сталеве кайло
І вб’єш підараса.
Нема в нас святішої більше мети
Чи іншого спасу!
У бога прощення піди попроси
І вбий підараса.
(с) Юрій Винничук


Вернуться наверх
 Профиль  
Ответить с цитатой  
СообщениеДобавлено: 31 мар 2011, 18:09 
Не в сети
Прохожий

Зарегистрирован: 29 мар 2011, 16:32
Сообщений: 7
Авто: VW
MAXIMUSGo
шановний MAXIMUSGo !
прочитайте, будь ласка, мої повідомлення в цій темі (стор. 4 і 5).
хотів би почути і Вашу думку щодо моєї проблемки.
завтра планую знову піти до виконавця ДВС -- хочу отримати копії постанов з ДАІ і про відкриття виконавчого провадження.
буду вдячний за будь-яку пораду чи коментар.


Вернуться наверх
 Профиль  
Ответить с цитатой  
Показать сообщения за:  Сортировать по:  
Начать новую тему Ответить на тему  [ Сообщений: 81 ]  На страницу Пред.  1, 2, 3, 4, 5, 6  След.

Часовой пояс: UTC + 2 часа


Кто сейчас на форуме

Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и гости: 3


Вы не можете начинать темы
Вы не можете отвечать на сообщения
Вы не можете редактировать свои сообщения
Вы не можете удалять свои сообщения
Вы не можете добавлять вложения

Найти:
Перейти:  
cron