В додатки треба не копію ухвали, вона у справі є, а документи, яких не вистачає.
Можна ще додати, що ухвалу отримано у вихідний день - суботу - і до наступного робочого дня - понеділка - не було змоги усунути недоліки.

_________________
Как говорит наш дорогой шеф, если человек идиот, то это надолго.

При обращении в суд нужно понимать, что судебная система не способна обеспечить объективное рассмотрение дела и что, как минимум, на уровне апелляции материалы дела даже не будут открыты.

Написал вот так:

Суддi Ленiнського районного суду м. Запоріжжя
Добрєву Миколi Васильовичу
вулиця Незалежної України, 1/2, м. Запоріжжя
Запорізької області, 69006
тел. (061) 236-71-05

Позивача по справi №334/7013/16а
Долгова Дмитра Олександровича,
проспект Соборний, буд. 175, кв.79, м.Запорiжжя,
Запорізької області, 69032
моб. 067-890-69-17

ЗАЯВА
(про поновлення та надання строку для усунення недоліків)

На адресу позивача надiйшла ухвала суддi Ленiнського районного суду м.Запорiжжя Добрєва Миколи Васильовича вiд 26.10.2016 року по справi №334/7013/16а, провадження № 2-а/334/400/16 стосовно усунення недоліків по цiй справі до 07.11.2016р.

Керуючись ст. 100, 102, 106, 108 КАСУ,

ПРОШУ

Поновити та надати строк для усунення недоліків по справі №334/7013/16а про скасування постанови iнспектора роти №4 батальону УПП у м. Марiуполi рядового полiцiї Ханакової Людмили Станiславiвни серії АР № 334202 по справі про адміністративне правопорушення від 19.10.2016 року до 23.11.2016 року з таких підстав:

Ухвала від 26 жовтня 2016 року по справi №334/7013/16а про залишення справи без руху та надання строку до 07.11.2016 року для усунення недоліків була отримана мною у вихiдний день 19.11.2016 року (субота) рекомендованим листом, про що заявником було зроблено запис у книзi отримання та видачi рекомендованних листiв поштового вiддiлення 69032 м.Запорiжжя.

В одночас до данної заяви, заявник додає копiю клопотання щодо звільнення від сплати судового збору до другого екземпляру позову, призначенного для вiдповiдача, як того вимагає ухвала вiд 26.10.2016р. по справi №334/7013/16а, провадження №2-а/334/400/16.
Додатки:
Копія ухвали від 26 жовтня 2016 року по справі №334/7013/16а.
Копiя клопотання щодо звільнення від сплати судового збору




«_21 » листопада 2016 року Долгов Д.О.

норм

_________________
Как говорит наш дорогой шеф, если человек идиот, то это надолго.

При обращении в суд нужно понимать, что судебная система не способна обеспечить объективное рассмотрение дела и что, как минимум, на уровне апелляции материалы дела даже не будут открыты.

Пришел виклик до державного виконавця, явиться 20.12 для оплаты штрафа в двойном размере. От суда вестей нет. Заявление приняли 21.11 про восстановление сроков, после этого никаких доп. ухвалу не приходило. К чему готовиться и что в такой ситуации нужно делать?

Виясняти в суді хоча б у телефонному режимі про долю справи.
На виконавця скарги за відкриття провадження згідно постанови, яка не вступила в законну силу, і ненадсилання рекомендованим постанови про відкриття провадження.
Позов із вхідним штампом суду є?

_________________
Как говорит наш дорогой шеф, если человек идиот, то это надолго.

При обращении в суд нужно понимать, что судебная система не способна обеспечить объективное рассмотрение дела и что, как минимум, на уровне апелляции материалы дела даже не будут открыты.

Да, административный иск с входным штампом есть. (25.10.16). На сайте самого суда, я свое дело нашёл:

26.10.16 уже была ухвала суда, про залишення без руху, (срок исправления до 07.11.16 отсутствовала копия ходатайства про освобождения от уплаты судебного сбора) которую я получил в субботу 19.11.16. Уже 21.11.16 я лично завёз заявление на имя судьи с просьбой воостановить сроки. (входной тоже есть на руках от 21.11.16). С тех пор никаких писем из суда не приходило, я лично узнавал у нашего почтальона (она меня знает). По закону как я понимаю, если бы судья не удовлетворил бы мою заяву мой иск со всеми копиями мне прислали бы обратно и обязали подать по новому. В канцелярии суда при подаче иска, (25.10.6) устно сказали, что исков много, ждать первого заседания придётся долго.

Исполнитель никаких постанов не выносил, я получил ВИКЛИК с требованием явится туда то и уплатить штраф по постанове полиции в двойном размере или предоставить документы об уплате штрафа. Я надеюсь на то, что я покажу документы о судебном процессе и вопрос будет снят. В конце концов гос. исполнитель ведь не знает, обжаловал ли я постанову в суде или нет.

Ну це не правда. Без постанови про відкриття виконавчого провадження він не має права нічого робити.

_________________
Как говорит наш дорогой шеф, если человек идиот, то это надолго.

При обращении в суд нужно понимать, что судебная система не способна обеспечить объективное рассмотрение дела и что, как минимум, на уровне апелляции материалы дела даже не будут открыты.

Съездил я в исполнительную. Все прошло достаточно быстро, около 2-3минут времени. Объяснил на словах как все обстоит, показал ухвалу суда, показал все документы которые были на руках. Исполнителя это удовлитворило, сказала что постанову будет пересылать обратно в полицию до вынесения решения суда. И всё, вы "можете быть свободными". (даже паспорт мой не проверила я это или нет).
Еще заезжал в суд. В канцелярии по поводу моего дела не в курсе, сказали обращаться судье. (это мне конечно не понравилось) Естественно у судьи заседание и 10 чел. перед кабинетом, в итоге ничего не узнал развернулся и ушёл.

Помощник судьи:
Піка Анжела Анатоліївна, тел. 275-61-41

У меня есть заява которую я подавал на имя судьи через канцелярию 21.11 в соответствии с Законом "Про звернення громадян" в 30 дневный термин суд обязан дать ответ. Звонить гос. служащим и что то там выяснять для меня унизительно. Я привык общаться исключительно в письменном виде.