Текущее время: 19 июл 2025, 18:57

Часовой пояс: UTC + 2 часа


Правила форума


ВНИМАНИЕ!! РАЗДЕЛ С ЖЕСТКОЙ МОДЕРАЦИЕЙ!

1. В этом разделе Вы можете создавать темы с просьбой о помощи в составлении исков, жалоб, заявлений.
2. Тема не должна дублировать уже существующую тему. Обязательно пользуйтесь поиском перед созданием темы.
3. Название темы должно коротко, но подробно описывать проблему.
4. Бессмысленные названия тем (eg. "Помогите", "Спасите", "Нужна помощь" строго запрещены.
5. При создании темы, максимально подробно опишите Вашу проблему с указанием детальной хронологии событий. Также, прикрепите все документы, которые имеются у Вас (копии протоколов, постановлений, актов и т. д.
5. Строго запрещено написание сообщений, не относящихся к теме. Писать можно только прямые вопросы и ответы правового характера в рамках темы.
6. После решения Вашего вопроса, если тема исчерпана, автор темы должен нажать кнопку "Принять ответ" в виде зеленой галочки в сообщении, в котором максимально подробно описан ответ на Ваш вопрос.

ТЕМЫ И СООБЩЕНИЯ, НАРУШАЮЩИЕ ДАННЫЕ ПРАВИЛА, БУДУТ УДАЛЯТЬСЯ БЕЗ ПРЕДУПРЕЖДЕНИЯ!



Начать новую тему Ответить на тему  [ Сообщений: 71 ]  На страницу Пред.  1, 2, 3, 4, 5  След.
Автор Сообщение
СообщениеДобавлено: 17 сен 2010, 08:50 
Не в сети
Борец
Аватар пользователя

Зарегистрирован: 22 мар 2010, 12:42
Сообщений: 3501
Авто: Carisma
Город: Leopolis
Цитата:
Нарушение ЗУ"Про ДР" ложиться сугубо на пассажира. имхо.
Но пробежав по страницам КУпАП возможности притянуть к ответственности пассажира нет! так как "Стаття 121 . Порушення водіями правил експлуатації транспортних засобів, правил користування ременями безпеки або мотошоломами" - есть ответственность только у водителя за его ремень)))

ну вот, а я о чем!


Вернуться наверх
 Профиль  
Ответить с цитатой  
СообщениеДобавлено: 17 сен 2010, 13:40 
Не в сети
Борец
Аватар пользователя

Зарегистрирован: 25 апр 2010, 15:05
Сообщений: 7191
Откуда: Николаев
Авто: Escalade
Город: ...
LMD-Star писал(а):
есть ответственность только у водителя за его ремень)))

а как насчет ПДР п. 2.3.в. ?


Вернуться наверх
 Профиль  
Ответить с цитатой  
СообщениеДобавлено: 17 сен 2010, 16:30 
Не в сети
Борец
Аватар пользователя

Зарегистрирован: 29 июн 2009, 10:10
Сообщений: 3032
Откуда: КР
Авто: cdti
Город: КР
Ну вот пускай и наказывают по 126, так как все иные статьи не подходят под состав правонарушения, указанного в п.2.3.в

_________________
Любишь кататься-люби и катайся


Вернуться наверх
 Профиль  
Ответить с цитатой  
СообщениеДобавлено: 17 сен 2010, 19:41 
Не в сети
Борец
Аватар пользователя

Зарегистрирован: 26 янв 2010, 18:01
Сообщений: 10498
гайцям як правило,від пасажирів щось вимагати,просто неохота,а водій з доками,є як впливати і розказувати,що випишуть на нього протокол,бо для них це простіше.

_________________
ДАЙвінг(Гайвінг)-вид інтелектуально –фізичного спорту;боротьба- основною ціллю якої є відстоювання прав і свобод громадян,які порушуються неродовими, та корумпованими працівниками Державтоінспекції .


Вернуться наверх
 Профиль  
Ответить с цитатой  
СообщениеДобавлено: 28 сен 2010, 12:19 
Не в сети
Прохожий

Зарегистрирован: 28 авг 2010, 09:17
Сообщений: 16
Авто: Citroen
А на каком основании вообще можно требовать штаф у пасажира ГАИшником, это ведь автоинспекция, а не милиция?


Вернуться наверх
 Профиль  
Ответить с цитатой  
СообщениеДобавлено: 28 сен 2010, 12:36 
Не в сети
Борец
Аватар пользователя

Зарегистрирован: 25 апр 2010, 15:05
Сообщений: 7191
Откуда: Николаев
Авто: Escalade
Город: ...
polus писал(а):
А на каком основании вообще можно требовать штаф у пасажира ГАИшником, это ведь автоинспекция, а не милиция?

а часом это не все МВС ?


Вернуться наверх
 Профиль  
Ответить с цитатой  
СообщениеДобавлено: 28 сен 2010, 13:09 
Не в сети
Постоялец
Аватар пользователя

Зарегистрирован: 01 апр 2010, 09:39
Сообщений: 982
Откуда: Сумская область
Авто: Lanos 1.6
1. Как было сказано выше - нету в КУпАП статьи для пасажиров. Но есть п.4 ст.121 КУпАП "Порушення правил користування ременями безпеки або мотошоломами -" и ответственность здесь на водителе!!!
2. Для того, чтобы определить были ли пасажиры на заднем сидении пристегнуты, нужно проводить досмотр (благо ГОСТ не запрещает закрашывать задние стекла полной непрозрачности). Хуже водилам без тонировки задних стекол. А передний пасажир и водитель, как всегда, "после остановки отстегнулись"

Да и доказать что кто-то был непристегнут очень сложно, ведь пасажиры обычно являются отнюдь не свидетелями со стороны ГАИ!!!

Я бы советовал попросту снять ремни для задних пасажиров и все дела! (это не есть переоборудование или внесение изменений в конструкцию)

_________________
Так как профиль удалить нельзя, оставляю его бесхозным.
Причина - модератор поставил в один ряд с матерщиками, грубиянами и остальными нехорошими.
Всем пока и удачной борьбы


Вернуться наверх
 Профиль  
Ответить с цитатой  
СообщениеДобавлено: 28 сен 2010, 13:21 
Не в сети
Борец
Аватар пользователя

Зарегистрирован: 25 апр 2010, 15:05
Сообщений: 7191
Откуда: Николаев
Авто: Escalade
Город: ...
Death_R писал(а):
1. Как было сказано выше - нету в КУпАП статьи для пасажиров. Но есть п.4 ст.121 КУпАП "Порушення правил користування ременями безпеки або мотошоломами -" и ответственность здесь на водителе!!!
а где это написано?


Вернуться наверх
 Профиль  
Ответить с цитатой  
СообщениеДобавлено: 28 сен 2010, 13:56 
Не в сети
Постоялец
Аватар пользователя

Зарегистрирован: 01 апр 2010, 09:39
Сообщений: 982
Откуда: Сумская область
Авто: Lanos 1.6
Dimansh писал(а):
Death_R писал(а):
1. Как было сказано выше - нету в КУпАП статьи для пасажиров. Но есть п.4 ст.121 КУпАП "Порушення правил користування ременями безпеки або мотошоломами -" и ответственность здесь на водителе!!!
а где это написано?


как ты писал, есть пп. В п.2.3 ПДР где указано "на автомобілях, обладнаних засобами пасивної безпеки (підголовники, ремені безпеки), користуватися ними і не перевозити пасажирів, не пристебнутих ременями безпеки". Так как ПДР подзаконный акт, а в законах иного не предусмотрено (если водитель не проследил и начал движение с непристегнутым пасажиром, то он нарушил этот пункт), то эта норма и есть законом, следовательно применяется п.4 ст.121 КУпАП

_________________
Так как профиль удалить нельзя, оставляю его бесхозным.
Причина - модератор поставил в один ряд с матерщиками, грубиянами и остальными нехорошими.
Всем пока и удачной борьбы


Вернуться наверх
 Профиль  
Ответить с цитатой  
СообщениеДобавлено: 28 сен 2010, 15:28 
Не в сети
Борец
Аватар пользователя

Зарегистрирован: 25 апр 2010, 15:05
Сообщений: 7191
Откуда: Николаев
Авто: Escalade
Город: ...
ааа тю. извини. я понял. просто я запутался. большой объем инфы идет.


Вернуться наверх
 Профиль  
Ответить с цитатой  
СообщениеДобавлено: 28 сен 2010, 15:36 
Не в сети
Постоялец
Аватар пользователя

Зарегистрирован: 01 апр 2010, 09:39
Сообщений: 982
Откуда: Сумская область
Авто: Lanos 1.6
По этой теме выводы:

1. Если предусмотренно конструкцией и есть ремни - пристегиваться обязательно!! Иначе это нарушение ст. 121 КУпАП.
2. Если не хотите на это попасть - просто снимите их!


Думаю тему можно закрывать до принятия изменений в законодательстве

_________________
Так как профиль удалить нельзя, оставляю его бесхозным.
Причина - модератор поставил в один ряд с матерщиками, грубиянами и остальными нехорошими.
Всем пока и удачной борьбы


Вернуться наверх
 Профиль  
Ответить с цитатой  
СообщениеДобавлено: 28 сен 2010, 16:03 
Не в сети
Борец
Аватар пользователя

Зарегистрирован: 25 апр 2010, 15:05
Сообщений: 7191
Откуда: Николаев
Авто: Escalade
Город: ...
до закрытия еще страниц 40... которые появятся когда тут вечером набегут оппоненты


Вернуться наверх
 Профиль  
Ответить с цитатой  
СообщениеДобавлено: 29 сен 2010, 15:50 
Не в сети
Новобранец

Зарегистрирован: 11 окт 2009, 22:31
Сообщений: 35
Цитата:
2. Если не хотите на это попасть - просто снимите их!

А если включить мозг, советчик!? Тебя ж кто-то и послушать может...
оборудован или нет автомобиль - указывает паспорт авта, где перечислена комплектация, а вовсе не факт наличия ремней...


Вернуться наверх
 Профиль  
Ответить с цитатой  
СообщениеДобавлено: 29 сен 2010, 16:12 
Не в сети
Борец
Аватар пользователя

Зарегистрирован: 26 май 2010, 10:29
Сообщений: 1411
Death_R писал(а):
По этой теме выводы:

1. Если предусмотренно конструкцией и есть ремни - пристегиваться обязательно!! Иначе это нарушение ст. 121 КУпАП.
2. Если не хотите на это попасть - просто снимите их!


Думаю тему можно закрывать до принятия изменений в законодательстве


Обалденный по смыслу вывод № 2. При столкновении пассажиры, сидящие на задних сидениях и не пристегнутые ремнями безопасности летят вперед и травмируют спину людям, сидящим на передних сидениях. Браво!
Мои сотрудник рассказывал как при резком торможении бьет в спину через спинку сидения (шкода октавия), лежащая на заднем сидении, 2-х литровая бутылка с минеральной водой. Говорит, что спина болела несколько дней. И это бутыль массой 2 кг. А если это будет человек массой 70-100 кг.?
Ни в коем случае ни водителю, ни пассажирам нельзя ездить в машине не пристегнутым.


Вернуться наверх
 Профиль  
Ответить с цитатой  
СообщениеДобавлено: 15 окт 2010, 13:22 
Не в сети
Постоялец
Аватар пользователя

Зарегистрирован: 07 авг 2010, 12:58
Сообщений: 847
Откуда: Украина
Авто: ВАЗ-21051
Город: Украина
Death_R писал(а):
По этой теме выводы:

1. Если предусмотренно конструкцией и есть ремни - пристегиваться обязательно!! Иначе это нарушение ст. 121 КУпАП.
2. Если не хотите на это попасть - просто снимите их!


Думаю тему можно закрывать до принятия изменений в законодательстве

ВОТ ПОСМОТРИТЕ что происходит, при не пристёгнутом пассажире.


Вернуться наверх
 Профиль  
Ответить с цитатой  
Показать сообщения за:  Сортировать по:  
Начать новую тему Ответить на тему  [ Сообщений: 71 ]  На страницу Пред.  1, 2, 3, 4, 5  След.

Часовой пояс: UTC + 2 часа


Кто сейчас на форуме

Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и гости: 13


Вы не можете начинать темы
Вы не можете отвечать на сообщения
Вы не можете редактировать свои сообщения
Вы не можете удалять свои сообщения
Вы не можете добавлять вложения

Найти:
Перейти: