я был во Флоренции и Риме - там знак 3.34 (всегда с табличкой) сааааааамый распространенный знак.

ЕЩЕ РАЗ ПОВТОРЯЮ: ЗНАК 3.34 НЕ НАДО ПОВТОРЯТЬ ПОСЛЕ КАЖДОГО ВЫЕЗДА С ПРИЛЕГАЮЩЕЙ ТЕРРИТОРИИ, потому что есть другие пункты правил (на украине это 15.9 и 15.10), которые дают возможность НЕ ПОВТОРЯТЬ знак 3.34 в определенных местах дороги, на котором уже был установлен знак 3.34

_________________
Если ДК по пути с ВО "Сволотой" (и прочей политической хернёй),
ТО МНЕ НЕ ПО ПУТИ!
пока ситуация не прояснится - объявляю забастовку!

Ладно, не буду развивать дискуссию, так как это всё равно только косвенные аргументы, и сути вопроса не меняют.

_________________
здравый смысл никто не отменял!

тема, по аналогии)))
http://roadcontrol.org.ua/forum/viewtopic.php?f=76&t=10657

_________________
http://www.youtube.com/user/911MAXX

вот интересная демонстрация отмазки в исполнении гаёнышей Херсона.
а почему такое возможно? потому что знаки установлены не по ДСТУ.

_________________
Если ДК по пути с ВО "Сволотой" (и прочей политической хернёй),
ТО МНЕ НЕ ПО ПУТИ!
пока ситуация не прояснится - объявляю забастовку!

Итак, в подтверждение своих слов хочу привести некоторые документы и поделиться своими выводами на этот счет.

Вкратце напомню, с чего начался спор. KotykPooh сказал, что "Если в границах между перекрестками действие первого знака прерывается, то необходимо повторить знак 3.34". Дальше было много букв и непонимания, что же прервало действие знака 3.34. В конце концов оказалось, что действие знака 3.34 прерывает знак 2.1 установленный на выезде из прилегающей территории. Я считаю, что это глупость, так как знак 2.1 это не признак перекрестка и он не имеет никакого отношения к едущим по главной дороге. Тем не менее я написал инфозапросы и получил на них ответы, с которыми могут ознакомиться все желающие.

Информационный запрос:


Ответ ДАІ:

В этом ответе главное управление ДАИ довольно таки сумбурно пишет про знаки приоритета. Сначала они говорят, что знаки приоритета устанавливаются только перед перекрестками, а в конце оказывается, что и в местах выезда из прилегающих территорий тоже можно. Но главный вовод из этого ответа: действие 3.34 не прерывается так как прилегающая территория не образует перекрестка.

А вот ответ ЦБДР более основательный:
Лично я разделяю их точку зрения и подписываюсь под каждым словом.


P.S. Отдельное спасибо пользователю IMHO за оказанную помощь.

Это НЕ ДОКУМЕНТЫ - это ментовские отмазоны
У меня таких отмазок в скоросшивателе штук 60 точно будет на разные темы...
Ты что думаешь менты сами себе яму выроют и ответят что в их ПДД х**ня написана

Знаки надо по ДСТУ ставить, а ПДД на нормальном языке писать
и тогда не будет вопросов

В общем зря потраченная бумага на инфозапросы...

см. сюды viewtopic.php?p=145517#p145517

_________________
Если ДК по пути с ВО "Сволотой" (и прочей политической хернёй),
ТО МНЕ НЕ ПО ПУТИ!
пока ситуация не прояснится - объявляю забастовку!

Отмазоны это ваши аргументы про "мнимый перекресток", который возникает или пропадает в зависимости от знака 2.1 на выезде.

Ну это ваши религиозные убеждения - можете создать секту "Любителей знака 2.1 и пункта ПДД Зона действия знаков 3.34..."
и
предать анафеме "мнимый перекресток" мне откровенно ложить на ваши религиозные убеждения!

Главное, что я суды выигрываю основываясь на своих выводах и двузначности трактовки ПДД.

_________________
Если ДК по пути с ВО "Сволотой" (и прочей политической хернёй),
ТО МНЕ НЕ ПО ПУТИ!
пока ситуация не прояснится - объявляю забастовку!

Я уж было надеялся, что статус "недруг" избавит меня от вашего внимания, но у вас на меня как медом намазано

ну вот теперь вы опять в статусе личного недруга

_________________
Если ДК по пути с ВО "Сволотой" (и прочей политической хернёй),
ТО МНЕ НЕ ПО ПУТИ!
пока ситуация не прояснится - объявляю забастовку!

Ответ ЦБДР не лишён логики и такое трактование соответствующего пункта ПДД я нахожу наиболее вероятным.
Но при этом остаюсь при мнении, что формулировка в ПДД допускает неоднозначное трактование данного пункта правил.

_________________
здравый смысл никто не отменял!

хорошее видео... почти в тему обсуждения

_________________
Если ДК по пути с ВО "Сволотой" (и прочей политической хернёй),
ТО МНЕ НЕ ПО ПУТИ!
пока ситуация не прояснится - объявляю забастовку!

Гайец не в адеквате, он что ПДД совсем не знает? Я бы ему полис показал бы, что бы была веская причина написать на него хорошенькую жалобу

Мент вообще дундук.
— Знака перекресток там нема.

давно хотел разместить это видео для обсуждения.
возможно, я как-то экзотически понимаю ПДД,
поэтому прошу разъяснить мне согласно ПДД зачем на указанном участке дороги
аж ТРИ знака 3.34

_________________
Если ДК по пути с ВО "Сволотой" (и прочей политической хернёй),
ТО МНЕ НЕ ПО ПУТИ!
пока ситуация не прояснится - объявляю забастовку!