VVM писал(а):
Как можно подловить за то нарушение, которое не является нарушением по ПДД?
Или правила, они выдумывают сами? Типа, если на зебре, то виноват!
Где такой есть пункт в ПДД? Пусть покажут!
На такое решение обязательно нужно подавать протест и жалобу.
так і зробив. Позов до суду подав.
Да, правила вони собі видумали, і їм на**ать на то що записано в ПДР України. Єдина їх ціль на дорогах - не зниження аварійності, безпека дорожнього руху, а поповнення своїх статків за рахунок пересічних водіїв. Тобто навіть якщо водій не порушив ПДР, то його можуть звинуватити у порушенні, скласти протокол, без підпису водія, знайти двох "своїх" свідків, які підтвердять версію ДАйців, і тоді водію не залишають шансів на вирішення справи в суді, а якщо і є шанси, то з великими труднощами. Бо доказувати свою невиновність в суді по адмін. справі прийдеться водію. А дайцям не прийдеться доказувати свою невиновінсть. Бо дайці показують виновність водія (як вони говорять) складанням протоколу, а коли вже є протокол (хай навіть незаконно складений, чи безпідставно) тоді водій винен. Тобто:
1. ДАЇ завжди праві.
2. Якщо ДАЇ не праві - читай попереднє речення 1.
Скажу відверто, ДАЙці складали протокол, не зважаючи на мої пояснення (я вже писав які), бо їм потрібен був план по протоколам, і вони відчували свою безнаказаність, знаючи що їх начальники будуть їх покривати, бо як же ж було б туго, коли б поставнову ДАЇ визнали недійсною. Тоді дайцям і їх начальникові досталося б.
Вход
FAQ
Поиск
