Текущее время: 28 июл 2025, 22:05

Часовой пояс: UTC + 2 часа


Правила форума


ВНИМАНИЕ!! РАЗДЕЛ С ЖЕСТКОЙ МОДЕРАЦИЕЙ!

1. В этом разделе Вы можете создавать темы с просьбой о помощи в составлении исков, жалоб, заявлений.
2. Тема не должна дублировать уже существующую тему. Обязательно пользуйтесь поиском перед созданием темы.
3. Название темы должно коротко, но подробно описывать проблему.
4. Бессмысленные названия тем (eg. "Помогите", "Спасите", "Нужна помощь" строго запрещены.
5. При создании темы, максимально подробно опишите Вашу проблему с указанием детальной хронологии событий. Также, прикрепите все документы, которые имеются у Вас (копии протоколов, постановлений, актов и т. д.
5. Строго запрещено написание сообщений, не относящихся к теме. Писать можно только прямые вопросы и ответы правового характера в рамках темы.
6. После решения Вашего вопроса, если тема исчерпана, автор темы должен нажать кнопку "Принять ответ" в виде зеленой галочки в сообщении, в котором максимально подробно описан ответ на Ваш вопрос.

ТЕМЫ И СООБЩЕНИЯ, НАРУШАЮЩИЕ ДАННЫЕ ПРАВИЛА, БУДУТ УДАЛЯТЬСЯ БЕЗ ПРЕДУПРЕЖДЕНИЯ!



Начать новую тему Ответить на тему  [ Сообщений: 46 ]  На страницу Пред.  1, 2, 3, 4  След.
Автор Сообщение
СообщениеДобавлено: 20 апр 2011, 12:28 
Не в сети
Борец

Зарегистрирован: 30 июн 2010, 20:53
Сообщений: 5750
Авто: разные
klum писал(а):
Так кому написати ? ...

В Департамент ГАИ с копией в ЦБДР.
И направить эти 2 копии и туда, и туда.
Обычно в исках в суд я пишу и просьбу "визнати дії неправомірними".
Если Вы в иске "про скасування" это не написали, то ничего страшного: как только получите нужное Вам решение суда по отмене постановления, подавайте на действия ИДПС.
Чем больше бумаг Вы из себя исторгнете, тем "веселее" будет жизнь отдельно взятого индивидуума.
Соответственно, может хоть это сподвигнет-таки его на изучени ПДД.


Вернуться наверх
 Профиль  
Ответить с цитатой  
СообщениеДобавлено: 20 апр 2011, 12:44 
Не в сети
Борец
Аватар пользователя

Зарегистрирован: 31 окт 2009, 06:53
Сообщений: 2837
Откуда: Днепропетровск
+1

_________________
Сперва победи, а потом сражайся!!! E-mail: [email protected]
Я верю многим, но черт может попутать каждого ...
Сбит с ног — сражайся на коленях, идти не можешь — лежа наступай.
Украинцы не Россияне, они воевать не любят, но умеют. А Россияне любят! но не умеют...


Вернуться наверх
 Профиль  
Ответить с цитатой  
СообщениеДобавлено: 20 апр 2011, 15:44 
Не в сети
Новобранец

Зарегистрирован: 01 апр 2011, 14:46
Сообщений: 35
Авто: nissan
Отримав Ухвалу суду про відкриття провадження, засідання призначене на 06.05. Про результати відпишусь...
Відправив ще один інформаційний запит на рахунок того чому змінилась їхня позиція щодо трактування п.12.10 ПДР в свою користь, на Департамент ДАІ (вже Управління ДАІ) з копією в ЦБДР...


Вернуться наверх
 Профиль  
Ответить с цитатой  
СообщениеДобавлено: 29 апр 2011, 13:49 
Не в сети
Новобранец

Зарегистрирован: 01 апр 2011, 14:46
Сообщений: 35
Авто: nissan
Отримав відповідь на скаргу в областне Управління ДАІ. Як і очікувалось, "Іпспектор діяв правомірно, в скарзі відмовлено". Суцільне покривательство і кумовство, буду писати і Департамент. З прокуратури очікую таку саму відписку.

Як обгрунтовується пропущення строків для скарги в Департамент, на що посилатись?


Вернуться наверх
 Профиль  
Ответить с цитатой  
СообщениеДобавлено: 04 май 2011, 20:12 
Не в сети
Прохожий

Зарегистрирован: 04 май 2011, 15:12
Сообщений: 1
Авто: Chevrolet Aveo
klum
добрый день
такая же ситуация пытаюсь писать жалобу
а можно получить копию
"4. Лист МВС № 45І-1316 від 27.07.2010р. «Про роз’яснення деяких положень Правил дорожнього руху» (копія 1 арк.)."
плиз 5 дней осталось на обжалование


Вернуться наверх
 Профиль  
Ответить с цитатой  
СообщениеДобавлено: 06 май 2011, 19:50 
Не в сети
Новобранец

Зарегистрирован: 01 апр 2011, 14:46
Сообщений: 35
Авто: nissan
sav_den писал(а):
klum
добрый день
такая же ситуация пытаюсь писать жалобу
а можно получить копию
"4. Лист МВС № 45І-1316 від 27.07.2010р. «Про роз’яснення деяких положень Правил дорожнього руху» (копія 1 арк.)."
плиз 5 дней осталось на обжалование


Дайте свой емейл, я Вам сброшу


Вернуться наверх
 Профиль  
Ответить с цитатой  
СообщениеДобавлено: 06 май 2011, 19:55 
Не в сети
Новобранец

Зарегистрирован: 01 апр 2011, 14:46
Сообщений: 35
Авто: nissan
сегодня был суд, гаеныш не явился. Судья провела суд без него, постанову полностью не отменила, но штраф заменила замечанием.

Еще отправлены жалобы в Управление ГАИ, И МВД, подождем что ответят

Всем спасибо за помощь...


Вернуться наверх
 Профиль  
Ответить с цитатой  
СообщениеДобавлено: 07 май 2011, 05:03 
Не в сети
Постоялец

Зарегистрирован: 02 июн 2010, 09:11
Сообщений: 744
Авто: mazda
Город: lvov
а можна рішення суду? :!:

_________________
Изображение


Вернуться наверх
 Профиль  
Ответить с цитатой  
СообщениеДобавлено: 07 май 2011, 10:19 
Не в сети
Новобранец

Зарегистрирован: 01 апр 2011, 14:46
Сообщений: 35
Авто: nissan
Рішення поки що немає, сказали забрати на наступному тижні...
Як буде, то одразу поставлю.


Вернуться наверх
 Профиль  
Ответить с цитатой  
СообщениеДобавлено: 07 май 2011, 14:29 
Не в сети
Постоялец

Зарегистрирован: 02 июн 2010, 09:11
Сообщений: 744
Авто: mazda
Город: lvov
а в двох словах: чому не відмінила?? тіпа похєр, що знака немає???

_________________
Изображение


Вернуться наверх
 Профиль  
Ответить с цитатой  
СообщениеДобавлено: 07 май 2011, 14:36 
Не в сети
Новобранец

Зарегистрирован: 01 апр 2011, 14:46
Сообщений: 35
Авто: nissan
А на словах: Даішник не прийшов, суддя говорить - то що, або будем переносити справу на невизначений строк, тому що вона(суддя) збирається в відпустку, або попередження. Чекати в мене немає коли та і не бачу сенсу, тому що в минулому році я 4 рази приходив на суди, ДАІ не зявлялись, в кінці кінців постанову залишили без змін а позов без задоволення.


Вернуться наверх
 Профиль  
Ответить с цитатой  
СообщениеДобавлено: 07 май 2011, 14:57 
Не в сети
Постоялец

Зарегистрирован: 02 июн 2010, 09:11
Сообщений: 744
Авто: mazda
Город: lvov
ага, тобто складу порушення таки немає, а це просто наслідки спрощенного (прискоренного) розгляду справи... стало спокійніше

_________________
Изображение


Вернуться наверх
 Профиль  
Ответить с цитатой  
СообщениеДобавлено: 07 май 2011, 15:01 
Не в сети
Новобранец

Зарегистрирован: 01 апр 2011, 14:46
Сообщений: 35
Авто: nissan
заберу рішення там буде формулювання...


Вернуться наверх
 Профиль  
Ответить с цитатой  
СообщениеДобавлено: 04 июн 2011, 15:44 
Не в сети
Новобранец

Зарегистрирован: 01 апр 2011, 14:46
Сообщений: 35
Авто: nissan
Отримав нову відповідь на мій запит від ЦБДР та АС . В відповіді на перший запит написали, що водій має притягуватись до адмін відповідальності по-любому, є знак обмеження швидкості-є відповідальність. Тепер пишуть, якщо знаки обмеження швидкості стоять разом з попереджуючим знаком чи табличкою, то водій може притягуватись до адмінвідповідальності. Мається на увазі з будь-яким попереджуючим знаком, а не лише "Проведення ремонтних робіт", як то вказано вп.12.10 ПДР...
Изображение,Изображение
:!: Можливо комусь згодиться...


Вернуться наверх
 Профиль  
Ответить с цитатой  
СообщениеДобавлено: 05 июн 2011, 14:19 
Не в сети
Новобранец
Аватар пользователя

Зарегистрирован: 08 сен 2009, 21:55
Сообщений: 45
Откуда: Одесса
Рішення суду всупереч п.12.10 ПДР України.

Может кто подскажет, как можно этому судье крови попить?

http://www.reyestr.court.gov.ua/Review/15822925

Справа № 2-а-29/11
П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04 березня 2011 року Суворовський районний суд міста Одеси в
складі: головуючого судді Сувертак І.В.
при секретарі Мамренко Г.Г.
розглянув у відкритому судовому засіданні в місті Одесі
справу за адміністративним позовом
ОСОБА_1 до УДАІ ГУМВС України в Одеській області, інспектора ДПС ВДАІ м. Роздільна Одеської області Сагайчук Віталія Миколайовича про скасування Постанови по справі про адміністративне правопорушення серії ВН №396034 від 10 червня 2010 року ,-
встановив:
Позивач звернувся з позовом про скасування постанови про адміністративне правопорушення за статтею 122 ч1 КУпАП та закриття провадження у відповідність п1ст.247 КУпАП по адміністративній справі. При цьому пояснює, що 10 червня 2010 року о 15 годині 15 хвилин, ОСОБА_1 рухався на автомобілі марки «Міцубісі»державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , в селі Степанівка Роздільнянського району, по вулиці Леніна, як зазначає позивач з дозволеною в цих умовах швидкістю 38 км\год., крім його автомобілю на дорозі рухались декілька автомобілів. Після проїзду перехрестя позивача зупинив інспектором ДПС ВДАІ м. Роздільна прапорщик Сагайчук В.М., і якій склав протокол про адміністративне правопорушення серії ВН№293663, та постанову по справі про адміністративне правопорушення серії ВН №396034 з накладанням адміністративного стягнення у вигляді штрафу в сумі 255 грн. , за перевищення допустимої швидкості руху позивачем на 26 км/г, в зоні дії дорожнього знака «обмеження швидкості руху 40 км/г».Позивач з висновком інспектора не поводився, вказав в протоколі , що не порушував ПДР, звернувшись з даним позовом до суду.
Позивач в судовому засіданні позов підтримав, просив суд його задовольнити.
Відповідач в судове засідання не з,явився, сповіщений належним чином а.с. 9,14-16, 19,25,27,40,42, надав суду письмові заперечення (а.с.22), в яких зазначає, що 10.06.2010 року ОСОБА_1 зупинили співробітника ДАІ у зв,язку з перевищенням швидкості на 26 км/г, встановив на технічному приладі «Іскра 1 №8770» швидкість руху автомобіля позивача .Співробітник ДАІ виконав покладений на нього обов.язок щодо припинення адміністративного правопорушення, правомірно притягнув ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за перевищення встановлених обмежень швидкості руху .
З,ясував обставини, заслухав позивача, дослідив та проаналізував матеріали справи, суд приходить до висновку про відмову в задоволенні позову.
Судом встановлено, що 10 червня 2010 року о 15 годині 15 хвилин, ОСОБА_1 рухався на автомобілі марки «Міцубісі»державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , в селі Степанівка Роздільнянського району, по вулиці Леніна . Після проїзду перехрестя позивача зупинив інспектором ДПС ВДАІ м. Роздільна прапорщик Сагайчук В.М., і якій склав протокол про адміністративне правопорушення серії ВН№293663, та постанову по справі про адміністративне правопорушення серії ВН №396034 з накладанням адміністративного стягнення у вигляді штрафу в сумі 255 грн. , за перевищення допустимої швидкості руху позивачем на 26 км/г, в зоні дії дорожнього знака «обмеження швидкості руху 40 км/г»,
встановив на технічному приладі «Іскра 1 №8770» швидкість руху автомобіля позивача. Співробітник ДАІ виконав покладений на нього обов.язок щодо припинення адміністративного правопорушення, правомірно притягнув ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за перевищення встановлених обмежень швидкості руху. Інспектор ДПС Сагайчук В.М. припинив правопорушення, зупинив позивача і розглянув справу про адміністративне правопорушення, діючи відповідно до чинного законодавства, посадових інструкцій.
Протокол про адміністративне правопорушення складено відповідно до вимог ст..ст. 254-256 КУпАП України (а.с. 6), оскаржена постанова (а.с.5) відповідає вимогам статтей 283-285 КУпАП.
Суд вважає, що відповідачем доказана безпідставність позовних вимог ОСОБА_1 , протоколом серії ВН №293663 та постановою серії ВН №396034 від 10 червня 2010 року (а.с.5,6).
З урахуванням встановленого, суду вважає позовні вимоги незаконними і безпідставними та відмовляє в їх задоволенні .
Керуючись ст.ст. 69-71,76, 99,100, 128 ч4, 143-146,153-154, 160 - 163, 171-2 Кодексу адміністративного судочинства України, ст.ст.251,252, 254-256, 283-285, 287-294 КУпАП України, суд, -
Постановив:
Позов ОСОБА_1 до УДАІ ГУМВС України в Одеській області і інспектора ДПС ВДАІ м. Роздільна Одеської області Сагайчук Віталія Миколайовича про скасування Постанови по справі про адміністративне правопорушення серії ВН №396034 від 10 червня 2010 року та закриття провадження по справі про адміністративне правопорушення –залишити без задоволення.
Рішення місцевого загального суду як адміністративного суду у справах з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб,єктів владних повноважень щодо притягнення до адміністративної відповідальності є остаточним і оскарженню не підлягає.


Вернуться наверх
 Профиль  
Ответить с цитатой  
Показать сообщения за:  Сортировать по:  
Начать новую тему Ответить на тему  [ Сообщений: 46 ]  На страницу Пред.  1, 2, 3, 4  След.

Часовой пояс: UTC + 2 часа


Кто сейчас на форуме

Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и гости: 5


Вы не можете начинать темы
Вы не можете отвечать на сообщения
Вы не можете редактировать свои сообщения
Вы не можете удалять свои сообщения
Вы не можете добавлять вложения

Найти:
Перейти: