Ну так а в чем проблема - идите знакомтесь с материалами, сфотографируйте их, возьмите ноут - скопируете видео. Не имея видео сложно сказать, что судья нарушил нормы материального права. Плюс ко всему, вы что, действительно судье заяваили, что так будете и в дальнейшем поступать? Я надеюсь что нет, и все это - вымысел судьи. Ходатайство о вызове свидетелей подавали? Я так понял свидетелей никто не вызывал? В апелляции указывайте, что судом первой инстанции не были исследованы должным образом докаательства по делу, в частности не были опрошены свидетели отказа, можно сказать, что (в зависимости от того что на видео) мусора хотели сесеть за руль вашего автомобиля и отвезти вас на освидетельствование, а ваш отказ был не от освидетельствования, а от попытки незаконно сесть за руль вашего автомобиля. Мусора квалифицировали этот отказ как им выгодно, а судья не разобрался. Да, кстати, можно попробовать написать информзапрос геям от другого лица с вопросом выдавался ли эти пид...ам алкотестер в этот день, проходили ли они обучение правилам его использования. В днепре например не каждому гею доверяют драггер, в основном только офицеры с ним. Кроме того, те признаки опьянения, оторые отображены в решении суда, а именно красные глаза и возбужденное состояние никак не свидетельствуют о нахождении в состоянии алкогольного опьянения. Другими словами, геи вносили информацию в протокол, которая не соответствовала действительности. Кто из граждан не будет иметь возбужденное состояние при общении с оборотнем в погонах?
|