еще один вопрос: відшкодування та моральна шкода стягується з УДАІ? Чи з відповідача?

З УДАІ. УДАІ - перша юридична особа в ланцюжку ІДПС - РВ ДАІ - УДАІ області (Києва) - УДАІ України.


Ще забув написати за моральну шкоду.
Як буде час допишу.

_________________
Как говорит наш дорогой шеф, если человек идиот, то это надолго.

При обращении в суд нужно понимать, что судебная система не способна обеспечить объективное рассмотрение дела и что, как минимум, на уровне апелляции материалы дела даже не будут открыты.

Столкнулся с похожей ситуацией. Отказался от освидетельствования, вызвали эвакуатор и забрали машину. На просьбу забрать машину женой, даишники ответили отказом. Я закрыл машину и положил ключи в карман, они сказали , что все равно ее заберут, волоком потянут, а мне угрожали что я "случайно" ударюсь при падении. Я позвонил знакомому юристу, спросить имеют ли право забрать машину на площадку, он ответил, что имеют. Я не стал усугублять положение, отдал машину. Почитал этот топик, получается, что все таки они не имели права ее забирать? И меня ввели в заблуждение.А машина действительно никак не мешала движению.
Какие мои действия теперь? Оплатить возврат машины и подавать в суд ? Даишники написали, что 11 июля явиться в суд. Мое исковое заявление надо подготовить именно на это заседание? Или мне отдельно подавать встречное. Я с этим не сталкивался раньше, подскажите как быть.

dorich
Варіантів багато.
1. - Через 3 дні звернутися із заявою до ДАІ про повернення. Відмовляють - тоді в суд.
2. - Звертатися відразу в суд, оскільки процесуальної необхідності забирати машину не було.
3. - Заплатити за стоянку, а тоді звертатися в суд.
1 і 2 в порядку КАСУ. 3 - можна в порядку КАСУ або ЦПКУ.
На засідання вам треба підготувати правдоподібні пояснення, чого відмовилися від огляду, якщо не хочете найбличий рік бути пішоходом, а не позовну заяву
Зустрічний позов то трохи не те. Це буде окрема справа.

_________________
Как говорит наш дорогой шеф, если человек идиот, то это надолго.

При обращении в суд нужно понимать, что судебная система не способна обеспечить объективное рассмотрение дела и что, как минимум, на уровне апелляции материалы дела даже не будут открыты.

serg8877
За моральну шкоду в позові можна добавити таке:

Згідно із п. 3 постанови Пленуму Верховного Суду України«Про судову практику в справах про відшкодування моральної (немайнової) шкоди»від 31 березня 1995 року N 4 (далі по тексту Постанова № 4) під моральною шкодою слід розуміти втрати немайнового характеру внаслідок моральних чи фізичних страждань, або інших негативних явищ, заподіяних фізичній чи юридичній особі незаконними діями або бездіяльністю інших осіб.

Відповідно до чинного законодавства моральна шкода може полягати, зокрема: у приниженні честі, гідності, престижу або ділової репутації, моральних переживаннях у зв'язку з ушкодженням здоров'я, у порушенні права власності (в тому числі інтелектуальної), прав, наданих споживачам, інших цивільних прав, у зв'язку з незаконним перебуванням під слідством і судом, у порушенні нормальних життєвих зв'язків через неможливість продовження активного громадського життя, порушенні стосунків з оточуючими людьми, при настанні інших негативних наслідків.

Пунктом 6 Постанови № 4 встановлено, що розмір відшкодування моральної (немайнової) шкоди суд визначає залежно від характеру та обсягу страждань (фізичних, душевних, психічних тощо), яких зазнав позивач, характеру немайнових втрат (їх тривалості, можливості відновлення тощо) та з урахуванням інших обставин. Зокрема, враховуються стан здоров'я потерпілого, тяжкість вимушених змін у його життєвих і виробничих стосунках, ступінь зниження престижу, ділової репутації, час та зусилля, необхідні для відновлення попереднього стану, добровільне - за власною ініціативою чи за зверненням потерпілого спростування інформації редакцією засобу масової інформації. При цьому суд має виходити із засад розумності, виваженості та справедливості.

В п. 10-1 вищезгаданої Постанови Пленуму ВСУ зазначено, що при розгляді справ за позовами про відшкодування моральної шкоди на підставі ст. 56 Конституції судам слід мати на увазі, що при встановленні факту заподіяння такої шкоди незаконними рішеннями, діями чи бездіяльністю органу державної влади, місцевого самоврядування або їх посадових чи службових осіб при здійсненні ними своїх повноважень вона підлягає відшкодуванню за рахунок держави чи органів місцевого самоврядування.

Така шкода мені була завдана шляхом протиправного тривалого обмеження права вільно користуватися та розпоряджатися власним автомобілем та значної суми примусово сплачених коштів за повернення автомобіля, що в сукупності призвело до суттєвих порушень звичного ритму життя.

_________________
Как говорит наш дорогой шеф, если человек идиот, то это надолго.

При обращении в суд нужно понимать, что судебная система не способна обеспечить объективное рассмотрение дела и что, как минимум, на уровне апелляции материалы дела даже не будут открыты.

Спасибо Вам, aphalin.

А вот такой вопрос. Могу ли я подать иск о незаконности эвакуации автомобиля, если у меня нет копии протокола? Мусора мне копию так и не отдали. Заранее благодарен за ответ/ы

У вас протокол по ст. 130 на руках?
Там про вилучення ТЗ є запис?

Можна подати до суду клопотання про витребування даного протоколу з ДАІ.

_________________
Как говорит наш дорогой шеф, если человек идиот, то это надолго.

При обращении в суд нужно понимать, что судебная система не способна обеспечить объективное рассмотрение дела и что, как минимум, на уровне апелляции материалы дела даже не будут открыты.

протокола у меня нет. я планировал сделать копию в процессе ознакомления со своим делом в суде, которое будет заведено после передачи из ГАИ