Но можно и отменить "Висновок" в котором задокументирован что ты был бухой

_________________
http://www.youtube.com/user/massovka

Да, если бы "висновок" был сфальсифицирован и были бы доказательства. В данной ситуации, человек сел за руль будучи не трезвым, за что и заплатил.

_________________
122 ч.1(фен) - оплатил(развели, тогда еще не знал о ДК и трясся при виде ГАИ)
122 ч.1(Визир) - выиграл.
122 ч.1(кирпич) - выиграл.

Мы нарушителям НЕ ПОМОГАЕМ!!!

_________________
Жизнь надо прожить так, чтобы депрессия была у других...

это я так теоретически

_________________
http://www.youtube.com/user/massovka

Было один раз я это осознал.... Я думал что ловят когда синий за рулём... а я проспался и сел за руль только был перегар..

Их просто встречают уже в другом месте. И очень хорошо если только их.

Если тебя ташнило- это уже не трезвый... Пишу последний раз. Оспорить можеш, но не забывай, что наказанием были общественные работы. Наказать ГАИ ты никак в этом случае не сможеш (чтоб наказать- надо иметь зафиксированный факт нарушения твоих прав). А вот то, что ты был пьян - это зафиксированый факт документально. Ты не получил штраф и не лишился права на управление т.с., а статья за вождение в нетрезвом виде это предусматривает. Если ты обжалуеш данное решение суда- значит ты не расскаиваешся в содеянном и можеш быть осужден по всей сторогости закона (получить денежный штраф как минимум). Итогом потратиш море времени на поездки в суд в том городе, заплатиш судебные издержки и плюс штраф или опять на лапу дать прийдется.
Советую принять это как урок и не ездить пьяным.

простоЯ
с чего ты вдруг решил, что при рассмотрении апелляции могут впаять штраф или отобрать права? При апелляционном пересмотре можно могут только уменьшить наказание или отменить вовсе, но никак не увеличить. Законодательно не установлено что является более тяжелым, а что меньшим - штраф, отработка, лишение или арест, так что их никогда не заменяют. Могут только если к примеру рай суд дал 50 часов отработки, то уменьшить до 40, но никак не заменить на штраф или лишение.
И о каких судебных издержках речь?
Другое дело, что сроки апелляции пропущены. Можно попробовать подать на признание действий противоправными - исковая давность 6 мес. Но долго это и муторно.

По поводу того, что нарушителям не помагаем - прибор показал аж 0,32, это аж на 0,12 выше нормы, уж больно зыбкая грань. Я читал тех документацию на эти приборы - там даже если перднуть в него - покажет что пьян, выкурил сигарету за 5 мин до теста - пьян, одежда пропахла бензином - пьян, да и вырабатываемый организмом ацетон тоже может показать что пьян, Вовкин доктор рассказывал, что жевачку пожевал, дунул и прибор показал 0,4. Я уже не говорю о том, что перегар это перегар, и при перегаре уровень алкоголя в выдыхаемом воздухе может не соответствовать уровню алкоголя в крови. Так что 0,32 довольно зыбкая грань. Если прибор показывает больше 0,2, то обязательно должен проваодиться лабораторный тест мочи или крови, а он сделан не был.

_________________
Тебе не забуде Вкраїна коли,
Шахтарю з Донбасу,
Ти візьмеш у руки сталеве кайло
І вб’єш підараса.
Нема в нас святішої більше мети
Чи іншого спасу!
У бога прощення піди попроси
І вбий підараса.
(с) Юрій Винничук

По моему Вас тролят, перечитайте первый пост внимательно.
karepa какие проблемы? Вечером пил, утром с перегаром и тошнотой ты сел за руль, тебя нашли сотрудники ГАИ. 6 штук сотрудникам ГАИ отдал? Спроси сколько еще в садик нужно занести. И в следующий раз давай взятки под расписку.
Решение суда - скан копию пожалуйста. В решении суда по ссылке говорится об результатах мед освидетельствования (к нему у тебя претензий нет, как я понял, то есть состояние опьянения доказано в предусмотренном инструкцией порядком) №74 - тоже скан копию.

Мне они не чего не дали... Единственное решение суда я его отдал в Исполнительный комитет когда работал в садике... Тошнило потому что не когда не пил водку.... я когда выпиваю 100 грамм то смачкую... но смысл не в этом, я просто думал что суд должен быть по месту жительства как написано в Код. Адм. Суд. Т.е. я думал потягать ГАИ за то что не правильно составлен протокол.

По місцю проживання необов*язково
По-друге, це визначає КУпАП, а не КАСУ.

_________________
Как говорит наш дорогой шеф, если человек идиот, то это надолго.

При обращении в суд нужно понимать, что судебная система не способна обеспечить объективное рассмотрение дела и что, как минимум, на уровне апелляции материалы дела даже не будут открыты.

Ну вот так что должно было быть по месту проживания а не за 200 км от него

Ви ще закони читати не вмієте. Не повинні, а можуть розглядатися по місцю проживання. А можуть і по місцю вчинення.

_________________
Как говорит наш дорогой шеф, если человек идиот, то это надолго.

При обращении в суд нужно понимать, что судебная система не способна обеспечить объективное рассмотрение дела и что, как минимум, на уровне апелляции материалы дела даже не будут открыты.

переважно коли суд отримує матеріали і бачить що правопорушник проживає в іншому регіоні,тоді справу пересилають....але бувають і винятки.якщо гайці можуть цьому посприяти...

_________________
ДАЙвінг(Гайвінг)-вид інтелектуально –фізичного спорту;боротьба- основною ціллю якої є відстоювання прав і свобод громадян,які порушуються неродовими, та корумпованими працівниками Державтоінспекції .

_Skamar_ - вот когда тебя будут судить, тогда и будеш спорить... Я не говорю что тяжелее, а что легче. Я говорю о факте, что статья предусматривает как денежный штраф так и лишение права на вождение. А решение апелляционного суда никак не зависит от решения первой инстанции. Они полностью пересматривают дело и выносят решение о правельности принятой меры наказания. И если решат что наказан мало- то добавят, если решат что слишком- убавят.