поздно уже не подымать волну))

_________________
http://www.youtube.com/user/911MAXX

У них было время подумать Целых четверо суток, ладно у сержанта мозгов не должно быть априори, но когда его начальство посмотрело видео в интернете!!! Они-то должны были сделать выводы что наказанием одного сержанта здесь дело не закончится! Делаю выводы что какой подчиненный, такое и начальство! Впрочем чему удивляться, как сказал мне один доктор, IQ у ГАИшников самое низкое из всех работников МВД,(работников Кобры, Беркута он не проверял, я так подозреваю что у них может быть еще ниже)

Следующий шаг в этой истории, думаю ответ Марьинского ГАИ можно записать в один из самых курьезных ответов
Фото на телефон нарушителя вызывает много вопросов, когда, где, не фотомонтаж ли, кто за рулем, расстояние от автомобиля до объекта съемки, законность применения этого устройства.


Больше ничего не прислали.
Срочно нужны свежие идеи, из суда не звонили, о дате заседания не уведомляли, из прокуратуры, СВБ, обл ГАИ ответов аналогично не поступало.
У парня нет свободного времени, может стоит в суд и приобщить эти материалы сопроводив аналогичными вопросами и заявление о рассмотрении дела без его присутствия?
В общем нужна Ваша помощь!!!!!!!!

комради порадили подати уточнення до позову по ст 51 Кас.
далі приєднати ті відписки до позову в додатки.
далі будувати захист на неправомірності застосування приладу на який є свідоцтво-Це Беркут,А в постовій відомості ,камера чи телефон не вписано,і т д.
в прокуратуру -заву про злочин-службове підроблення на гайців.

_________________
ДАЙвінг(Гайвінг)-вид інтелектуально –фізичного спорту;боротьба- основною ціллю якої є відстоювання прав і свобод громадян,які порушуються неродовими, та корумпованими працівниками Державтоінспекції .

Кроме всего этого налицо фальсификация материалов дела в протоколе

Может стоит написать в суд Прошу приобщить к моему делу материалы предоставленный Марьинским ГАИ, копию постановления высшего админсуда украины по факту рассмотрения аналогичного дела с незаконным применением работникми ГАИ бытовой видеокамеры во время несения службы, а также хочу обратить внимание что на предоставленном фото невозможно определить расстояние от места съемки до номерного знака автомобиля, подвергалось ли обработке данное изображение с помощью фотошопа - так как база данных данного устройства не защищена от постороннего вмешательства, где и когда произведен этот снимок и кто находится за рулем данного автомобиля. Следовательно предоставленное изображение автомобиля не может рассматриваться судом как доказательство моей вины.

Может кто скинет образец заявы в суд, со ссылками на НПА, о приобщении материалов к делу. Сейчас хочу с начала в суде отменить постанову и признать действия ГЕЕв противоправными

СПАСИБО за обсуждение и град подсказок!!!!!!

ти вже писав доповнення

на даний момент це норма....як не печально...

_________________
ДАЙвінг(Гайвінг)-вид інтелектуально –фізичного спорту;боротьба- основною ціллю якої є відстоювання прав і свобод громадян,які порушуються неродовими, та корумпованими працівниками Державтоінспекції .

в памятке куча примеров

_________________
http://www.youtube.com/user/911MAXX

Ответ СВБ удивил не меньше чем ответ Марьинского ГАИ

не пора ли нагнуть и СВБ, к ним обращаются за защитой, а они это не наша компетенция!!!!!

попробуй им запрос для начала кинуть
с вопросом о их задачах и компетенциях

_________________
http://www.youtube.com/user/911MAXX

Спасибо за подсказку, попробуем
МВС України ДЕПАРТАМЕНТ ВНУТРІЩНЬОЇ БЕЗПЕКИ УВБ в Донецькій обл
Вул. Горького, 61, м. Донецьк, 83001 Радіонову Д.В.
ІНФОРМАЦІЙНИЙ ЗАПИТ
На мою заяву відносно неправомірних дій інспектора ВДАЇ Мар’їнського РВ ГУМВС України в Донецькій області сержанта міліції Єресько В.М. Ви мені надали відповідь що вивчив матеріали службового розслідування підстав для проведення перевірки в межах компетенції УВБ в Донецькій області не вбачається.
Згідно ст. 18 Закону України «Про звернення громадян» передбачає право громадянина знайомитися з матеріалами перевірки проведеної по заяві чи скарзі. Відповідно до ст. 5 Закону України «Про доступ до публічної інформації» доступ по інформації забезпечується шляхом надання інформації за запитами на інформацію. Відповідно до ч. 3 ст. 10 Закону України «Про доступ до публічної інформації» розпорядники інформації, які володіють інформацією про особу, зобов’язані надавати її безперешкодно і безкоштовно на вимогу осіб, яких вона стосується.
Відповідно до ст. 19 Закону України «Про доступ до публічної інформації» запит на інформацію – це прохання особи до розпорядника інформації надати публічну інформацію, що знаходиться у його володінні. Запитувач має право звернутися до розпорядника інформації із запитом на інформацію незалежно від того, стосується ця інформація його особисто чи ні, без пояснення причини подання запиту.
На підставі викладеного, керуючись Законом України «Про доступ до публічної інформації» прошу письмово надати відповідь на такі питання:
1. Надати мені копії матеріалів службового розлідування відносно моєї заяви.
2.Надати мені перелік питань, які належать до компетенції УВБ в Донецькій області.
Відповідь прошу надати письмово у відведений законом час на вказану у інформаційному запиті адресу.
Додатки:
1. Копія моєї заяви.1 арк.
2. Копія Вашої відповіді на мою заяву

не, не , не, стоп.


выкинь
по материалам потом можешь второй отправить, после ответа на первый

_________________
http://www.youtube.com/user/911MAXX

ОК, понял, но может стоит оставить так как напишут что инфа для служебного пользования, а так есть законное основание истребовать ее так как она "касаеться його особисто"

какого нах служебного? не гони

_________________
http://www.youtube.com/user/911MAXX