_________________
здравый смысл никто не отменял!

Ну значит очередной раз сворачиваем удочки

Хотя если у кого-то будут новые аргументы, так сказать "в зв'язку з нововиявленими обставинами", тогда добро пожаловать

_________________
здравый смысл никто не отменял!

Не утверждаю, а просто рассуждаю:

"..перехрестя - місце перехрещення, прилягання або розгалуження
доріг на одному рівні, межею якого є уявні лінії між початком
заокруглень країв проїзної частини кожної з доріг. Не вважається
перехрестям місце прилягання до дороги виїзду з прилеглої
території;"

"...прилегла територія - територія, що прилягає до краю проїзної
частини та не призначена для наскрізного проїзду, а лише для
в'їзду до дворів, на стоянки, автозаправні станції, будівельні
майданчики тощо або виїзду з них;"

Итак, я еду на автомобиле, и вижу знак 3.34. Зона действия его распространяется до следующего перекрестка. Разницу между перекрестком и выездом из территорий я вижу лишь в том, что прылегла территория не предназначена для сквозного проезда, а в остальном их описание совпадает. Как я, как водитель, должен узнать является ли дорога, которая "прылягае", сквозной или это выезд откуда то из территории жилого массива? Ведь любой вывод об этом будет моим субъективным мнением!

"...Дія знаків не переривається в місцях виїзду з
прилеглих до дороги територій і в місцях перехрещення (прилягання)
з польовими, лісовими та іншими дорогами без покриття, перед якими
не встановлено знаки пріоритету...."

Эта фраза разбита на 2 части: часть первая: действие знака не прерывается в местах выезда из "прылеглых" территорий; часть вторая: действие знака не прерывается в местах пересечения либо прилегания дорог без покрытия, будь они лесными полевыми или другими, главное что без покрытия, перед которыми нету знаков приоритета.

Вот что получается:
Я еду по трассе, на которой стоит знак 3.34, явно по причине того, что через 100 метров плохо видимый выезд из леса. При выезде из леса стоит знак Уступите дорогу. Для меня никаких знаков кроме 3.34 нету. Исходя из логики ПДД зона действия знака 3.34 здесь не прерывается, потому как ДЛЯ МЕНЯ нету знаков приоритета. А следующий перекресток через 30 км, что является очень плохой новостью для тех, кто хочет пи-пи и покурить
А вот если принимать во внимание установленный знак приоритета при выезде из леса, то все становится на свои места (как и в примере со знаками 40 или 50, установленных перед выездами из заправок).

Короче, чем больше читаешь наши законы и подзаконные акты, тем больше понимаешь, что фраза "бог создал людей свободными, а кольт уравнял их в правах" имеет очень даже актуальный смысл, и становится понятно, почему закон об оружии, разрешающий людям владеть травматическим (не кольтом даже), уже несколько лет лежит в пыли. Очень уж боятся власть имущие с..укины дети уравнивание в правах их и нас.

Saniura
Хорошая логика в последнем посте!
Но логика не всем доступна... - это печально!

_________________
Если ДК по пути с ВО "Сволотой" (и прочей политической хернёй),
ТО МНЕ НЕ ПО ПУТИ!
пока ситуация не прояснится - объявляю забастовку!

Объясните, каким боком вас касается чужой знак?

Объясняю: никаким боком не касается. Вот только я теперь все время думаю: чем же действительно отличается выезд от перекрестка, если водитель никаким образом не может знать, является ли примыкающая дорога сквозным проездом, или по ней можно лишь попасть на "прылеглу" территорию. Но это уже другая тема

Saniura

вы просто обратите внимание как расставлены знаки 3.34 в реале не дорогах.
особенно обращайте внимание на ГОЛЫЕ знаки 3.34.

_________________
Если ДК по пути с ВО "Сволотой" (и прочей политической хернёй),
ТО МНЕ НЕ ПО ПУТИ!
пока ситуация не прояснится - объявляю забастовку!

И что, на протяжении 30 км ни разу не закончится населенный пункт?

Бывают сквозные проезды, которые не образуют перекрестков. Перекресток определяется по скруглениям и бордюру, дорожным знакам и ширине проезжей части.

Не согласен.
В ПДД не написано, что перекрёсток только то, что с закруглением, и что без закругления - это въезд на прилегающую территорию (написано только то, где начинаются границы перекрёстка). Заезды на прилегающие территории тоже имеют закругления.
Бордюры ограничивают проезжую часть также на прилегающих.
Когда есть знаки, из которых видно что это перекрёсток, тогда всё понятно. Но на большинстве перекрёстков таких знаков нет.

Остаётся только угадывать по обстановке.

Короче, ПДД насчёт этих перекрёстков / выездов из прилегающих территорий нужно переделать.

_________________
здравый смысл никто не отменял!

Потому я и написал, по закруглениям, бордюру, знакам и ширине.
Нужно анализировать все условия, а не одно из.

во вас гребет уже месяц спорите , а конца и края не видать

_________________
Есть люди, в которых живёт Бог; есть люди, в которых живёт Дьявол; а есть люди, в которых живут только глисты (Фаина Раневская)

да сам спор то закончился дето месяц назад, осталась демагогия)))

_________________
http://www.youtube.com/user/911MAXX

_________________
здравый смысл никто не отменял!