потому что 12,4-12,7 являются самостоятельными пунктами и полными, а так же основными ограничениями скорости движения на территории Украины, а знаки 3,29, 3,31 являются дополнительными ограничениями скорости.
и я ПОДЧЕРКНУЛ что если отбросить все остальные пункты ПДД, то ответом на поставленный вопрос с таким условием будет ответ ДА.
для этого нужно обладать немного фантазией, уметь отбросить всё лишнее и проанализировать то, что ты видишь перед собой, а не то, что ты знаешь
ещё раз повторюсь, если брать ГОЛУЮ задачку твою и решать её с чистого листа, при этом не вникая в то, что написано гдето там, в пунктах 12,4-12,7 и вообще везде, то ответ будет ДА

_________________
http://www.youtube.com/user/911MAXX

да artobstrel даже не понял о чем ты писал

_________________
Если ДК по пути с ВО "Сволотой" (и прочей политической хернёй),
ТО МНЕ НЕ ПО ПУТИ!
пока ситуация не прояснится - объявляю забастовку!

Постараюсь объяснить к чему я спрашивал. Итак, вот 2 фразы:

1. Водієві забороняється перевищувати максимальну швидкість, зазначену в пунктах 12.4-12.7, на ділянці дороги, де встановлено дорожні знаки 3.29, 3.31

2. Дія знаків не переривається в місцях виїзду з прилеглих до дороги територій і в місцях перехрещення (прилягання) з польовими, лісовими та іншими дорогами без покриття, перед якими не встановлено знаки пріоритету.

Полужирным я выделил главное, а курсивом — уточнение.
Так вот, Alyans, в первом предложении то, что написано курсивом ты выбрасываешь, а во втором — учитываешь.

а как же быть со словами ???
и где ты видишь в первом примере союз "И"???

_________________
http://www.youtube.com/user/911MAXX

и "перед якими" и союз "и" не играет в данном случае никакой роли
если вы этого не понимаете, то дальше можно не продолжать

artobstrel
я предлагаю на этом закрыть тему, так как с тобой спорить, что лбом об стену биться.
это кстати хорошо, когда будешь доказывать свою правоту гею.
и впредь читай комплексно всё и будет тебе счастье, а не читай только то, что ты хочешь увидеть, так ты никогда не постигнешь истину)
честь имею

_________________
http://www.youtube.com/user/911MAXX

упрямство - достинстово о....

да оно или сам гей или имеет ксиву, которая лишает геев любых к нему претензий.

_________________
Если ДК по пути с ВО "Сволотой" (и прочей политической хернёй),
ТО МНЕ НЕ ПО ПУТИ!
пока ситуация не прояснится - объявляю забастовку!

Можно я вставлю свои 5 копеек. Зона действия знака 3.34 действует до следующего перекрестка, и не прерывается выездами из прилегающих территорий, ПЕРЕД КОТОРЫМИ НЕ УСТАНОВЛЕНЫ ЗНАКИ ПРИОРИТЕТА. Это сделано для того, что бы водитель, едущий по главной дороге, не должен выяснять, является ли дорога, примыкающая справа выездом или собственно дорогой. Поэтому если знак приоритета установлен перед выездом на дорогу, значит зона действия 3.34 закончилась. Иначе как водитель, выезжающий на дорогу будет знать, что тут действует знак 3.34. Ему нужно (если есть необходимость продолжить зону действия знака дальше) ПОВТОРНО УСТАНОВИТЬ знак 3.34. ЗНАКИ ПРИОРИТЕТА ДЛЯ ТОГО И СДЕЛАНЫ такой формы, что бы из любого места можно было определить что за знак приоритета установлен. Их форма не повторяется.
Короче может я слишком запутанно сформулировал свою мысль, но итог таков:
Я еду по дороге, вижу знак 3.34, соблюдаю его, проезжая выезды из прилегающей территории, пока не вижу выезд из прилегающей территории, перед которым стоит знак приоритета. Проехав этот выезд, и не увидев повторного знака 3.34, я понимаю что его зона действия закончилась, потому как зона действий не прерывается лишь выездами, перед которым НЕ УСТАНОВЛЕНЫ ЗНАКИ ПРИОРИТЕТА.
Я не раз спорил и выходил из спора с ГЕЯМИ по этому поводу победителем из подобных споров, только знак был другой, 3.29, зона которого аналогична 3.34.

Добавлю еще.
Я еду по дороге, и вижу знак 3.29 (ограничение 40, еще до введения пункта 12.10). Через 150 метров выезд из заправки, перед которым стоит знак Уступи дорогу. За выездом я даю газку 60 и пру дальше, прямо под полосатый жезл ГЕЯ, который парит мне нарушение. Я читаю ему "... зона действия знака .... не прерывается выездами из прилегающих территорий, перед которыми НЕ УСТАНОВЛЕНЫ ЗНАКИ ПРИОРИТЕТА, и гей понуро опустив голову уходит дальше ловить лохов. Так было много раз, может около десятка.

Я понимаю эту логику, но не считаю, что такое понимание однозначно вытекает из ПДД - есть неоднозначности (см. дискуссию выше).
То, что гаишник не штрафовал, не означает, что это верно.

_________________
здравый смысл никто не отменял!

все неоднозначности трактуются в пользу обвиняемого!

_________________
Если ДК по пути с ВО "Сволотой" (и прочей политической хернёй),
ТО МНЕ НЕ ПО ПУТИ!
пока ситуация не прояснится - объявляю забастовку!

Saniura, как вы понимаете фразу "выезд из прилегающей территории, перед которым не установлен знак приоритета"?

Для меня очевидно, что двигаясь по главной дороге справа от меня могут быть выезды и только тот, перед которым установлен знак приоритета, прервет действие 3.34. Я подчеркиваю, знак должен стоять не на выезде из прилегающей территории, а именно перед выездом. У меня должен стоять знак, а не у того парня. Это понятно и логично, потому как я должен обращать внимания только на те знаки, которые адресованы мне.

Вот, что я имею ввиду:

_________________
здравый смысл никто не отменял!

Согласен. Просто момент "перед якими" мы как-то не обсуждали, а он важен.

вы с ИМХО не обсуждали?

_________________
http://www.youtube.com/user/911MAXX