Текущее время: 01 дек 2024, 23:21

Сообщения без ответов | Активные темы


Список форумов » ЮРИДИЧЕСКИЙ РАЗДЕЛ » ОСПАРИВАНИЕ ШТРАФОВ И НЕЗАКОННЫХ ДЕЙСТВИЙ

Часовой пояс: UTC + 2 часа


Правила форума


ВНИМАНИЕ!! РАЗДЕЛ С ЖЕСТКОЙ МОДЕРАЦИЕЙ!

1. В этом разделе Вы можете создавать темы с просьбой о помощи в составлении исков, жалоб, заявлений.
2. Тема не должна дублировать уже существующую тему. Обязательно пользуйтесь поиском перед созданием темы.
3. Название темы должно коротко, но подробно описывать проблему.
4. Бессмысленные названия тем (eg. "Помогите", "Спасите", "Нужна помощь" строго запрещены.
5. При создании темы, максимально подробно опишите Вашу проблему с указанием детальной хронологии событий. Также, прикрепите все документы, которые имеются у Вас (копии протоколов, постановлений, актов и т. д.
5. Строго запрещено написание сообщений, не относящихся к теме. Писать можно только прямые вопросы и ответы правового характера в рамках темы.
6. После решения Вашего вопроса, если тема исчерпана, автор темы должен нажать кнопку "Принять ответ" в виде зеленой галочки в сообщении, в котором максимально подробно описан ответ на Ваш вопрос.

ТЕМЫ И СООБЩЕНИЯ, НАРУШАЮЩИЕ ДАННЫЕ ПРАВИЛА, БУДУТ УДАЛЯТЬСЯ БЕЗ ПРЕДУПРЕЖДЕНИЯ!



Начать новую тему Ответить на тему  Страница 18 из 26
  [ Сообщений: 389 ]  На страницу Пред.  1 ... 15, 16, 17, 18, 19, 20, 21 ... 26  След.
  Для печати Предыдущая тема | Следующая тема 
Автор Сообщение
Sans
СообщениеДобавлено: 06 дек 2016, 09:00 
Не в сети
Борец
Аватар пользователя

Зарегистрирован: 03 окт 2011, 08:00
Сообщений: 8603
Авто: пешеход
Город: есть такой
artobstrel писал(а):
ВАСУ разъясняет, что от уплаты судебного сбора освобождаются только те, кому закон о судебном сборе дает на это право
опять начинаешь чушь нести? ВАСУ четко сказал, что причины в законе о судебном сборе не есть исключительными и при оспаривании штрафов по КУпАП судебный сбор не уплачивается. Цытата:
Цитата:
Отже, за подання до суду адміністративного позову про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, якою особу притягнуто до адміністративної відповідальності та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу, судовий збір не сплачується у порядку та розмірах, установлених Законом про судовий збір.
Для тебя выделил. Перевожу выделенное - в таких делах ЗУ "О судебном сборе" НЕ ПРИМНЯЕТСЯ

_________________
Жизнь надо прожить так, чтобы депрессия была у других...
Вернуться наверх
 Профиль  
Ответить с цитатой  
artobstrel
СообщениеДобавлено: 06 дек 2016, 10:23 
Не в сети
Борец
Аватар пользователя

Зарегистрирован: 17 фев 2011, 17:04
Сообщений: 12501
Авто: ушатал
Город: Киев
Sans писал(а):
artobstrel писал(а):
ВАСУ разъясняет, что от уплаты судебного сбора освобождаются только те, кому закон о судебном сборе дает на это право
опять начинаешь чушь нести? ВАСУ четко сказал, что причины в законе о судебном сборе не есть исключительными и при оспаривании штрафов по КУпАП судебный сбор не уплачивается. Цытата:
Цитата:
Отже, за подання до суду адміністративного позову про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, якою особу притягнуто до адміністративної відповідальності та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу, судовий збір не сплачується у порядку та розмірах, установлених Законом про судовий збір.
Для тебя выделил. Перевожу выделенное - в таких делах ЗУ "О судебном сборе" НЕ ПРИМНЯЕТСЯ

Мне переводить не нужно, я вижу после слов"не сплачується" фразу "у порядку та розмірах, установлених Законом про судовий збір", а это не одно и тоже.
Вернуться наверх
 Профиль  
Ответить с цитатой  
artobstrel
СообщениеДобавлено: 06 дек 2016, 10:31 
Не в сети
Борец
Аватар пользователя

Зарегистрирован: 17 фев 2011, 17:04
Сообщений: 12501
Авто: ушатал
Город: Киев
Для тебя фразы "сплата за проїзд пенсіонерів в міському транспорті не стягується" и "сплата за проїзд пенсіонерів в міському транспорті не стягується в порядку та розмірах установлених законом про Пенсійну реформу" тождественны?
Вернуться наверх
 Профиль  
Ответить с цитатой  
Sans
СообщениеДобавлено: 06 дек 2016, 11:21 
Не в сети
Борец
Аватар пользователя

Зарегистрирован: 03 окт 2011, 08:00
Сообщений: 8603
Авто: пешеход
Город: есть такой
artobstrel писал(а):
Для тебя фразы "сплата за проїзд пенсіонерів в міському транспорті не стягується" и "сплата за проїзд пенсіонерів в міському транспорті не стягується в порядку та розмірах установлених законом про Пенсійну реформу" тождественны?

если другими законами не определена плата, то тождественны
artobstrel писал(а):
Мне переводить не нужно, я вижу после слов"не сплачується" фразу "у порядку та розмірах, установлених Законом про судовий збір"
правильно. А если этот закон откидается, а другими законами плата не установлена, то ее нету.

_________________
Жизнь надо прожить так, чтобы депрессия была у других...
Вернуться наверх
 Профиль  
Ответить с цитатой  
artobstrel
СообщениеДобавлено: 06 дек 2016, 12:02 
Не в сети
Борец
Аватар пользователя

Зарегистрирован: 17 фев 2011, 17:04
Сообщений: 12501
Авто: ушатал
Город: Киев
А куда закон о судебном сборе откинулся?
Вернуться наверх
 Профиль  
Ответить с цитатой  
Sans
СообщениеДобавлено: 06 дек 2016, 13:53 
Не в сети
Борец
Аватар пользователя

Зарегистрирован: 03 окт 2011, 08:00
Сообщений: 8603
Авто: пешеход
Город: есть такой
artobstrel писал(а):
А куда закон о судебном сборе откинулся?

ВАСУ сказал, что этот закон "гуляет вальсом" при рассмотрении дел, которые подпадают под ст. 288 КУпАП. Что непонятного?

_________________
Жизнь надо прожить так, чтобы депрессия была у других...
Вернуться наверх
 Профиль  
Ответить с цитатой  
artobstrel
СообщениеДобавлено: 06 дек 2016, 14:10 
Не в сети
Борец
Аватар пользователя

Зарегистрирован: 17 фев 2011, 17:04
Сообщений: 12501
Авто: ушатал
Город: Киев
Мне понятно только то, что ВАСУ сказал то, что можно трактовать как хочешь. Закон про судебный сбор действует и судьи требуют его оплаты.
Вернуться наверх
 Профиль  
Ответить с цитатой  
planirovsshik
СообщениеДобавлено: 06 дек 2016, 14:14 
Не в сети
Борец

Зарегистрирован: 12 ноя 2010, 08:54
Сообщений: 1962
Авто: Lanos
От є ще така думка щодо сплати судового збору http://driveua.net/nuzhno-li-oplachivat-sudebnyiy-sbor-pri-obzhalovanii-shtrafov-gai-pismo-vyisshego-adminsuda/
Вернуться наверх
 Профиль  
Ответить с цитатой  
GenDOSa
СообщениеДобавлено: 06 дек 2016, 14:30 
Не в сети
Борец
Аватар пользователя

Зарегистрирован: 22 фев 2012, 12:33
Сообщений: 2188
Авто: Mitsu SpaceStar
Город: Запорожье
artobstrel писал(а):
Мне переводить не нужно, я вижу после слов"не сплачується" фразу "у порядку та розмірах, установлених Законом про судовий збір", а это не одно и тоже.

Так и я об этом да-а-авно писал :lol:

Пи.Си.
Действительно все зависит от "религии и вероисповедания" судьи.
Мой иск приняли с клопотанням "без оплаты суд.сбора", хотя строго по букве закона : "особа яка оскаржила постанову у справі про адміністративне правопорушення, звільняється від сплати державного мита…"

Но я вообще не оспаривал постанову! Её нет в природе!!! :lol:
Есть АКТ полиции об эвакуации авто на ШП, где обоснование - арест ГИС.
Вернуться наверх
 Профиль  
Ответить с цитатой  
aphalin
СообщениеДобавлено: 06 дек 2016, 15:23 
Не в сети
Борец
Аватар пользователя

Зарегистрирован: 17 авг 2011, 18:08
Сообщений: 3900
Авто: .
Город: Киев
artobstrel писал(а):
А куда закон о судебном сборе откинулся?
До даних правовідносин він не застосовний.
artobstrel писал(а):
Закон про судебный сбор действует и судьи требуют его оплаты.
Закон про поліцію діє і мусора зупиняють машини з мотивацією "для перевірки документів".

_________________
Как говорит наш дорогой шеф, если человек идиот, то это надолго.

При обращении в суд нужно понимать, что судебная система не способна обеспечить объективное рассмотрение дела и что, как минимум, на уровне апелляции материалы дела даже не будут открыты.
Вернуться наверх
 Профиль  
Ответить с цитатой  
Sans
СообщениеДобавлено: 06 дек 2016, 16:16 
Не в сети
Борец
Аватар пользователя

Зарегистрирован: 03 окт 2011, 08:00
Сообщений: 8603
Авто: пешеход
Город: есть такой
artobstrel писал(а):
Мне понятно только то, что ВАСУ сказал то, что можно трактовать как хочешь. Закон про судебный сбор действует и судьи требуют его оплаты.
ВАСУ сказав дуже чітко своє слово і воно обов’язкове для виконання судами

_________________
Жизнь надо прожить так, чтобы депрессия была у других...
Вернуться наверх
 Профиль  
Ответить с цитатой  
se20
СообщениеДобавлено: 06 дек 2016, 17:08 
Не в сети
Прохожий

Зарегистрирован: 30 ноя 2016, 05:50
Сообщений: 23
Авто: \
Город: \
artobstrel писал(а):
Мне переводить не нужно, я вижу после слов"не сплачується" фразу "у порядку та розмірах, установлених Законом про судовий збір", а это не одно и тоже.

Вы заблуждаетесь. Фразу "судовий збір не сплачується у порядку та розмірах, установлених Законом про судовий збір" следует трактовать буквально как то, что судебной сбор в таком случае не платится по общим правилам, которые были установлены Законом о судебном сборе. Трактовка фразы как предписание того, что НЕ платить нужно по алгоритму, который якобы устанавливает упомянутый закон - бред сивой кобылы. Ну детский сад же.
Вернуться наверх
 Профиль  
Ответить с цитатой  
artobstrel
СообщениеДобавлено: 06 дек 2016, 17:41 
Не в сети
Борец
Аватар пользователя

Зарегистрирован: 17 фев 2011, 17:04
Сообщений: 12501
Авто: ушатал
Город: Киев
se20 писал(а):
Фразу "судовий збір не сплачується у порядку та розмірах, установлених Законом про судовий збір" следует трактовать буквально как то, что судебной сбор в таком случае не платится по общим правилам, которые были установлены Законом о судебном сборе. Трактовка фразы как предписание того, что НЕ платить нужно по алгоритму, который якобы устанавливает упомянутый закон - бред сивой кобылы. Ну детский сад же.

Если так, то фраза должна звучать так:
Цитата:
За подання до суду адміністративного позову про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, якою особу притягнуто до адміністративної відповідальності та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу, судовий збір, у порядку та розмірах установлений Законом про судовий збір, не сплачується.

Или проще:
Цитата:
За подання до суду адміністративного позову про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, якою особу притягнуто до адміністративної відповідальності та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу, судовий збір не сплачується.

То, как это написало ВАСУ, читать без слез невозможно.
Вернуться наверх
 Профиль  
Ответить с цитатой  
se20
СообщениеДобавлено: 06 дек 2016, 18:20 
Не в сети
Прохожий

Зарегистрирован: 30 ноя 2016, 05:50
Сообщений: 23
Авто: \
Город: \
artobstrel
Первый вариант - некорректный.
Второй был бы таким, который не вызывал бы споров!
Вернуться наверх
 Профиль  
Ответить с цитатой  
artobstrel
СообщениеДобавлено: 07 дек 2016, 07:23 
Не в сети
Борец
Аватар пользователя

Зарегистрирован: 17 фев 2011, 17:04
Сообщений: 12501
Авто: ушатал
Город: Киев
se20 писал(а):
artobstrel
Первый вариант - некорректный.
Второй был бы таким, который не вызывал бы споров!

Согласен, 1-й вариант допускает судебный сбор, прописанный в другом НПА :D
Вернуться наверх
 Профиль  
Ответить с цитатой  
Показать сообщения за:  Сортировать по:  
Начать новую тему Ответить на тему  Страница 18 из 26
  [ Сообщений: 389 ]  На страницу Пред.  1 ... 15, 16, 17, 18, 19, 20, 21 ... 26  След.

Список форумов » ЮРИДИЧЕСКИЙ РАЗДЕЛ » ОСПАРИВАНИЕ ШТРАФОВ И НЕЗАКОННЫХ ДЕЙСТВИЙ

Часовой пояс: UTC + 2 часа


Кто сейчас на форуме

Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и гости: 4

Вы не можете начинать темы
Вы не можете отвечать на сообщения
Вы не можете редактировать свои сообщения
Вы не можете удалять свои сообщения
Вы не можете добавлять вложения

Найти:
Перейти: