Текущее время: 03 дек 2024, 08:34

Сообщения без ответов | Активные темы


Список форумов » ЮРИДИЧЕСКИЙ РАЗДЕЛ » ОСПАРИВАНИЕ ШТРАФОВ И НЕЗАКОННЫХ ДЕЙСТВИЙ

Часовой пояс: UTC + 2 часа


Правила форума


ВНИМАНИЕ!! РАЗДЕЛ С ЖЕСТКОЙ МОДЕРАЦИЕЙ!

1. В этом разделе Вы можете создавать темы с просьбой о помощи в составлении исков, жалоб, заявлений.
2. Тема не должна дублировать уже существующую тему. Обязательно пользуйтесь поиском перед созданием темы.
3. Название темы должно коротко, но подробно описывать проблему.
4. Бессмысленные названия тем (eg. "Помогите", "Спасите", "Нужна помощь" строго запрещены.
5. При создании темы, максимально подробно опишите Вашу проблему с указанием детальной хронологии событий. Также, прикрепите все документы, которые имеются у Вас (копии протоколов, постановлений, актов и т. д.
5. Строго запрещено написание сообщений, не относящихся к теме. Писать можно только прямые вопросы и ответы правового характера в рамках темы.
6. После решения Вашего вопроса, если тема исчерпана, автор темы должен нажать кнопку "Принять ответ" в виде зеленой галочки в сообщении, в котором максимально подробно описан ответ на Ваш вопрос.

ТЕМЫ И СООБЩЕНИЯ, НАРУШАЮЩИЕ ДАННЫЕ ПРАВИЛА, БУДУТ УДАЛЯТЬСЯ БЕЗ ПРЕДУПРЕЖДЕНИЯ!



Начать новую тему Ответить на тему  Страница 15 из 26
  [ Сообщений: 389 ]  На страницу Пред.  1 ... 12, 13, 14, 15, 16, 17, 18 ... 26  След.
  Для печати Предыдущая тема | Следующая тема 
Автор Сообщение
se20
СообщениеДобавлено: 02 дек 2016, 18:19 
Не в сети
Прохожий

Зарегистрирован: 30 ноя 2016, 05:50
Сообщений: 23
Авто: \
Город: \
makssav писал(а):
В том-то и дело, что она не подлежала оплате, согласно разъяснению Пленума ВАСУ.

Я это во всех апелляшках людям советую писать. У кого-то проходит, у кого-то нет. Также как и ходатайство в суд первой инстанции. У кого-то катит, у кого-то нет.


Т,е. шанс 50 на 50, т.к. я могу трактовать текст ст. 288 КУпАП "Особа, яка оскаржила постанову у справі про адміністративне правопорушення, звільняється від сплати державного мита" как мое право на освобождение от уплаты судебного сбора в любой инстанции и в первой, и в апелляшке, и в кассации и в Верховном суде? Там же не конкретизируется, что освобождаюсь от уплаты суд.сбора исключительно при подаче искового заявления в суд первой инстанции. Я Вас правильно понял? Больше ни на какой нпа мы не ссылаемся при подаче ходатайства на стадии апелляции?

Кстати, в "разъяснении" Пленума ВАСУ речь об освобождении от уплаты только на стадии подачи иска:"Отже, за подання до суду адміністративного позову про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, якою особу притягнуто до адміністративної відповідальності та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу, судовий збір не сплачується у порядку та розмірах, установлених Законом про судовий збір"
Вернуться наверх
 Профиль  
Ответить с цитатой  
Sans
СообщениеДобавлено: 02 дек 2016, 18:30 
Не в сети
Борец
Аватар пользователя

Зарегистрирован: 03 окт 2011, 08:00
Сообщений: 8603
Авто: пешеход
Город: есть такой
se20 писал(а):
Кстати, в "разъяснении" Пленума ВАСУ речь об освобождении от уплаты только на стадии подачи иска:"Отже, за подання до суду адміністративного позову

ну, а при апелляции - "110% розміру, який підлягав сплаті за подання адміністративного позову". Решение ВАСУ говорит что лицо освобождается от уплаты, а значит судебный сбор, который подлечит уплате = 0,00 грн. ЧТо не понятного? Другое дело, что некоторые судьи делают вид что не видят текс об освобождении от уплаты, поэтому лучше продублировать клопотання на отдельном листе с регистрацией через канцелярию

_________________
Жизнь надо прожить так, чтобы депрессия была у других...
Вернуться наверх
 Профиль  
Ответить с цитатой  
se20
СообщениеДобавлено: 02 дек 2016, 18:32 
Не в сети
Прохожий

Зарегистрирован: 30 ноя 2016, 05:50
Сообщений: 23
Авто: \
Город: \
Sans, "довідка" ВАСУ говорит, что истец освобождается от суд. сбора ТОЛЬКО при подаче иска! Проверьте!
Вернуться наверх
 Профиль  
Ответить с цитатой  
Sans
СообщениеДобавлено: 02 дек 2016, 18:34 
Не в сети
Борец
Аватар пользователя

Зарегистрирован: 03 окт 2011, 08:00
Сообщений: 8603
Авто: пешеход
Город: есть такой
se20 писал(а):
"довідка" ВАСУ говорит, что истец освобождается от суд. сбора ТОЛЬКО при подаче иска! Проверьте!
И?
А ЗУ "О судебном сборе" говорит что берется 110% от сумы, уплаченной при подаче иска. Если сума = 0, то 110% от 0 сколько будет?

_________________
Жизнь надо прожить так, чтобы депрессия была у других...
Вернуться наверх
 Профиль  
Ответить с цитатой  
se20
СообщениеДобавлено: 02 дек 2016, 18:36 
Не в сети
Прохожий

Зарегистрирован: 30 ноя 2016, 05:50
Сообщений: 23
Авто: \
Город: \
Sans писал(а):
se20 писал(а):
"довідка" ВАСУ говорит, что истец освобождается от суд. сбора ТОЛЬКО при подаче иска! Проверьте!
И?
А ЗУ "О судебном сборе" говорит что берется 110% от сумы, уплаченной при подаче иска. Если сума = 0, то 110% от 0 сколько будет?


Теперь проверьте ЗУ " О судебном сборе". Там четко написано не "уплаченная", а "которая подлежала уплате". А уплате в таких исках подлежит 0,4 мин. зарплаты.
Вернуться наверх
 Профиль  
Ответить с цитатой  
Sans
СообщениеДобавлено: 02 дек 2016, 18:41 
Не в сети
Борец
Аватар пользователя

Зарегистрирован: 03 окт 2011, 08:00
Сообщений: 8603
Авто: пешеход
Город: есть такой
Сума, которая "підлягала сплаті" рассчитывается так:
1) Определение года, в котором подавался иск
2) определение минималки на 1 января года определенного в п. 1
3) определения размера ставки исходя с минимали, определенной п.2
4) определения возможности освобождения от уплаты сбора, определенного п.3
5) подсчет 110% от сумы, полученной после выполнения пунктов 1-4

_________________
Жизнь надо прожить так, чтобы депрессия была у других...
Вернуться наверх
 Профиль  
Ответить с цитатой  
Sans
СообщениеДобавлено: 02 дек 2016, 18:45 
Не в сети
Борец
Аватар пользователя

Зарегистрирован: 03 окт 2011, 08:00
Сообщений: 8603
Авто: пешеход
Город: есть такой
se20 писал(а):
Теперь проверьте ЗУ " О судебном сборе". Там четко написано не "уплаченная", а "которая подлежала уплате". А уплате в таких исках подлежит 0,4 мин. зарплаты.

поясняю на примере.
Некий дядя подал в суд иск. При этом не уплатил сбора не имея оснований для освобождения от уплаты такового.
Суд отказал в открытии производства.
Дядя подает апелляцию.
Если дядя не уплатил побор, а должен был оплатить, то как подсчитать сумму, которую он должен заплатить за апелляцию, если бы в законе было написано "которая была уплачена"?

_________________
Жизнь надо прожить так, чтобы депрессия была у других...
Вернуться наверх
 Профиль  
Ответить с цитатой  
se20
СообщениеДобавлено: 02 дек 2016, 18:47 
Не в сети
Прохожий

Зарегистрирован: 30 ноя 2016, 05:50
Сообщений: 23
Авто: \
Город: \
Sans писал(а):
Сума, которая "підлягала сплаті" рассчитывается так:
1) Определение года, в котором подавался иск
2) определение минималки на 1 января года определенного в п. 1
3) определения размера ставки исходя с минимали, определенной п.2
4) определения возможности освобождения от уплаты сбора, определенного п.3
5) подсчет 110% от сумы, полученной после выполнения пунктов 1-4


ссылочку на документ, в котором это расписано можно?
Вернуться наверх
 Профиль  
Ответить с цитатой  
Sans
СообщениеДобавлено: 02 дек 2016, 18:49 
Не в сети
Борец
Аватар пользователя

Зарегистрирован: 03 окт 2011, 08:00
Сообщений: 8603
Авто: пешеход
Город: есть такой
se20 писал(а):
ссылочку на документ, в котором это расписано можно?

Да, пожалуйста - читайте

_________________
Жизнь надо прожить так, чтобы депрессия была у других...
Вернуться наверх
 Профиль  
Ответить с цитатой  
se20
СообщениеДобавлено: 02 дек 2016, 18:53 
Не в сети
Прохожий

Зарегистрирован: 30 ноя 2016, 05:50
Сообщений: 23
Авто: \
Город: \
Sans писал(а):
Некий дядя подал в суд иск. При этом не уплатил сбора не имея оснований для освобождения от уплаты такового.
Суд отказал в открытии производства.
Дядя подает апелляцию.
Если дядя не уплатил побор, а должен был оплатить, то как подсчитать сумму, которую он должен заплатить за апелляцию, если бы в законе было написано "которая была уплачена"?


Вы немножко некорректный пример привели, т.к. тут дядя подает апелляцию не на решение суда по сути иска, а на постановление или определение суда об отказе в открытии производства. В моем случае суд первой инстанции ходатайство об осовобождении от уплаты суд.сбора принял, но решение по сути иска принял не в мою пользу. Так что я подаю в апелляционный админ.суд апел. жалобу на решение суда. Поэтому хотелось бы "родить" истину именно по апелляции на решение суда.
Вернуться наверх
 Профиль  
Ответить с цитатой  
se20
СообщениеДобавлено: 02 дек 2016, 18:57 
Не в сети
Прохожий

Зарегистрирован: 30 ноя 2016, 05:50
Сообщений: 23
Авто: \
Город: \
Sans писал(а):
se20 писал(а):
ссылочку на документ, в котором это расписано можно?

Да, пожалуйста - читайте


Конкретизируйте, пожалуйста, статью/статьи закона.
Вернуться наверх
 Профиль  
Ответить с цитатой  
Sans
СообщениеДобавлено: 02 дек 2016, 19:03 
Не в сети
Борец
Аватар пользователя

Зарегистрирован: 03 окт 2011, 08:00
Сообщений: 8603
Авто: пешеход
Город: есть такой
se20 писал(а):
Так что я подаю в апелляционный админ.суд апел. жалобу на решение суда

ну так если у Вас суд рассмотрел дело без уплаты побора, то значит он определил суму, которая подлежала оплате = 0

_________________
Жизнь надо прожить так, чтобы депрессия была у других...
Вернуться наверх
 Профиль  
Ответить с цитатой  
may
СообщениеДобавлено: 02 дек 2016, 19:03 
Не в сети
Борец
Аватар пользователя

Зарегистрирован: 06 июн 2012, 20:59
Сообщений: 1894
Откуда: Lviv
Авто: ASX
Город: Lviv
Sans писал(а):
Ставка определяется на 1 января соответствующего года и действует весь год

Замечательно! Ещё целый месяц за дёшево живём ;)

_________________
Незнание законов не освобождает от ответственности.
Знание, как правило, - да!
Вернуться наверх
 Профиль  
Ответить с цитатой  
se20
СообщениеДобавлено: 02 дек 2016, 19:05 
Не в сети
Прохожий

Зарегистрирован: 30 ноя 2016, 05:50
Сообщений: 23
Авто: \
Город: \
Sans писал(а):
se20 писал(а):
Так что я подаю в апелляционный админ.суд апел. жалобу на решение суда

ну так если у Вас суд рассмотрел дело без уплаты побора, то значит он определил суму, которая подлежала оплате = 0

Нет, суд принял во внимание ст. 288 КУпАП, которая меня ОСВОБОЖДАЕТ от уплаты суд.сбора, а не устанавливает для меня судебный сбор в размере ноль гривен. А это большая разница.
Вернуться наверх
 Профиль  
Ответить с цитатой  
Sans
СообщениеДобавлено: 02 дек 2016, 19:16 
Не в сети
Борец
Аватар пользователя

Зарегистрирован: 03 окт 2011, 08:00
Сообщений: 8603
Авто: пешеход
Город: есть такой
may писал(а):
Замечательно! Ещё целый месяц за дёшево живём
наслаждайтесь халявой! А то в проэкте бюджета на 2017 заложена минималка 3200 с 1 января, а изменения в законы врят ли примут вместе с бюджетом. Так что сбор будет от 1280 грн.
se20 писал(а):
Нет, суд принял во внимание ст. 288 КУпАП, которая меня ОСВОБОЖДАЕТ от уплаты суд.сбора, а не устанавливает для меня судебный сбор в размере ноль гривен. А это большая разница.
на, посмотри ка апелляция рассмотрела дело без уплаты - одно из решений в реестре.

_________________
Жизнь надо прожить так, чтобы депрессия была у других...
Вернуться наверх
 Профиль  
Ответить с цитатой  
Показать сообщения за:  Сортировать по:  
Начать новую тему Ответить на тему  Страница 15 из 26
  [ Сообщений: 389 ]  На страницу Пред.  1 ... 12, 13, 14, 15, 16, 17, 18 ... 26  След.

Список форумов » ЮРИДИЧЕСКИЙ РАЗДЕЛ » ОСПАРИВАНИЕ ШТРАФОВ И НЕЗАКОННЫХ ДЕЙСТВИЙ

Часовой пояс: UTC + 2 часа


Кто сейчас на форуме

Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и гости: 3

Вы не можете начинать темы
Вы не можете отвечать на сообщения
Вы не можете редактировать свои сообщения
Вы не можете удалять свои сообщения
Вы не можете добавлять вложения

Найти:
Перейти:  
cron