Ну тогда расскажи мне свою историю после проезда знака 3.34-1 без поворотов головы влево.
3.34-2 не обозначает, что "где-то тут мы проехали перекресток", он обозначает "запрет остановки".
Никто в суде не будет слушать эти басни про "воображаемый перекресток"!

ты че прикалываешься? у меня уже нет слов рассказывать! я же все описал по шагам и даже видео снял.
неужели до сих пор не понятно

П.С.
Я бы очень хотел закончить первую часть данного пункта ПДД и перейти к следующей - она не менее интересна, чем перекрестки!

_________________
Если ДК по пути с ВО "Сволотой" (и прочей политической хернёй),
ТО МНЕ НЕ ПО ПУТИ!
пока ситуация не прояснится - объявляю забастовку!

Ну давай мы поверим, что "где-то там мы проехали перекресток и его не заметили". Что дальше?
Только мне непонятен подход, когда ты строишь свои умозаключения на каких-то фактах ("посмотрел на 2-3 сек влево"), а потом говоришь, что это к делу не относится.

Я аж зарегестрировался прочитав эту тему. Я считаю, нет, не то что считаю - я просто уверен что товарищь KotykPooh не прав.

Знак 3.34 находить в разделе " 3. Запрещающие знаки " не зря. Все знаки этого раздела ЗАПРЕЩАЮТ ДЕЙСТВИЯ, никак не ИНФОРМИРУЮТ или ПРЕДПИСЫВАЮТ.
Покажите хоть один знак из этого раздела который ИНФОРМИРУЕТ о чем либо ?

По вашей логике дублированый знак 3.34 отменяет ВСЕ запрещающие знаки (как и любой другой из 3.х).
Если мы проезжаем последовательно знаки 3.34->3.29->3.34 --- последний 3.34 отменяет действие знака 3.29 ??? Бред.

Мнимые перекрестки это из области фантастики, кто вам такое сказал ? Под таким объяснением вообще ПДД нафиг не нужны

Как можно проехать перекресток не заметив? В пдд есть четкие определения прилегающей территории и перекрестка. Не заметили - уже нарушили пдд. Читайте пункты где запрещяется говорить по мобиле, отвлекаться на пасажиров, разглядывать девок на дороге и т.п. Так что ваша ситуёвина с сисястой блондинкой заранее нарушает ПДД.

И не надо увиливать, ответьте в чем я ошибаюсь ? И не надо говорить что "вы общаетесь не со мной" - это форум. Хотите общаться без свидетелей - пишите в личку.

Muxeu, это еще не все.
Сейчас будет вторая серия про знаки приоритета на выездах из прилегающих территорий.
Не переключайтесь

Muxeu
artobstrel
а так же для остальных людей природой обделенных творческим и образным мышлением,
способностью критически воспринимать прочитанное (сотрудников МВД, танкистов и т.п.),
последним и решающим аргументом по ГОЛЫМ ЗНАКАМ 3.34 является то, что
ГОЛЫЕ ЗНАКИ 3.34 ПРОТИВОРЕЧАТ ДСТУ,
В КОТОРОМ ЯВНО УКАЗАНО КАК ДОЛЖНЫ БЫТЬ УСТАНОВЛЕНЫ ЗНАКИ 3.34 В ГОРОДСКОЙ ЧЕРТЕ.

Вывод по ГОЛЫМ ЗНАКАМ:
Если на дороге в пределах городской черты установлен ГОЛЫЙ ЗНАК 3.34,
ТО МОЖЕТЕ СМЕЛО ОСТАНАВЛИВАТЬ СВОЙ АВТОМОБИЛЬ,
Т.К. ФАКТИЧЕСКИ ЗНАК ЕСТЬ,
А ЮРИДИЧЕСКИ ЕГО НЕТ

_________________
Если ДК по пути с ВО "Сволотой" (и прочей политической хернёй),
ТО МНЕ НЕ ПО ПУТИ!
пока ситуация не прояснится - объявляю забастовку!

KotykPooh, я вас не оскорблял, пожалуйста относитесь к другим участникам беседы уважительно.
Не вам судить про моё творческое мышление, мы с вами знакомы? Или все "обеделны" по умолчанию кто с вами не согласен ?

У нас (вас) идет про наличие перекрестка перед вторым знаком, и я привет агументы в пользу того, что ваше суждение не правильно. Не меняйте тему.
Что косается конкретно ДСТУ, ГОСТОВ и других интересных бумажек - практически каждый второй знак будет установлен с нарушениями. Это, к сожалению, наши реалии. Это не дает повод нарушать - не нравится - сообщи куда надо.

Скажите, если сотрется разметка, вы будете ездить по встречке ? Или выцветет, погнется знак "уступи дорогу" - перестаните уступать ?

ПДД всё таки сборник законов, не думаю что творческий подход самый правильный.

KotykPooh
То у чому полягає суть вашої невинуватості, що знак установлений не по ДСТУ і тому він не дійсний, його юридично немає і його можна ігнорувати?

Причем здесь не по ГОСТу установленный знак? Мы ехали по главной, видели 3.34, перекресток не проезжали, значит находимся в зоне действия этого знака. Апеллировать к ГОСТу может только выехавший из прилегающей территории.

Хм...
У меня складывается впечатления, что я пытаюсь разговаривать с ... ветром.

Если можно, то несколько ремарочек:
1. ПДД - это НЕ ЗАКОНЫ, это ПРАВИЛА (принципиальная разница)
2. Тем, кто мало знает о стандартах рекомендую ресурс: http://www.dssu.gov.ua/control/uk/publi ... t_id=96936

Я вот начинаю сомневаться, а целесообразно ли вообще пояснять вторую часть марлезонского балета в этом же пункте ПДД?
Если даже часть первого предложения вызывает такую странную реакцию непонимая, может оставим всё как есть:
- одна часть будет считать ПДД ЗАКОНОМ и то, что нарушения ДСТУ это ваще фигня
- другие будут выигрывать дела в судах
- большей части народа ваще всё похеру, пока их не зажмут менты в пустынном уголке
ведь в конечном итоге живут же на одной Земле буддисты, свидетели иеговы и суниты - и ничего!
Земля же выдерживает все группы...

Я вообще не претендую на истину! Каждый может поступать так, как считает нужным!
У меня просто есть свои убеждения:
1. Для достижения цели - все средства хороши!
2. Незнание законов не освобождает от ответсвенности, а знание - запросто!
И я не претендую на ваши убеждения! Более того меня вообще не интересуют ваши убеждения, пока они не мешают моим!

... а убеждения группы "танкистов" мне уж точно никак не мешают!

_________________
Если ДК по пути с ВО "Сволотой" (и прочей политической хернёй),
ТО МНЕ НЕ ПО ПУТИ!
пока ситуация не прояснится - объявляю забастовку!

KotykPooh, если ты не можешь доказать, что действие первого знака 3.34 прервалось, значит оно не прервалось. Это ключевой момент. ГОСТы и таблички не имеют никакого значения для того, кто видел первый знак.


Продолжай, чего уж там, всегда интересно послушать альтернативно одаренных людей.

Есть просто группа людей, о которых в народе говорят: "Ему хоть с** в глаза, а ему божья роса!"

Я даже не стану вас переубеждать:
я согласен, что для вас лично (и еще некоторой группы людей) "ГОСТы и таблички не имеют никакого значения" - ЭТО БЕССПОРНО!

Изложение второй части для группы людей, которую вы возглавляете, абсолютно бессмыслено,
пока вы не освоили и усвоили пояснения первого предложение данного пункта ПДД.
Я постараюсь вам пояснить почему бессмысленно на вашем уровне понимания:
- вот вы когда-то учили в средней школе арифметику
- сначала вы учили простые действия: сложение и вычитание, умножение и деление и т.д.
- без усвоенных знаний сложения и вычитания, умножения и деления НЕТ СМЫСЛА пояснять,
как найти корни квадратного уровнения
- и т.д. геометрия закрыта в принципе
- ну а высшая математика ученикам без знаний сложения и вычитания, умножения и деления ВООБЩЕ ПРОТИВОПАКАЗАНА.

Если данное пояснение (на уровне простых математических действий) вам непонятно,
то могу снять видеоролик и поместить его на youtube

_________________
Если ДК по пути с ВО "Сволотой" (и прочей политической хернёй),
ТО МНЕ НЕ ПО ПУТИ!
пока ситуация не прояснится - объявляю забастовку!

KotykPooh, все бы хорошо, да вот только твоих единомышленников я в этой теме не наблюдаю.

Повторяю, не по ГОСТу установленный второй знак 3.34 не имееют никакого значения для того, кто видел первый знак. К этому утверждению есть вопросы?

ДЛЯ ГРУППЫ ТАНКИСТОВ повторю основные тезисы:

1. Первый знак установлен ТОЖЕ НЕ ПО ГОСТу
2. ВСЕ-ВСЕ-ВСЕ ГОЛЫЕ ЗНАКИ 3.34 УСТАНОВЛЕНЫ НЕ ПО ГОСТу
3. Знаки на дорогах ДОЛЖНЫ устанавливатся ДЛЯ ВСЕХ УЧАСТНИКОВ ДВИЖЕНИЯ, А НЕ ДЛЯ ТЕХ КТО ВИДЕЛ ПЕРВЫЙ, ВТОРОЙ,....Н-ый ЗНАК
4. ЕСЛИ на участке дороги хотят запретить остановку,
ТО ЗНАКИ 3.34 ДОЛЖНЫ БЫТЬ УСТАНОВЛЕНЫ ТАКИМ ОБРАЗОМ,
ЧТОБЫ ВСЕ ВОДИТЕЛИ ОДНОЗНАЧНО ПОНИМАЛИ ТРЕБОВАНИЯ ЗНАКОВ,
В НЕЗАВИСИМОСТИ ОТ ТЕРРИТОРИИ (дороги), С КОТОРОЙ ОНИ ПОПАЛИ НА ДОРОГУ, где захотели запретить остановку.
5. ЕСЛИ ЧЕТКО СЛЕДОВАТЬ ТРЕБОВАНИЯ ДСТУ ПО УСТАНОВКЕ знаков на дорогах,
ТО ОДНОЗНАЧНО МОЖНО ВЫПОЛНИТЬ П.4

_________________
Если ДК по пути с ВО "Сволотой" (и прочей политической хернёй),
ТО МНЕ НЕ ПО ПУТИ!
пока ситуация не прояснится - объявляю забастовку!

Ну так чего ты распинался на 15 страниц про мнимые перекрестки?