Еще такой вариант, о котором я писал ранее, но многие пропустили его мимо ушей. Если вы оплатили судебный сбор и выиграли дело, то как его вернуть.
Сначала немного нормативки:
КАСУ:
Цитата:
Стаття 94. Розподіл судових витрат
1. Якщо судове рішення ухвалене на користь сторони, яка не є суб’єктом владних повноважень, суд присуджує всі здійснені нею документально підтверджені судові витрати за рахунок бюджетних асигнувань суб’єкта владних повноважень, що виступав стороною у справі, або якщо стороною у справі виступала його посадова чи службова особа.
Цитата:
Стаття 98. Рішення щодо судових витрат
1. Суд вирішує питання щодо судових витрат у постанові суду або ухвалою.
Цитата:
Стаття 161. Питання, які вирішує суд при прийнятті постанови
1. Під час прийняття постанови суд вирішує:
...
5) як розподілити між сторонами судові витрати;
Цитата:
Стаття 163. Зміст постанови
4) резолютивної частини із зазначенням:
висновку суду про задоволення адміністративного позову або про відмову в його задоволенні повністю чи частково;
висновку суду по суті вимог;
розподілу судових витрат;
інших правових наслідків ухваленого рішення;
строку і порядку набрання постановою законної сили та її оскарження;
Но что делать, если судья ни слова не написал про то, как следует распределить судебные издержки (составной частью которых является судебный сбор)? Для таких случаев у нас есть:
Цитата:
Стаття 168. Додаткове судове рішення
1. Суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою особи, яка брала участь у справі, чи з власної ініціативи прийняти додаткову постанову чи постановити додаткову ухвалу у випадках, якщо:
1) щодо однієї із позовних вимог, з приводу якої досліджувалися докази, чи одного з клопотань не ухвалено рішення;
2) суд, вирішивши питання про право, не визначив способу виконання судового рішення;
3) судом не вирішено питання про судові витрати.
2. Питання про ухвалення додаткового судового рішення може бути заявлено до закінчення строку на виконання судового рішення.
3. Суд ухвалює додаткове судове рішення після розгляду питання в судовому засіданні з повідомленням осіб, які беруть участь у справі. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання.
4. Про відмову в ухваленні додаткового рішення суд постановляє ухвалу.
5. Додаткове судове рішення або ухвала суду про відмову в ухваленні додаткового судового рішення можуть бути оскаржені.
Таким образом, мы должны незамедлительно подать заявление о вынесении дополнительного судебного решения.
Текст я составил сам, можете его менять на свое усмотрение:
Цитата:
До __________ суду м. _________
Судді ________________________
Справа № ____________________
Позивач _____________________
ЗАЯВА
Відповідно до ч.1 ст. 161 Кодексу адміністративного судочинства України "Під час прийняття постанови суд вирішує: як розподілити між сторонами судові витрати;"
Також ст. 163 КАС України зазначає, що "Постанова складається з: резолютивної частини із зазначенням:
...
розподілу судових витрат;
..."
Відповідно до ст. 168 КАС України, "Суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою особи, яка брала участь у справі, чи з власної ініціативи прийняти додаткову постанову чи постановити додаткову ухвалу у випадках, якщо:
судом не вирішено питання про судові витрати."
Зважаючи на те, що Постанова ________ суду м. _________ від __________ не містить в резолютивній частині розподілу судових витрат, а також те, що мною за подання позову за цією справою було сплачено судовий збір (який відноситься до судових витрат) в розмірі ________ грн, квитанція про сплату є в матеріалах справи, прошу суд винести додаткове судове рішення із зазначенням розподілу судових витрат по даній справі.
Дата Підпис ПІБ
Вход
FAQ
Поиск
