Текущее время: 18 май 2025, 11:44

Часовой пояс: UTC + 2 часа


Правила форума


ВНИМАНИЕ!! РАЗДЕЛ С ЖЕСТКОЙ МОДЕРАЦИЕЙ!

1. В этом разделе Вы можете создавать темы с просьбой о помощи в составлении исков, жалоб, заявлений.
2. Тема не должна дублировать уже существующую тему. Обязательно пользуйтесь поиском перед созданием темы.
3. Название темы должно коротко, но подробно описывать проблему.
4. Бессмысленные названия тем (eg. "Помогите", "Спасите", "Нужна помощь" строго запрещены.
5. При создании темы, максимально подробно опишите Вашу проблему с указанием детальной хронологии событий. Также, прикрепите все документы, которые имеются у Вас (копии протоколов, постановлений, актов и т. д.
5. Строго запрещено написание сообщений, не относящихся к теме. Писать можно только прямые вопросы и ответы правового характера в рамках темы.
6. После решения Вашего вопроса, если тема исчерпана, автор темы должен нажать кнопку "Принять ответ" в виде зеленой галочки в сообщении, в котором максимально подробно описан ответ на Ваш вопрос.

ТЕМЫ И СООБЩЕНИЯ, НАРУШАЮЩИЕ ДАННЫЕ ПРАВИЛА, БУДУТ УДАЛЯТЬСЯ БЕЗ ПРЕДУПРЕЖДЕНИЯ!



Начать новую тему Ответить на тему  [ Сообщений: 57 ]  На страницу Пред.  1, 2, 3, 4  След.
Автор Сообщение
 Заголовок сообщения: Re: Одесса, Фальсикация ст. 130
СообщениеДобавлено: 15 июн 2011, 12:18 
Не в сети
Борец
Аватар пользователя

Зарегистрирован: 13 янв 2011, 00:00
Сообщений: 8232
Откуда: Kyiv
Авто: VW-G
Город: Kyiv
Ситуацию, я думаю раскачать можно. Если Сергей Есенин был пьян и ехал за рулём, то причём протокол составленный на жену? Почему его не остановили когда он был непосредственно за рулём автомобиля? За время с момента пересадки жены за руль и до остановления гаишниками Сергей Есенин как раз мог хлебонуть эти две бутылки пива, т.к. ехать уже за рулём не собирался!


Вернуться наверх
 Профиль  
Ответить с цитатой  
 Заголовок сообщения: Re: Одесса, Фальсикация ст. 130
СообщениеДобавлено: 15 июн 2011, 12:22 
Не в сети
Борец
Аватар пользователя

Зарегистрирован: 13 фев 2011, 13:08
Сообщений: 5868
Откуда: Одесса
Авто: Nissan
так можно и за знак раскачать ситуацию, правда волокиты больше)
Есенин, а ты ещё в наших краях?

_________________
http://www.youtube.com/user/911MAXX


Вернуться наверх
 Профиль  
Ответить с цитатой  
 Заголовок сообщения: Re: Одесса, Фальсикация ст. 130
СообщениеДобавлено: 15 июн 2011, 13:07 
Не в сети
Постоялец

Зарегистрирован: 20 сен 2010, 15:25
Сообщений: 219
Авто: opel
Город: Киев
Сергей Есенин
На суд підготовте пояснення з описанням суті справи. Щось типу такого:
Сообщение, не относящиеся к теме
Рухаючись по вулиці ХХХ зупинилися на краю тротуара так, щоб пішоходам оставалося більше 2 метрів для проходу, чим не порушували знак зупинка заборонена на цій ділянці дороги. Після того, як подивилися краєвиди, - жінка сіла за кермо, ви тим часом почали пити пиво на місці пасажира. Автомобіль почав рух і невдовзі був зупинений працівниками ДАІ і було пред"явлено звинуваченя про порушення правил зупинки і складено протокол. Так як ви помагали спілкуватися дружині із ДАІшниками, вони почали вимагати пред"явити документи для перевірки. Ви передали водійське посвідчення, яке було у вас із собою. Інспектори заволодівши посвідченням і знаючи, що ви вживали пиво, сфальсифікували протокол стверджуючи, що саме ви керували автомобілем у стані сп"яніння і вони вас зупинили. Але це не відповідає дійсності, так як при зупинці автомобіля за кермом перебувала ваша жінка і протокол про порушення правил зупинки це підтверджує.
Ваші свідки можуть це підтвердити. Свідок/свідки інспектора не бачили суті справи, а були закликані вже при складанні протоколу і писали пояснення під диктовку інспектора. Прохайте викликати свідків для опитування.

Ну і те, що ви з"їзжали з бровки можете не згадувати, так як інспектори цього не будуть стверджувати тому, що по їх версії ви їхали і вас зупинили. А якщо вони поміняють свідчення, то скажіть, що сіли за кермо, щоб з"їхати з бровки, з"їхали, посадили жінку за кермо і почали пити пиво. Випили бутилку пива.


Вернуться наверх
 Профиль  
Ответить с цитатой  
 Заголовок сообщения: Re: Одесса, Фальсикация ст. 130
СообщениеДобавлено: 15 июн 2011, 13:37 
Не в сети
Борец
Аватар пользователя

Зарегистрирован: 04 ноя 2010, 11:10
Сообщений: 8089
Авто: Даибахтунг
как вариант (хотя дохловатый вариант и без ёпытного юриста может не прокатить)
но в вашем случае уже кажись всё равно - только вперед.

- уйти в полный отказ, мол вы за руль ваще не садились!
- придется придумать правдоподобную историю каим образом ваши доки попали в руки гаёнышей
- эту историю придётся выучить на зубок всем вашим свидетелям (жене и сестре), чтобы от зубов отскаиквало
- съезжать на то, что нарушена процедура осмотра на состояние алкогольного опьянения (опять придется придумать какого хера вы согласились на медосмотр).
- о показаниях парковщика так и заявите, что писал под диктовку мента (все ваши должны это подтвердить)

вашу пьянку будут разбирать на суде, поэтому в суде вы должны устроить жесткое шоу, чтобы не только судья, но и вы сами верили в каждое свое слово.

оскарживать будете постанову по 122-ой, если захотите, конечно!

Цитата:
скажіть, що сіли за кермо, щоб з"їхати з бровки, з"їхали, посадили жінку за кермо і почали пити пиво. Випили бутилку пива.

тоже неплохо звучит!

в общем придется хладнокровно всех обманывать :!: другого выхода не вижу!

_________________
Если ДК по пути с ВО "Сволотой" (и прочей политической хернёй),
ТО МНЕ НЕ ПО ПУТИ!

пока ситуация не прояснится - объявляю забастовку!


Вернуться наверх
 Профиль  
Ответить с цитатой  
 Заголовок сообщения: Re: Одесса, Фальсикация ст. 130
СообщениеДобавлено: 15 июн 2011, 14:32 
Не в сети
Борец
Аватар пользователя

Зарегистрирован: 13 окт 2010, 23:41
Сообщений: 1150
Откуда: ОДЕСА
Авто: ToYoTa
Город: Одеса
Rom4ik писал(а):
зупинилися на краю тротуара так, щоб пішоходам оставалося більше 2 метрів для проходу, чим не порушували знак зупинка заборонена

бред... там висит знак 3,34 ни на тротуаре ни на дороге остановка стоянка не разрешена...(см. ссылку на фото выше)
и даже если на тротуаре то там никак 2 метра не остается...

Rom4ik писал(а):
то скажіть, що сіли за кермо, щоб з"їхати з бровки

ну на этом дело и закроют... я писал уже выше...
Цитата:
Нигде не сказано что можно проехать 5-10-20 метров будучи "под мухой"... Ну типа я же не далеко ехал и медленно... )))
керував в состоянии алкогольного опъянения. точка.
KotykPooh писал(а):
как вариант... придется хладнокровно всех обманывать

KotykPooh ну разве это вариант ? :? :?: тут или сам проговорится или запнется или свидетели наплетут что надо и не надо... или судья начнет вопросы задавать наводящие... (у меня так было на суде... а на мое возмущение это что допрос и вы меня подозреваете? получил очень грамотный ответ... Вы же указали в иске что хотите всебичный и повный розгляд справи... вот я и узнаю все нюансы по данному делу...)
это первый момент а второй...
zephyr писал(а):
не забываем, что человек был в состоянии алк. опьянении за рулем (управлял автомобилем, и расстояние не важно...) и сам об этом говорит и результаты подтверждают...

ИМХО

_________________
"Бидло це не лексикон і не манера поведінки в суспільстві. Бидло це система цінностей".


Вернуться наверх
 Профиль  
Ответить с цитатой  
 Заголовок сообщения: Re: Одесса, Фальсикация ст. 130
СообщениеДобавлено: 15 июн 2011, 15:32 
Не в сети
Постоялец

Зарегистрирован: 20 сен 2010, 15:25
Сообщений: 219
Авто: opel
Город: Киев
zephyr
Результати можна і підстроїти. Може чоловік на час огляду і був тверезий. А порушення процедури огляду - очевидні. Свідки липові. Тому є сенс поборотися.
Водіїв нехай наказує міліція згідно законодавства. А ми будемо боротися проти фальсифікацій. Нехай Сергей Есенин готується до суду, неможна притягувати водіїв до відповідальності із порушенням закону.
Я не за п"яного водія, я за дотримання законності у притягнені водія до відповідальності.


Вернуться наверх
 Профиль  
Ответить с цитатой  
 Заголовок сообщения: Re: Одесса, Фальсикация ст. 130
СообщениеДобавлено: 15 июн 2011, 16:29 
Не в сети
Борец
Аватар пользователя

Зарегистрирован: 13 окт 2010, 23:41
Сообщений: 1150
Откуда: ОДЕСА
Авто: ToYoTa
Город: Одеса
Rom4ik писал(а):
я за дотримання законності у притягнені водія до відповідальності.

т.е если пьяного (в состоянии алкогольного опьянения) привлекли к ответственности с нарушением закона, то это незаконно и все надо отменить ??? Вам не важно по факту пьян был водитель или нет вам важно соблюдение закона ???
тема и коментарии навеяли :
Сообщение, не относящиеся к теме
была в штатах такая история, реальная (первоисточник не дам, не помню, хотите верьте хотите нет) ...
Прямо из зала суда, с довольной ухмылкой на лице выходит - серийный убийца, насильник, растлитель...
только потому, что его адвокат разыграл спектакль для присяжных, великолепный спектакль, на зависть любому актеру, эмоциональный, правдоподобный, всех взяло за душу... некоторые даже плакали...
убийцу отпускают на волю, т. к. он, понимаешь ли, в детстве, очень много страдал и был избиваем, поэтому содеянное ним нельзя считать намеренным... Да и к тому же при задержании ему не зачитали его права... Нарушили процедуру, значит все незаконно... полтора-два часа подобной лекции адвоката-психолога,психоаналитика, оратора, актера и суд присяжных будет готов отпустить на волю и Оноприенко, и Чикотило и множество подобных им.
С ним жестоко обращались, его избивали, морили голодом, не давали читать библию держали все время прикованным...
ТАК, ЧТО БЛЕАТЬ ОН ОТ ЭТОГО ПЕРЕСТАЛ БЫТЬ УБИЙЦЕЙ ЧТО-ЛИ ??? :twisted:
Простите что-то я увлекся... :oops: :D

Водитель сам говорит что употреблял (кстати сколько употреблял, он не сказал : "после двух"... чего? литров ?)... приборы это зафиксировали... Сам сказал что управлял... расстояние не важно...
Что еще ? где фальсификация ?
все вышесказанное ИМХО. дальнейшие ваши действия на ваше усмотрение...

_________________
"Бидло це не лексикон і не манера поведінки в суспільстві. Бидло це система цінностей".


Вернуться наверх
 Профиль  
Ответить с цитатой  
 Заголовок сообщения: Re: Одесса, Фальсикация ст. 130
СообщениеДобавлено: 15 июн 2011, 17:17 
Не в сети
Борец
Аватар пользователя

Зарегистрирован: 04 ноя 2010, 11:10
Сообщений: 8089
Авто: Даибахтунг
zephyr

вы в какой стране живете????

наши менты не могут без косяка оформить протокол
наши суды еще даже не умеют судить ПО БУКВЕ ЗАКОНА
наши законы это просто дуршляк

П.С.
а вы тут рассказываете как в штатах... :lol: смешно нах
в штатах правосудие - это офигительного масштаба бизнес (как в прочем и здравоохранение, и всё-всё-всё в штатах)
нельзя сравнивать несравнимые в принципе вещи

_________________
Если ДК по пути с ВО "Сволотой" (и прочей политической хернёй),
ТО МНЕ НЕ ПО ПУТИ!

пока ситуация не прояснится - объявляю забастовку!


Вернуться наверх
 Профиль  
Ответить с цитатой  
 Заголовок сообщения: Re: Одесса, Фальсикация ст. 130
СообщениеДобавлено: 15 июн 2011, 17:26 
Не в сети
Постоялец

Зарегистрирован: 20 сен 2010, 15:25
Сообщений: 219
Авто: opel
Город: Киев
zephyr
А це не фальсифікація?
"берет у парковщика пояснення в котором тот под диктовку пишет что я сел за руль, выехал, поехал и был остановлен инспектором в нетрезвом виде за рулем"

Є різниця між людиною яка їде по дорозі у стані сп"яніння і людиною, яка з"їзжає акуратно із бровки у стані легкого(середнього) сп"яніння тому що переживає, що жінка не зможе зробити це безпечно.
Формально чоловік правопорушник, але чи є це порушення значне? Чи варто забирати за це права і паяти штраф 3000 грн? Чи буде даішник чи суддя брати це до уваги?

На мій погляд, крім того, що порушення незначне, так ще й очевиден факт фальсифікації зі сторони дайців. І дайцям явно було наплювати на те, що водій міг їхати у стані сп"яніння, єдине що їх цікавило - можливість отримати хабар.


Вернуться наверх
 Профиль  
Ответить с цитатой  
 Заголовок сообщения: Re: Одесса, Фальсикация ст. 130
СообщениеДобавлено: 15 июн 2011, 18:56 
Не в сети
Борец

Зарегистрирован: 22 дек 2010, 19:11
Сообщений: 1581
Сергей Есенин
шансы есть, все зависит от адекватности судьи.
выложи сканкопии протокола на жену, постанову на жену, протокол на тебя.

Мысли по теме:
давайте не забывать, что человек с другого города, а это дает несколько плюсов:
+ протокол будет идти в суд из другой области долго, по себе знаю, а часики тикают, есть только 3 мес с даты нарушения чтобы наказать.
+ гаишник и свидетель на суд не приедет точно.
+ мы имеем два протокола в одно и тоже время на двух разных людей, управлявших одим авто, обоих остановленных гаишниками в одно и тоже время. Как такое может быть? Здравомыслящий судья должен задаться этим вопросом. Значит можно как минимум заявить ходатайство об обязательной явке ИДПС для дачи показаний или хотябы предоставления письменных ответов на конкретные вопросы - каким образом получилось так?
+ не забываем, что жена на 7-м месяце, т.е. к моменту, когда будет рассматриваться дело, она скорее всего будет рожать или только после родов. Суд будет рассматривать дело в порядке КУпАП, а значит:
ст 268 КУпАП писал(а):
Справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про час і місце розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи
Т.е. допустим будет рассматриваться дело через 2 мес, ты можешь заявить ходатайство о переносе рассмотрения дела в связи с тем, что жена находится в роддоме, вот-вот должна родить и ты постоянно с ней, поэтому не можешь прибыть на суд, жена, как свидетель, заявит такое же ходатайство. Или не так - допустим суд назначен на такое то число, на 10:00. При родах будущий отец должен сдать кровь на всякий случай. Ты сдаешь кровь допустим в 8:00, тебе дают справку что ты сдал кровь и освобождение от работы на этот и следующий день, затем, через некоторое время, допустим в 8-30 ты обращаешься в приемный покой этой же больницы в связи с плохим самочувствием - говоришь что только что сдавал кровь, кружится голова, мутит, они регистрируют обращение и оказывают помощь, берешь и у них справку, что обращался за помощью. Затем ктото, например второй свидетель к судебному заседанию завозит справку что сдавал кровь, справку с приемного покоя и твое ходатайство о переносе рассмотрения дела в связи с плохим самочувствием. Впринципе можно и оба предыдущих варианта проделать. Цель - затянуть дело, чтобы истек срок 3 мес с даты совершения правонарушения, с истечением этого срока даминистративное взыскание не может быть наложено. Если же суд,имея твое ходатайство о переносе рассмотрения дела всеравно проведет заседание и признает тебя виновным - впринципе это только тебе на руку. Т.к. такое решение 100% незаконное и подлежит отмене апелляционным судом, т.е. при рассмотрении твоей жалобы он должен отменить решение суда первой инстанции как незаконное и принять новое. Вот только обвинительным оно уже не может быть по определению, т.к. опять же - срок в 3 мес уже точно будет исчерпан.

Вобщем и целом, я думаю шансы есть. Если сможешь достать видео с камеры наблюдения, то шансы поднимутся до 99%. Но и даже при самых плохих раскладах, я думаю что наказание будет минимальное - например 40 часов гражданских работ, которые "отрабатываются" коробкой конфет и шампанским.

_________________
Тебе не забуде Вкраїна коли,
Шахтарю з Донбасу,
Ти візьмеш у руки сталеве кайло
І вб’єш підараса.
Нема в нас святішої більше мети
Чи іншого спасу!
У бога прощення піди попроси
І вбий підараса.
(с) Юрій Винничук


Вернуться наверх
 Профиль  
Ответить с цитатой  
 Заголовок сообщения: Re: Одесса, Фальсикация ст. 130
СообщениеДобавлено: 15 июн 2011, 19:10 
Не в сети
Борец

Зарегистрирован: 22 дек 2010, 19:11
Сообщений: 1581
zephyr
ты прав, нет определения сколько нужно проехать, чтобы считалось "управлял Т\С в состоянии алк опьянения", но в букве закона есть и такой момент:
Цитата:
ст. 9 КУпАП
Адмін правопорушенням визнається протиправна винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адмін відповідальність.

ну на права и свободі, тем более на гражданский порядок он не посягал, да и про порядок управления тоже спорно. Собственно какое общественно-опасное действие он совершил? помог жене выехать? ну я точно так же бы поступил, даже не задумывался бы... Он ведь не сказал, мол дай я покатаюсь, у меня настроение хорошее.

Вобщем, думаю это какраз этот случай:
Цитата:
ст. 22 КУпАП
при малозначності вчиненого адмін правопорушення орган, уповноважений розглядати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Я бы и сам не стал помогать человеку, который спецом нарушил и просто старается уйти от ответственности, но в данном случае, если все как описывает ТС, это просто смешно.

Да и к тому же, анализ мочи показал 0,7 - все правильно, выпитое пиво за 5 часов уже полностью переработалось, потому такой уровень алкоголя в ней. Поехал бы сразу на медосвидетельствование - результат был бы в норме. Сделали бы анализ крови, вместо мочи - результат был бы в норме. Это свойство организма и гаишники знали что делают.

_________________
Тебе не забуде Вкраїна коли,
Шахтарю з Донбасу,
Ти візьмеш у руки сталеве кайло
І вб’єш підараса.
Нема в нас святішої більше мети
Чи іншого спасу!
У бога прощення піди попроси
І вбий підараса.
(с) Юрій Винничук


Вернуться наверх
 Профиль  
Ответить с цитатой  
 Заголовок сообщения: Re: Одесса, Фальсикация ст. 130
СообщениеДобавлено: 15 июн 2011, 19:15 
Не в сети
Борец
Аватар пользователя

Зарегистрирован: 13 окт 2010, 23:41
Сообщений: 1150
Откуда: ОДЕСА
Авто: ToYoTa
Город: Одеса
KotykPooh писал(а):
вы в какой стране живете????

к сожаления я это знаю...
и вы в данном случае абсолютно правы... По поводу правосудия в штатах, вы конечно можете смеяться сколько влезет...
Только потом посмотрите (для того чтоб прочувствовать ситуацию) фильм
"око за око"
Сообщение, не относящиеся к теме
http://www.imdb.com/title/tt0116260/
"Законопослушный гражданин"
Сообщение, не относящиеся к теме
http://www.imdb.com/title/tt1197624/

а потом сможете сказать еще раз, что готовы отпустить преступника потому, что нарушены процесуальные нормы... ???
Хотя если вы человек черствый, не восприимчивый к чужему горю то вы не оцените... (без обид)
Я не пытался сравнивать эти два случая, я провел параллель...

Rom4ik
возможно есть элементы фальсификации со стороны гайдонов (такие как пояснения под диктовку и т.д...)
как это влияет в целом на алкогольное опьянение ТС ?
Rom4ik писал(а):
Є різниця між людиною яка їде по дорозі у стані сп"яніння і людиною, яка з"їзжає акуратно із бровки

звичайно ж є різниця між цими прикладами, але законодавству все одно... Керував у стані сп’яніння ... і в 10 раз вже повторюю намає різниці скільки метрів керував... керував и все. сьогодні з’їхав з бровки, завтра 20 метрів до гаражу, післязавтра дворами тихенько додому доїде... А через місяц як "впендюрить" когось що там йому й жаба цицьки дасть, та ще й тікати почне бо п’яне за кермом... П’яний за кермом- ЗЛОЧИНЕЦЬ.
Rom4ik писал(а):
чи є це порушення значне?
Є !!! тому, що... дивись виділене червоним. Все починається з малого...
Rom4ik писал(а):
факт фальсифікації зі сторони дайців
Так, можливо був... але чому ви допускаєте факт сп’яніння як малозначне порушення, а дії інспекторів як злочин ??? можливо вони спасли життя якоїсь дитини ? можливо ТС і поїхав бі далі як би не гайдони... Вони своїми діями (згідно закону чи ні) затримали цого чоловіка у стані сп’яніння на 5 годин... що вони попередили своїми діями ві знаєте ??? отож...
П’яний за кермом- ЗЛОЧИНЕЦЬ.

_________________
"Бидло це не лексикон і не манера поведінки в суспільстві. Бидло це система цінностей".


Вернуться наверх
 Профиль  
Ответить с цитатой  
 Заголовок сообщения: Re: Одесса, Фальсикация ст. 130
СообщениеДобавлено: 15 июн 2011, 22:34 
Не в сети
Прохожий

Зарегистрирован: 14 июн 2011, 22:23
Сообщений: 17
Ребята спасибо за советы, выкладываю сканы. Обратите внимание на время составления протоколов: на жену составлено в 22:20 о том что в 20:10 нарушила и была остановлена. На меня составлен в 01:20 ночи о том что в 22:00 керував (это ли не фальсификация ?) Позивну заяву буду писать что за эти 2 часа я и выпил пива пока они 2 часа мурыжили беременную супругу. Скажите где на форуме есть образцы позову


Вернуться наверх
 Профиль  
Ответить с цитатой  
 Заголовок сообщения: Re: Одесса, Фальсикация ст. 130
СообщениеДобавлено: 15 июн 2011, 22:40 
Не в сети
Прохожий

Зарегистрирован: 14 июн 2011, 22:23
Сообщений: 17
Как залить сканы?


Вернуться наверх
 Профиль  
Ответить с цитатой  
 Заголовок сообщения: Re: Одесса, Фальсикация ст. 130
СообщениеДобавлено: 15 июн 2011, 23:07 
Не в сети
Прохожий

Зарегистрирован: 14 июн 2011, 22:23
Сообщений: 17
Изображение

Изображение

Изображение

Изображение


Последний раз редактировалось Сергей Есенин 16 июн 2011, 00:00, всего редактировалось 3 раз(а).

Вернуться наверх
 Профиль  
Ответить с цитатой  
Показать сообщения за:  Сортировать по:  
Начать новую тему Ответить на тему  [ Сообщений: 57 ]  На страницу Пред.  1, 2, 3, 4  След.

Часовой пояс: UTC + 2 часа


Кто сейчас на форуме

Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и гости: 32


Вы не можете начинать темы
Вы не можете отвечать на сообщения
Вы не можете редактировать свои сообщения
Вы не можете удалять свои сообщения
Вы не можете добавлять вложения

Найти:
Перейти: