Не думаю, что судья примет точку зрения, изложенную в данном письме. Остановка ТС с целью проверки доков или по причине нарушения ПДД не имеет ничего общего с регулировкой движения. И судья, выяснив с какой целью остановили ТС, даст правовую оценку действиям водителя (не в пользу последнего), который остановится с нарушением ПДД.
А то как гайцы относятся к такого рода писулькам видно из кучи роликов, в которых они орут, что снимать их нельзя, несмотря на разъяснение их департамента, в котором утверждается обратное.

Кто-нибудь хоть раз видел, чтоб даец угрожал штрафом за остановку в том месте, где он указал?
Если б он так себя вел, все бы сразу переводили стрелки на него, типа зачем он просит остановится в неположенном месте и сразу за это штрафует.
Думаю, за это переживать не стоит.

_________________
здравый смысл никто не отменял!

Здесь был ролик как один гаец останавливал в неположенном месте, а другой выскакивал и фоткал. Потом разводили водилу. У меня был случай, писал знакомому заявление в суд, как раз за остановку в не положенном месте, хотя сам гаец и остановил. Я НИКОГДА не останавливаюсь там где нельзя, бывает и за метров 500-700. Никаких споров не возникало когда гаец пробывал качать права. А то что тут некоторые пишут, нужно остановиться, потом спросить...хм, и откуда это они взяли, где написано. Хотя если боязно, тогда конечно, лучше под палочку гайца плясать.

я думаю, правильней всего будет - это остановится где показал гаец, включить аварийку, предупредить его о том, что он остановил с нарушением ПДД, сам стоит нарушая (если находится в зоне знака) ну а адльше по ситуации.....

_________________
www.youtube.com/user/PORUAN21

Нигде не оговорена такая процедура, остановиться, спросить, в ПДД четко сказано (п.2.4 и 8.9), остановка на требование ТОЛЬКО с соблюдением ПДД. Хотя это дело каждого, останавливаться или нет.
Сейчас поищу моё дело, здесь на сайте, когда я в который раз не остановился. Из большого количества таких неостановок, это единственный случай когда гаец составил протокол. В итоге он лично извинился в присутствии представителя из областного ГАИ, плюс понёс наказание.

Вот эта тема - viewtopic.php?f=57&t=3558&hilit=%D0%B3%D1%80%D0%B0%D0%B1%D0%BB%D0%B8

тут є ще один момент: ти можеш бути не готовий зупинитися по ПДР
в мене нама звички відслідковувати чи можно зупинитися на протязі всього маршруту ... роблю це тільки у випадку коли збираюсь паркуватися

З одного боку, слід зупинятись з дотриманням ПДД (п.2.4) і правил зупинки (п. 8.9).
З іншого боку, згідно правил, треба зупинитись у місці, на яке буде вказано водієві (п.8.9).

8.9. Водій повинен зупинити транспортний засіб у місці, на яке йому буде вказано, з дотриманням правил зупинки.

Якщо неможливо зупинитись у місці, на яке було вказано, і одночасно дотриматись правил зупинки, маєм суперечливість.
Думаю, довести свою правоту може як той водій, який зупинився у вказаному місці (де заборонено зупинятись згідно ПДД), так і той, який проїхав далі і зупинився, там де не заборонено (але не там, де йому було вказано).

Питання напевно зводиться не до того, як уникнути штрафу, а до того, яку мету ви переслідуєте при спілкуванні з даїшником - пошвидше поїхати далі чи вказати йому, що він неправий.
Це схоже на те, чи давати йому свідоцтво про реєстрацію ТЗ, коли він просить техпаспорт, чи казати, що такого немає.

_________________
здравый смысл никто не отменял!

может так:
ПДД 15.14. В случае вынужденной остановки в месте, где остановка запрещена, водитель должен принять все меры, чтобы убрать транспортное средство, а из-за невозможности это сделать - действовать в соответствии с требованиями пунктов 9.9-9.11 этих Правил.

_________________
www.youtube.com/user/PORUAN21

Уже обсуждалось.
"вимушена зупинка — припинення руху транспортного засобу через його технічний стан або небезпеку, що створюється вантажем, який перевозиться, станом водія (пасажира) або перешкодою на дорозі;"

А смысл?
Ну не будет он штрафовать за то, что остановились в том месте, где он указал, потому что тогда он сам спровоцировал нарушение!

_________________
здравый смысл никто не отменял!

разжевали

_________________
www.youtube.com/user/PORUAN21

Каким же образом спровоцировал, он тебе покажет пункт ПДД и выпишет протокол и постановление А суд примет во внимание указанные п.2.4 и 8.9 и накажет штрафом. И будет прав. Ну сколько можно одно и то же говорить. Хотя поступайте как желаете, если охота перед гайцем прогнуться и получить за это постановление.

Спровоцировал таким образом, что попросил остановиться в неположенном месте, хотя мог выбрать и разрешённое место для остановки.

Если он мне покажет пункт ПДД, то и я ему покажу пункт ПДД 8.9.: Водій повинен зупинити транспортний засіб у місці, на яке йому буде вказано, з дотриманням правил зупинки.

Думаю, вероятность того, что он выпишет протокол за остановку в указанном им месте (запрещённом по правилам) меньше, чем вероятность того, что он выпишет протокол за неостановку, когда ты проедешь 100, 300 или более метров до того места, где можно остановиться по правилам.


Если бы даже такая маловероятная ситуация произошла, что за это выписали протокол, то почему суд не должен принять во внимание пункт ПДД 8.9.: "Водій повинен зупинити транспортний засіб у місці, на яке йому буде вказано, з дотриманням правил зупинки"?

И почему он будет прав?
Кажется все неоднозначности должны решаться в пользу того, кто оспаривает действие представителя власти.

Чтоб говорить, что решит суд, желательно посмотреть статистику решений в одной и в другой из описанных ситуаций. Думаю, опять же, статистика будет не на вашей стороне.

_________________
здравый смысл никто не отменял!

Вы не те слова выделяете. Выделить нужно з дотриманням правил зупинки. А правила остновки описаны в ПДД и их нужно соблюдать.

Я специально выделяю те слова, которые вы игнорируете.
Соблюдать нужно и одно и другое (и то и то описано в ПДД), а это невозможно.
Поэтому приходится соблюдать что-то одно.

Я считаю, что в таком случае не так важно, что именно соблюдать, так как всё равно нарушите,
и навожу аргументацию, почему удобнее соблюдать "у місці, на яке йому буде вказано".

А вы почему-то считаете, что нужно соблюдать именно "з дотриманням правил зупинки", без аргументации чем "з дотриманням правил зупинки" лучше чем "у місці, на яке йому буде вказано".

_________________
здравый смысл никто не отменял!