Текущее время: 24 июл 2025, 01:39

Часовой пояс: UTC + 2 часа


Правила форума


ВНИМАНИЕ!! РАЗДЕЛ С ЖЕСТКОЙ МОДЕРАЦИЕЙ!

1. В этом разделе Вы можете создавать темы с просьбой о помощи в составлении исков, жалоб, заявлений.
2. Тема не должна дублировать уже существующую тему. Обязательно пользуйтесь поиском перед созданием темы.
3. Название темы должно коротко, но подробно описывать проблему.
4. Бессмысленные названия тем (eg. "Помогите", "Спасите", "Нужна помощь" строго запрещены.
5. При создании темы, максимально подробно опишите Вашу проблему с указанием детальной хронологии событий. Также, прикрепите все документы, которые имеются у Вас (копии протоколов, постановлений, актов и т. д.
5. Строго запрещено написание сообщений, не относящихся к теме. Писать можно только прямые вопросы и ответы правового характера в рамках темы.
6. После решения Вашего вопроса, если тема исчерпана, автор темы должен нажать кнопку "Принять ответ" в виде зеленой галочки в сообщении, в котором максимально подробно описан ответ на Ваш вопрос.

ТЕМЫ И СООБЩЕНИЯ, НАРУШАЮЩИЕ ДАННЫЕ ПРАВИЛА, БУДУТ УДАЛЯТЬСЯ БЕЗ ПРЕДУПРЕЖДЕНИЯ!



Начать новую тему Ответить на тему  [ Сообщений: 28 ]  На страницу Пред.  1, 2
Автор Сообщение
 Заголовок сообщения: Re: ДТП. Ст. 124 как оправдать себя?
СообщениеДобавлено: 16 апр 2011, 13:11 
Не в сети
Борец
Аватар пользователя

Зарегистрирован: 02 фев 2010, 11:33
Сообщений: 2337
Откуда: Окраина
Авто: -
Город: -
mezazyta писал(а):
А для чего тогда нужны знаки приоритета? На мой взгляд идет фальсификация.
В правилах четко написано что главная есть главная второстепенная есть второстепенная.

Знаки приоритета определяют очередность проезда, но они не дают права водителю автомобиля едущего по главной дороге ощущать себя неуязвимым танкистом.
На Вас со второстепенной будет нестись грузовик, вы продолжите ехать по главной...ну, типа, я по главной он пускай и уступает...а вдруг у водителя грузовика случился приступ/тормоза отказали и пр. Если водитель машины которая летит со второстепенной объективно не имеет возможности избежать ДТП - что тогда? Разумно ли Вам продолжать движения, несмотря на то что у Вас приоритет?
В ПДД сказано - 2.3. Для обеспечения безопасности дорожного движения водитель обязан: б) быть внимательной, следить за дорожной обстановкой, соответственно реагировать на ее изменение, следить за правильностью размещения и крепления груза, техническим состоянием транспортного средства и не отвлекаться от управления этим средством в дороге. 12.3. В случае возникновения опасности для движения или препятствия, которое водитель объективно способен обнаружить, он должен немедленно принять меры для уменьшения скорости вплоть до полной остановки транспортного средства или безопасного для других участников движения объезда препятствия.

"Он воспользовался своим преимуществом" - надпись на надгробии как пример черного юмора на эту тему :!:

mezazyta писал(а):
При чем тут обоюдка? Виноват 100% тот кто ударил...

Вы очень сильно заблуждаетесь, далеко не всегда виновным в ДТП признают того кто совершил столкновение, потому как после столкновения, при нормальном а не "на глазок" изучении механизма ДТП, причинно-следственных связей приведших к возникновению данной ситуации, перед специалистом, заметьте, не ГАЙцем, а специалистом ставится целый ряд вопросов. Например:
- Какими возможностями располагали водители на момент ДТП?
- Кому из водителей, и как необходимо было действовать для избежания ДТП?
- Возможно ли было предотвратить ДТП путем торможения/объезда и пр.(зависит от ситауции)
- Действия которого из водителей-участников находится в прямой причинно-следственной связи ДТП?
* вопросы примерные, не относятся к данной ситуации.

И если водитель двигаясь на зеленый имел возможность избежать ДТП но не воспользовался этой возможностью, то в выводе так и будет написано. Водитель ТС *** г.н. ***** имел возможность предотвратить столкновение путем торможения, но не воспользовался данной возможностью, чем нарушил требования п *** ПДД.(Грубый пример)


Потому как ПДД прямо обязуют водителя быть внимательным и всеми возможными способами избегать ДТП. И если вы движетесь по главной/на зеленый и пр. это не дает Вам права "ломиться" напролом, потому как на дороге много участников, и случится может всякое, тем более что мы люди, болеем, а наши железяки ломаются. Порой и то и другое происходит неожиданно и для нас, и для окружающих.


Вернуться наверх
 Профиль  
Ответить с цитатой  
 Заголовок сообщения: Re: ДТП. Ст. 124 как оправдать себя?
СообщениеДобавлено: 16 апр 2011, 13:29 
Не в сети
Прохожий

Зарегистрирован: 16 апр 2011, 09:42
Сообщений: 2
Авто: Lanos 1.5
Это все очень хорошо!
Но как быть с тем что в протоколе указано что ехал навстречу, а на фото ни о каком встречном движении не может быть и речи. Если изначально в протоколе ложь. Вопрос в том что в суде парня признают виновным а водилу который тупо врезался в бочину признают пострадавшим.


Последний раз редактировалось mezazyta 16 апр 2011, 17:55, всего редактировалось 1 раз.

Вернуться наверх
 Профиль  
Ответить с цитатой  
 Заголовок сообщения: Re: ДТП. Ст. 124 как оправдать себя?
СообщениеДобавлено: 16 апр 2011, 13:35 
Не в сети
Борец
Аватар пользователя

Зарегистрирован: 02 фев 2010, 11:33
Сообщений: 2337
Откуда: Окраина
Авто: -
Город: -
Наверное нужно начинать со схемы и пояснений. Как ни печально, но если человек позволил исказить схему, то с этим уже намного сложнее бороться.
Здесь главное не протокол, по причине того, что последний несет крайне скудную информацию, а главное это пояснения участников и схема.
До того, все просто разговоры на тему.


Вернуться наверх
 Профиль  
Ответить с цитатой  
 Заголовок сообщения: Re: ДТП. Ст. 124 как оправдать себя?
СообщениеДобавлено: 18 апр 2011, 06:15 
Не в сети
Борец

Зарегистрирован: 23 фев 2011, 12:48
Сообщений: 1430
Авто: Шкода А5
mezazyta писал(а):
День добрый. У меня вопрос. А для чего тогда нужны знаки приоритета? На мой взгляд идет фальсификация.
В правилах четко написано что главная есть главная второстепенная есть второстепенная. При чем тут обоюдка? Виноват 100% тот кто ударил а инспектор с фальсифицировал протокол в протоколе указано что автомобиль двигался в встречном направлении, на фото не какого характера встречного движения не было.
То что протокол не достоверно описует ситуацию уже есть вопиющий факт фальсификации ДТП данным инспектором. Мне кажется что уже сейчас нужно писать в прокуратуру о преступлении. Превышение служебных полномочий, служебный подлог. Если на форуме есть люди с юр образованием прошу разъяснить ситуацию.

Всё верно, но не у нас! Менты могут написать, что мог избежать аварии, но не правильно выбрал скоростной режим. Что то подобное у меня было. Только с потерпевшим(перелом ноги). Так мне сразу инспектор сказал, давай 250грн и даже не поедем на место ДТП, а если поедим, то нам наверняка можно было избежать аварии!!! Поэтому надо хорошо подготовится и настроится на продолжительную борьбу!


Вернуться наверх
 Профиль  
Ответить с цитатой  
 Заголовок сообщения: Re: ДТП. Ст. 124 как оправдать себя?
СообщениеДобавлено: 18 апр 2011, 06:59 
Не в сети
Борец
Аватар пользователя

Зарегистрирован: 13 фев 2011, 13:08
Сообщений: 5868
Откуда: Одесса
Авто: Nissan
не, ну тут и инвалиду понятно, что пасат никак не мог двигатся во встречном, так как засадил он в левый бок (а так бы был правый).
для полноты картины нужна схема (та, которую составлял гай).
а то, что у вас отсутствуют следы торможения, можно ведь сказать что вы когда увидели то тормозить было уже некуда и приняли решение наоборот поддать газу, но, не проскочили, был ли след торможения у пасата, небыло ли ваше ТС на встречке (относительно дороги, по которой двигался пасат), в момент поворота?
вообщем нужна объяснительная и схема.

_________________
http://www.youtube.com/user/911MAXX


Вернуться наверх
 Профиль  
Ответить с цитатой  
 Заголовок сообщения: Re: ДТП. Ст. 124 как оправдать себя?
СообщениеДобавлено: 18 апр 2011, 07:14 
Не в сети
Борец

Зарегистрирован: 23 фев 2011, 12:48
Сообщений: 1430
Авто: Шкода А5
Alyans писал(а):
... вы когда увидели то тормозить было уже некуда и приняли решение наоборот поддать газу, но, не проскочили...

Нивкоем случае! Не видел, да и не мог видеть!!!!!!! Только такая позиция!


Вернуться наверх
 Профиль  
Ответить с цитатой  
 Заголовок сообщения: Re: ДТП. Ст. 124 как оправдать себя?
СообщениеДобавлено: 18 апр 2011, 08:25 
Не в сети
Борец
Аватар пользователя

Зарегистрирован: 13 фев 2011, 13:08
Сообщений: 5868
Откуда: Одесса
Авто: Nissan
boris376 писал(а):
Alyans писал(а):
... вы когда увидели то тормозить было уже некуда и приняли решение наоборот поддать газу, но, не проскочили...

Нивкоем случае! Не видел, да и не мог видеть!!!!!!! Только такая позиция!

не совсем соглашусь.
видел, что пассат остановился выполняя требования знака "уступи дорогу", я включив левый поворот и убедившись в безопасности своего манёвра (поворота на лево) начал поворачивать, моя скорость была приблизительно XX км\час, когда я был уже на середине перекрёстка (или как там было) водитель пассата вдруг неожидано начал движение, не убедившись в том, что это будет безопасным манёвром. в тот момент я нажал на сигнал и на педаль тормоза, но это не помогло предотвратить ДТП, так как водитель пассата проигнорировал это всё и совершил столкновение с моим авто, а именно повредил мне две левые двери, стойку между дверьми, порог.....

_________________
http://www.youtube.com/user/911MAXX


Вернуться наверх
 Профиль  
Ответить с цитатой  
 Заголовок сообщения: Re: ДТП. Ст. 124 как оправдать себя?
СообщениеДобавлено: 18 апр 2011, 10:09 
Не в сети
Борец
Аватар пользователя

Зарегистрирован: 02 фев 2010, 11:33
Сообщений: 2337
Откуда: Окраина
Авто: -
Город: -
Водитель не имеет право не видеть того что происходит на проезжей части. Водитель обязан все видеть!!! Добавлять о поддаваниях газу тоже не стоит ибо под монастырь попадете :lol:


Вернуться наверх
 Профиль  
Ответить с цитатой  
 Заголовок сообщения: Re: ДТП. Ст. 124 как оправдать себя?
СообщениеДобавлено: 22 апр 2011, 20:08 
Не в сети
Прохожий

Зарегистрирован: 15 апр 2011, 19:30
Сообщений: 13
Авто: vw jetta
Alyans писал(а):
не совсем соглашусь.
видел, что пассат остановился выполняя требования знака "уступи дорогу", я включив левый поворот и убедившись в безопасности своего манёвра (поворота на лево) начал поворачивать, моя скорость была приблизительно XX км\час, когда я был уже на середине перекрёстка (или как там было) водитель пассата вдруг неожидано начал движение, не убедившись в том, что это будет безопасным манёвром. в тот момент я нажал на сигнал и на педаль тормоза, но это не помогло предотвратить ДТП, так как водитель пассата проигнорировал это всё и совершил столкновение с моим авто, а именно повредил мне две левые двери, стойку между дверьми, порог.....

Вот как раз так, все и было.
Посему вопрос: "а как доказать, что я таки убедился в безопасности маневра?"
И вот еще. Когда гай начал рисовать схему я сразу увидел, что он мою машину нарисовал несовсем там где она была на момент дтп - он ее более развернул в сторону другого фольца. Я начал паниковать, что это - не есть правда, и закатил скандал. А гай ответил мне, что главное это размеры а не условное расположение тс на схеме.

_________________
Им будет непросто. Тем, кто полагается на истину авторитета вместо того, чтобы полагаться на авторитет истины. © Д. Месси


Вернуться наверх
 Профиль  
Ответить с цитатой  
 Заголовок сообщения: Re: ДТП. Ст. 124 как оправдать себя?
СообщениеДобавлено: 22 апр 2011, 22:00 
Не в сети
Борец
Аватар пользователя

Зарегистрирован: 02 фев 2010, 11:33
Сообщений: 2337
Откуда: Окраина
Авто: -
Город: -
Karizma писал(а):
А гай ответил мне, что главное это размеры а не условное расположение тс на схеме.

И был совершенно прав


Вернуться наверх
 Профиль  
Ответить с цитатой  
 Заголовок сообщения: Re: ДТП. Ст. 124 как оправдать себя?
СообщениеДобавлено: 25 апр 2011, 21:07 
Не в сети
Борец
Аватар пользователя

Зарегистрирован: 13 фев 2011, 13:08
Сообщений: 5868
Откуда: Одесса
Авто: Nissan
Karizma
даказательства - это твои пояснения, тут желательны ещё свидетели, которые могли видеть как всё было, идеальным вариантом конешно же остаётся видеорегистратор.
по поводу расположения авто, как бы да, главное размеры, но тут надо было проследить что бы эти размеры были правильными и что бы они были достаточными, мне как то тоже на схеме нарисовали что я на половину на встречке, так я потребовал чтобы там написали ширину ПЧ, промежуток между обочиной и моей машиной, и ширину моей машины, и что бы сумма двух последних не превышала 1, только после того я подписал схему

_________________
http://www.youtube.com/user/911MAXX


Вернуться наверх
 Профиль  
Ответить с цитатой  
 Заголовок сообщения: Re: ДТП. Ст. 124 как оправдать себя?
СообщениеДобавлено: 26 апр 2011, 08:42 
Не в сети
Постоялец

Зарегистрирован: 12 дек 2010, 22:03
Сообщений: 355
Откуда: Киев
Авто: MB100D
И поворот не включил, а был включен заранее -за 200 метров.


Вернуться наверх
 Профиль  
Ответить с цитатой  
 Заголовок сообщения: Re: ДТП. Ст. 124 как оправдать себя?
СообщениеДобавлено: 12 май 2011, 20:42 
Не в сети
Прохожий

Зарегистрирован: 15 апр 2011, 19:30
Сообщений: 13
Авто: vw jetta
спасибо всем отписавшимся.
Оправдали! :D

_________________
Им будет непросто. Тем, кто полагается на истину авторитета вместо того, чтобы полагаться на авторитет истины. © Д. Месси


Вернуться наверх
 Профиль  
Ответить с цитатой  
Показать сообщения за:  Сортировать по:  
Начать новую тему Ответить на тему  [ Сообщений: 28 ]  На страницу Пред.  1, 2

Часовой пояс: UTC + 2 часа


Кто сейчас на форуме

Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и гости: 10


Вы не можете начинать темы
Вы не можете отвечать на сообщения
Вы не можете редактировать свои сообщения
Вы не можете удалять свои сообщения
Вы не можете добавлять вложения

Найти:
Перейти:  
cron