у гаишников всё может
под угол 90 градусов к основному тексту стандартного бланка постановы.
так просто и написано и написано
1)ФИО и адрес
2)ФИО и адрес
а приписка "отказался получать постанову" явно была написано гораздо позже т.к. эта фраза накорябана перед ФИО 1 и ФИО 2 и гайцу не хватило место вписать все слова... т.к. впери уже были эти самые ФИО понятых. Хотя что это вообще за ФИО - тоже не указано.



рассказываю как было...
тетенька нашла мои бумажки и показала сама их мне на ознакомление. Я спросил, что если я не согласен и постанову гаи я ранее не получал?.... Говорит можете подать в суд. Отдала мне все бумажки делопроизводства и попросила в залог какой-то документ, что бы я пошел сделал копии этих доков. Оставил её водительские права и пошел искать где можно сделать копию. Сходил в соседний магазин через дорогу и скопировал постанову. Отнес назад бумажки, забрал права. Всё. Никаких номеров на копиях не ставили. И нигде не отмечено что я являлся в гис.

Что мне еще сказала тётенька: пишите заяву в суд, когда у Вас примут заяву, то дадут какую-то бумажку что принято от меня иск. Эту бумажку я должен принести тетеньке в ГИС и она приостановит делопроизводство пока не будет решения суда. Потом с любым решением суда снова идти в ГИС и показать им решение суда. Если суд проиграю, то начиная с даты когда будет это судебное решение у меня будет 15 дней что бы оплатить штраф в размере 255грн (а не 510грн) и тогда закрывают дело в Гис. Странно как-то всё.
Вот такой был разговор. Что не так и где я лопухнулся?

Я так понимаю, что у меня есть 7 дней (уже меньше) на добровольную оплату штрафа, и в течении этих 7 дней я должен успеть подать иск в суд и приостановить делопроизводство в ГИС пока не назначили принудительную оплату штрафа.

Опыта судебных разбирательств у меня нет.

Возник вопрос: нужно ли через суд требовать приостановить делопроизводство в ГИС? Нужно ли ГИС решение суда чтобы приостановить процесс на время суда или достаточно показать им бумажку о принятии от меся иска в суд?


на каком основании ?

скаргу на что?

с этим конечно согласен, буду составлять иск.

НО! может сперва нужно возобновить сроки обжалования а потом уже протест на ГАИ?
можно ли эти два пункта писать в одном иске или поочереди?

принесите эту копию и попросите зарегистрировать (поставить исх № и дату), у нее нет причин вам отказать, но если вдруг откажет - напишите заявление на имя начальника и зарегьте в канцелярии. В заявлении просто указать - так мол и так, тогда то получил такое то постановление об открытии исполнительного производства, прошу выдать копию исполнительного документа (постановление ГАИ).

что то она намутила но раз говорит - пусть будет так )))

в принципе добровольное исполнение от принудительного отличается тем, что при добровольном не нужно оплачивать исполнительный сбор (10% от суммы штрафа).
Можно заявить ходатайство с просьбой чтобы суд "окремою ухвалою" приостоновил исполнительное производство, но они и сами приостанавливают, уогда зарегистрируете иск - на вашей копии поставят вх№ и дату - подайте в ГИС эту копию

в соотвтетсвии со ст. 307 КУпАП у вас есть 15 дней на оплату штрафа с момента получения копии постановления В соответствии со ст. 308 КУпАП если штраф не уплочен в указанные в ст. 307 сроки - постановление отправляется в ГИС для исполнения. Т.е. копию постановления вы не получали, значить 15 дневный срок на уплату штрафа не начинался, соответственно у ГАИ не было оснований отправлять постановление в ГИС для исполнения, а у ГИС не было оснований открывать исполнительное производство. Там же в иске все указано, почитайте.


это указывается в иске,
1. Прошу возобновить срок обжалования
2. Прршу отменить постановление такое то, дело закрыть

_________________
Тебе не забуде Вкраїна коли,
Шахтарю з Донбасу,
Ти візьмеш у руки сталеве кайло
І вб’єш підараса.
Нема в нас святішої більше мети
Чи іншого спасу!
У бога прощення піди попроси
І вбий підараса.
(с) Юрій Винничук

реально оно конечно так, но у постанове гаишники вписали что копию отправили 29.09.2010, там где вых.№ нечитаемая закарючка. И ниже уже "на полях" ручкой дописано "выдправлено по почтi"

т.е. всё на бумажках выглядит так, как будто меня уведомили.
и где-то мне попадалось, что в новом законе уже власть не волнует, получал ты уведомление или его потеряли или не дошло или....

Как мне доказать что я не получал такого письма с постановой от гаи?
Просто слова не знал, не видел, против бумажки с отметкой, что отправили, думаю не пройдут и основанием для отмены постановы ГИС быть не могут.

Я прав или нет, поясните пожалуйста.

если внимательно прочитать, то графа звучит так: "Копію постанови про притягнення до адміністративної відповідальності надіслано рекомендованим листом" Раз рекомндованым, знач должно быть уведомление о вручении, кроме того есть журнал исходящих, суд может вытребовать и его.


вы наверное имеете ввиду внесение изменений в ЗУ "Об исполнительном производстве"? Честно говоря не успел его еще нормально изучить, но в любом случае - к ГАИ он отношения не имеет да и вступил в силу он только с 9 марта.

_________________
Тебе не забуде Вкраїна коли,
Шахтарю з Донбасу,
Ти візьмеш у руки сталеве кайло
І вб’єш підараса.
Нема в нас святішої більше мети
Чи іншого спасу!
У бога прощення піди попроси
І вбий підараса.
(с) Юрій Винничук

не понимаю, ну почему с даты когда я взял копию?
причем тут копия вообще?

15 дней с момента получения (дата на конверте) постановы от ГАИ
и 7 дней на добровольную оплату с момента получения извещения (дата на конверте) об открытии выконавчого провадження
если согласен - платим и всё.
можно попробовать оспорить двойной штраф и заплатить одинарный.

если не согласен - иск в суд, делопроизводство приостанавливается,...., решение суда и снова есть 15 дней на оплату одинарного штрафа в случае отказа в суде.




хотя, если суд разрешает возобновить сроки обжалования иска гаи, то тогда действия ГИС уже незаконны.
и возвращаемся к вопросу как доказать что я не получай письмо с постановой от гаи?

я запутался конкретно

ну так вы ведь не получали от ГАИ никаких постановлений, получили только в ГИСе, значит с этого срока и должен начинаться 15 дневный срок на оплату штрафа.

да нету такого тетенька что то напутала, но если хотите - можете так и поступить, она закроет дело.

просто приостанавливается исполнительное производство в таком случае.

нет уведомления о вручении письма, значит не получали.

_________________
Тебе не забуде Вкраїна коли,
Шахтарю з Донбасу,
Ти візьмеш у руки сталеве кайло
І вб’єш підараса.
Нема в нас святішої більше мети
Чи іншого спасу!
У бога прощення піди попроси
І вбий підараса.
(с) Юрій Винничук

всё равно логики не вижу. Можете привести выдержки из закона?
зачем мне самого себя загонять в эту петлю с началом отсчета?
а если представить, что я в гис не ходил и до сих пор не знаю ни о какой постанове гаи.
В ГИС нигде не записано что я к ним приходил и я нигде ни в чем не расписывался.
Как в таком случае будут трактоваться сроки о 15 днях?
Следуя такой логике, я ведь могу попросить этот штампик поставить когда мне захочется (в рамках 7 дней со дня уведомления меня гис об открытии выконавчого провадження) и это будет началом отсчета 15 дней.

Наверное не нужно пытаться понять логику в нашем государстве и писать стандартную заяву в суд
1) прошу возобновить сроки
2) прошу отменить решения гайца
3) прошу приостановить и отменить делопроизводство в гис

ст. 307-308 КУпАП

представляйте, у ГИС сейчас очень широкие полномочия по взысканию штрафов а эти 15 дней их не особенно интересуют, к ним пришел исполнительный документ и они обязаны его исполнять.


Т.е. они обязаны только проверить, соответсвует ли исполнительный документ только нормам этого закона, нарушения всех остальных законов их не интересует.


По сути - отсчет срока не пошел, но повторюсь - ГИС эти сроки не волнуют.


По сути да, но вы ведь понесете иск в суд, на отмену постановления ГАИ, какого постановления, если вы его в глаза не видели (какбы)?
К тому же, если вы принесете в суд иск, в котором просите возобновить сроки обжалования и к нему приложите копию постановления ГАИ, в котором стоит пометка, что вам оно выслано почтой, то у судьи может возникнуть резонное подозрение, что вы получили эту копию именно от ГАИ по почте, в указанную дату, а значит иск должен быть оставлен без рассмотрения в связи с истечением срока обжалования и рассказы про то, что копию вы на самом деле получили в ГИС, могут ни к чему не привести. Поэтому я и советую - зафиксировать факт получения копии постановления в ГИСе перед тем, как подавать иск.


это можно не писать, т.к. согласно ст. 37 ЗУ "Про виконавче провадження":

и далее, ст. 49 ЗУ "Про виконавче провадження"

Т.е. это автоматические действия

_________________
Тебе не забуде Вкраїна коли,
Шахтарю з Донбасу,
Ти візьмеш у руки сталеве кайло
І вб’єш підараса.
Нема в нас святішої більше мети
Чи іншого спасу!
У бога прощення піди попроси
І вбий підараса.
(с) Юрій Винничук

_Skamar_
вроде всё теперь понял
большое спасибо за разъяснения
начну составлять иск и схожу попытаюсь поставить штампик

Очень прошу неравнодушных помочь в составлении иска в суд...
Никогда раньше такого не составлял и боюсь что написал много лишнего или не так как нужно....

вот что получилось:







До ____________суду ____

Позивач: ______________

Відповідач 1: Управління Державної
автомобільної інспекції УМВС

Відповідач 2: Інспектор ДПС _____________


ПОЗОВНА ЗАЯВА
(про скасування Постанови про адміністративне правопорушення
__________ від __.__.2010 р)


Цей позов підлягає розгляду в судах на підставі ст.288 ч.3 КУпАП України, яка прямо передбачає право особи оскаржити до районного (прирівняного до нього) суду постанову органів державної влади та посадових осіб, до яких належать і органи ДАІ та їх посадові особи.
28 вересня 2010 року близько 12 год. 30 хв я, керуючи автомобілем Шевроле , державний номер ______, рухався по вул.. Кірова . Рухаючись з дотриманням правил дорожнього руху, я був зупинений інспектором ___________________.
На моє прохання назвати причину зупинки він відповів, що я перевищив швидкісний режим і показав зафіксовану на приладі "Беркут" швидкість 83км/год. Після того, як я не погодився з тим, що ця швидкість належить моєму автомобілю, інспектор ______________, ігноруючи мої зауваженні, взявши мої посвідчення водія та реєстраційні документи на автомобіль, почав складати адміністративний протокол за перевищення мною швидкісного режиму в населеному пункті. Під час складання протоколу у поясненнях я написав про свою незгоду з обвинуваченням, тим паче, що жодних доказів того, що саме я порушив правила дорожнього руху інспектор ДАІ мені не надав. Інспектор також відмовився внести до протоколу свідків, які їхали зі мною в автомобілі (_______ В.А., _______ О.М. ____ С.А.). Коли я написав пояснення в протоколі і повідомив інспектора, що маю намір оскаржувати його дії в суді, інспектор почав вести себе некоректно, підвищував голос, неповажно звертався до мене. Інспектор не роз’яснив мені мої права та обов’язки, передбачені ст. 63 Конституції України, ст. 268 КУпАП, і з приводу цього немає мого підпису в протоколі. Завдяки протиправним діям ІДПС, відповідно до ч.1 ст. 268 КУпАП, я був позбавлений права на захист, права скористатися допомогою фахівця в галузі права.
Мені не було вручено копію Постанови ВДАІ, про що свідчить відсутність мого підпису в графі „дата отримання постанови та підпис правопорушника” у Постанові ВДАІ. Від отримання постанови я не відмовлявся, що можуть також підтвердити свідки. Вказана Постанова не була також надіслана мені поштою як того вимагає ст. 285 КУпАП, також не має поштового повідомлення про вручення порушникові рекомендованого листа. Але Постанова ВДАІ була не тільки винесена, а і направлена до ВДВС для примусового виконання.
Копію Постанови ВДАІ я отримав лише у ВДСВ, куди мене було викликано листом зі штампом від 12.03.2011 у зв’язку з відкриттям виконавчого провадження №_________ про стягнення штрафу вже на 510грн.
Також хочу звернути увагу на те, що в Постанові УДАІ, в непризначеному для цього місці написано: “від отримання постанови відмовився”, та вказані дві особи, ймовірно свідки, хоча це не зазначено. Характер написання цих записів свідчить про те, що спочатку були вписані свідки, а потім, попереду дописані слова «від отримання постанови відмовився». Тобто, свідки могли не знати під чи вони підписуються, а інспектор мабуть навмисно тягнув час, не даючи мені у відповідний строк оскаржити цю постанову.

Вважаю, що притягнення мене до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 122 КУпАП є незаконним, неправомірним, необґрунтованим, недоведеним з наступних причин:
1. Правопорушення я не скоював, оскільки їхав із дотриманням Правил дорожнього руху України.
2. У момент, близький до вимірювання швидкості та зупинки, попереду мого автомобіля з більшою швидкістю чим моя, набираючи між нами дистанцію, рухався інший легковий автомобіль, якому ймовірно і належить швидкість, яку зафіксував інспектор приладом Беркут. Проте, попередній автомобіль інспектор не зупинив. Всі описані вище обставини справи були вказані інспектору ДАІ, але інспектор усе просто ігнорував.
3. Як вбачається зі змісту протоколу про адміністративне правопорушення, у даному випадку використовувався вимірювач швидкості Беркут №0601001, що всупереч ст. 251 КУпАП не має функцій відеозапису чи засобів фото- і кінозйомки. У протоколі та постанові відсутні докази того, що відображена на приладі Беркут швидкість належала саме моєму автомобілю. Фактично мені співробітником ДАІ, що склав протокол, було продемонстровано тільки швидкість та час, який нібито пройшов з моменту вимірювання швидкості, на приладі. Встановити та довести, що вимірювалася швидкість саме мого автомобіля неможливо, а за таких умов різниця у часі між зупинкою мене інспектором та показами приладу може означати, що насправді виміряна швидкість могла бути будь-якого автомобіля, який рухався у кількох сотнях метрів попереду або позаду мого автомобіля.
З огляду на положення ст. 251 КУпАП, у якій міститься норма імперативного характеру щодо використання тільки тих технічних приладів та засобів що мають функції відеозапису чи засобів фото- і кінозйомки, вимірювач «Беркут» не може бути використаний як належний доказ по справі.
Більше того, винесення постанови без достатніх доказів суперечить п.1.6 Розпорядженню МВС України від 21.05.2009 № 466 «Про організацію роботи підрозділів ДАІ з профілактики правопорушень із застосуванням засобів фото- і кінозйомки, відеозапису».
4. Під час вимірювання інспектор тримав вимірювальний пристрій у руці, що робить можливим рух та біг назустріч автомобілю, швидкість якого вимірюється, внаслідок чого відносна швидкість, зафіксована приладом, збільшується.
5. Крім того, ані в протоколі, ані в постанові у справі про адміністративне правопорушення не наведено даних про допуск даного засобу вимірювальної техніки до застосування в Україні, повірку, похибки при вимірюваннях, що робить вимірювання незаконними у відповідності до Закону України «Про метрологію та метрологічну діяльність».
У відповідності до ст.10-15 Закону України «Про метрологію та метрологічну діяльність», на вимірювання у сфері, у якій їх результат можуть бути використані у якості доказу по справі, розповсюджується державний метрологічний нагляд. За таких умов кожен засіб вимірювальної техніки має бути укомплектований документами про допуск даного типу засобів вимірювальної техніки для використання в Україні та про повірку даного примірника засобу вимірювальної техніки.
6. Розгляд справи на місці, без підготовки та надання мені часу для звернення за правовою допомогою, подання документів, які характеризують особу, інших доказів по справі, - не тільки порушує мої права, передбачені ст.268 КУпАП, але й призводить до того, що при винесенні постанови не враховано особу, матеріальний стан та інші обставини, які слід враховувати при призначенні адміністративного стягнення відповідно до ст.33 КУпАП. За таких умов мої права при такому розгляді справи грубо порушено.
Враховуючі вищевикладене вважаю, що постанова №_____ (серія ВМ1) по справі про адміністративне правопорушення від 28 вересня 2010 року винесена з порушеннями моїх прав та чинного законодавства, є необґрунтованою, протиправною, незаконною та підлягає скасуванню.
Згідно ч.2 ст.71 КАСУ в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень обов’язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача.
Відповідно до ч. 5 ст. 288 КУпАП, особа, яка оскаржила постанову у справі про адміністративне правопорушення, звільняється від сплати державного мита.
На підставі викладеного, керуючись статтями 287, 288, 289 Кодексу України про адміністративні правопорушення та ст. 2,6-11,18,19,71 Кодексу адміністративного судочинства України, –

ПРОШУ:
1. Відповідно до ст. 289 КУпАП, поновити строк оскарження Постанови;
2. Відповідно до ст. 288 КУпАП, звільнити мене від сплати державного мита;
3. Визнати дії Інспектора ________________ в частині оформлення матеріалів та розгляду справи про адміністративне правопорушення – протиправними.
4. Постанову по справі про адміністративне правопорушення №_______ (серія ВМ1) від 28.09.2010 р. про накладення на мене адміністративного стягнення по ч.1 ст. 122 КУпАП у вигляді штрафу в розмірі 255 (двісті п’ятдесят п’ять) грн. визнати протиправною та скасувати.
5. Провадження по адміністративній справі закрити.

додатки ще опишіть,про держмито можливо заберіть, в банк 3,40 заплатити потрібно, думаю не великі кошти.

додатки забыл скопировать:



ДОДАТКИ:

1. Копія листа ВДВС;
2. Копія Постанови ВДВС про відкриття виконавчого провадження №____;
3. Копія Протоколу ВДАІ серія ВМ1 ___;
4. Копія Постанови ВДАІ серія ВМ1 №___;
5. Квитанція про сплату судового збору;
6. Копія мого паспорту.




Меня больше волнует текст заявы и особенно моменты что постанову гаи мне не предоставили, но в постанове четко написано что она отправлена мне по почте. Т.е. у меня нет бумажки которой я бы мог подтвердить что письмо до меня не дошло или вообще не отправлялось.
Как бы мне не отказали по причине просрочки дня обжалования.

Собираюсь сегодня снова сходить в ГИС и просить поставить штампик на копии постановления ГАИ, как рекомендовал _Skamar_


на всякий случай подготовил и такую бумагу:



Начальнику ВДВС _____

від ______________________



ЗАЯВА


Відносно мене винесена Постанова про відкриття виконавчого провадження №____ від __.11.2010р.
Відповідно до ст.31 Закону України «Про інформацію» державні органи, які вміщують інформацію про громадян, зобов’язані надавати її безперешкодно і безкоштовно на вимогу осіб, яких вона стосується. На підставі цього, а також керуючись ст. 23,32,33 Закону України «Про інформацію», ст. 11-1 Закону України «Про виконавче впровадження», прошу письмово надати мені копії матеріалів виконавчого провадження відносно мене у повному обсязі.


17 березня 2011 року
==========================================

Как долго гис может ответить по данному вопросу?
Не пройдут ли сроки оскарження до суду пока я буду ждать их ответ?


Если ли смысл еще писать скаргу с аналогичным текстом что и в суд, Начальнику ВДВС что бы закрыли провадження?
Насколько я понял, ГИС видкрывае выконавче провадження на основании постановы ГАИ, а законность самой постановы ГАИ, и получал ли я копию - не входит в их обязанности.
Разве что можно ссылаться что меня уведомили лишь через примерно 4 месяца с момента начала делопроизводства... а должны были на следующий день. Не думаю что это повлияет.


Что посоветуете?



Еще прошу развеять мои сомнения, относительно сроков на скарження постановы ГИС. Я правильно понимаю, что 10 дневный срок на оскарження начинается именно с даты (12.03.2011) на штампике которая указана на почтовом конверте из ГИС?

Могут достаточно долго, но им нет смысла все это затягивать. Если будут тянуть, можно подать иск и без постановления ГАИ, а уже в ходе судебного дела - вытребовать это постановление.

Можно только в той части, что нарушена процедура исполнителем в части уведомлении вас.

Так точно, они обязаны только проверять соответствует ли исполнительный документ нормам ЗУ "Про виконавче провадження", а остальное их не интересует.

Ну это тоже зацепка, в иске ее нужноуказать, можно и начальнику ГИС написать жалобу по этому поводу.

[/quote]

Впринципе да.

_________________
Тебе не забуде Вкраїна коли,
Шахтарю з Донбасу,
Ти візьмеш у руки сталеве кайло
І вб’єш підараса.
Нема в нас святішої більше мети
Чи іншого спасу!
У бога прощення піди попроси
І вбий підараса.
(с) Юрій Винничук

зарегистрировали мне копию постановы гаи в гис сегодняшним числом.