ты процитировал то, что тебе больше импонирует

Стаття 125. Інші порушення правил дорожнього руху

Інші порушення правил дорожнього руху, крім передбачених статтями 121-128, частинами першою і другою статті 129, статтями 139 і 140 цього Кодексу, -

тягнуть за собою попередження.

Я процитировал статью , по которой идет наказание за превышение скорости движения! При чем процитировал полностью (без вырезаний или пропусков)!
Кроме того ст 125 не имеет никакого отношения к ст 122
...

какие нарушения ты бы отнес к ст.125?

ХЗ! покурил ГУГЛ - тоже мало ответов! Но согласись , что есть определенная статья , которая предусматривает наказание за превышение скорости ..... и по ней же составляют постанову!

бутер за рулем, а пдд запрещают

2.3. Для забезпечення безпеки дорожнього руху водій зобов'язаний:
...
б) бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну, стежити за правильністю розміщення та кріплення вантажу, технічним станом транспортного засобу і не відволікатися від керування цим засобом у дорозі;
...

какие нарушения ты бы отнес к ст.125?

За рулём 10 лет .В это время ездил весь обклеенный микрочайниками

Справа №3-1829 за 2007р
ПОСТАНОВА
Іменем України

20 березня 2007 року суддя Мостиського районного суду Львівської області Богаченко С.І. розглянувши матеріали справи, що надійшла з 2-го ВДАІ УМВСУ в Хмельницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, 07.06.1981р. народження, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_1 та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, працює водієм, за ч.2 ст.122 КпАП України , -
ВСТАНОВИВ:
Відносно ОСОБА_1 складено протокол про адміністративне правопорушення про те, що він 08.02.2007р. керуючи автомобілем на 270 км. а\д Житомир-Чернівців, порушив вимоги дорожнього знаку 3.29 «Обмеження максимальної швидкості 40 км\год.», рухаючись зі швидкістю 56 км\год..
ОСОБА_1 провину не визнав і пояснив, що перевищив встановлене обмеження швидкості руху лише на 16 км\год. Просить справу закрити.
Проаналізувавши матеріали справи вважаю, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення передбаченого ч.2 ст.122 КпАП України -недодержання водіями вимог дорожніх знаків, оскільки існує спеціальна норма -ч.1 ст.122 КпАП України - перевищення водіями транспортних засобів встановлених обмежень швидкості руху більш як на 20 км/год., за якою кваліфікуються дії порушників у випадку перевищення ними швидкості руху.
З вказаного протоколу вбачається, що ОСОБА_1 не перевищив встановленого обмеження швидкості руху більш як на 20 км/год., а лише на 16 км\год., тому провадження в справі слід закрити на підставі п.1 ст.247 КпАП України за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.
Керуючись ст.ст. 122 ч.2, 247, 284 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:
Провадження в справі відносно ОСОБА_1 за ч.2 ст.122 КпАП України - закрити, за відсутністю складу адміністративного правопорушення п. 1 ст.247 КпАП України.
Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.