Можно вот еще на что сехать:
9.1. Предупредительными сигналами являются:
а) сигналы, которые подаются световыми указателями поворота или рукой;
б) звуковые сигналы;
в) переключение света фар;
г) включение ближнего света фар в светлое время суток;
гг) включение аварийной сигнализации, сигналов торможения, фонаря заднего хода, распознавательного знака автопоезда;
д) включение проблескового маяка оранжевого цвета.
9.3. В случае отсутствия или неисправности световых указателей поворота сигналы начала движения от правого края проезжей части, остановки слева, поворота по левую сторону, разворота или перестраивания на полосу движения по левую сторону подаются левой рукой, вытянутой вбок, или правой рукой, вытянутой вбок и согнутой в локте под прямым углом вверх. Сигналы начала движения от левого края проезжей части, остановки справа, поворота по правую сторону, перестраивание на полосу движения по правую сторону подаются правой рукой, вытянутой вбок, или левой рукой, вытянутой вбок и согнутой в локте под прямым углом вверх. В случае отсутствия или неисправности сигналов торможения такой сигнал подается левой или правой рукой, поднятой вверх.
9.4. Подавать сигнал указателями поворота или рукой необходимо раньше времени начала маневра (с учетом скорости движения), но не менее чем за 50-100 м в населенных пунктах и за 150-200 м вне их, и прекращать немедленно после его окончания (подачу сигнала рукой следует закончить непосредственно перед началом выполнения маневра). Сигнал запрещается подавать, если он может быть не понят для других участников движения.

писать мол поворотник не работал, подавал сигнал рукой согласно ПДД, по этому на видео ничего ине видно.

Спасибочки.
Да тут можно на основании этого пункта полностью опротестовать ВИДЕО СЪЕМКУ как доказательство.
1. Видео не является доказательством, а только вспомогательная.
2. Несертифицированная камера - противозаконна и действия тоже
3. Съемка начата не с самого начала, а только за 5 метров до перекрестка, что не дает полной картины и не может быть доказательством
4. На видео не видно левой руки согнутой в локте. Для того чтоб это было видно, камера должна была быть направлена на перед автомобиля, а не с боку - данная видеосъемка опять же не дает полной картины и не может быть использована как доказательство


Я верно размышляю ?

_________________
==============================================================
Видим нарушение - пишем на видео - увольняем гая!

Ну а я к чему!!!!!

Звичайно після судової реформи судді почуваються безнаказаніше, бо їхнє неправомірнерішення важко оскаржити. Але з досвіду скажу що я вигравав майже програшні справи, лише через те, що представники ДАІ не зявлялись на судові засідання, фактично вони цими діями підтверджували свою неправоту. Нагадаю, згідно кодексу адміністративного судочинства України, обовязок доказування, коли позиваються на органи державної влади, лежить саме на цих органах, тобто не ви повинні доказувати що невинні, а ДАІ повинно доказати що має достатньо законних підстав вважати Вас винним.
Отже шанси високі, головне не пропускати судові засідання, яких може бути 3-4, рідше 2. Успіхів.

_________________
Нема "неможу", є "нехочу". Можна сперечатись про тактику, а не про мету. Хочу таку поліцію як в Грузії

Ребята, вот читаю… Вникаю… Все вроде как грамотно. И суды выигрываются,
ДАЙкам по делам…
Но а к примеру. Выписали штраф на 250грн. Вы давай позывы, поездки в суд
(а это однозначно расходы, однозначно отрыв от основной деятельности – работы).
Я не к тому, что надо в игнор падать, что надо пополнять стадо молчащих ягнят.
Но ведь реально то, поездки и вся мишура вокруг оспаривания штрафов, своими расходами, может перешкалить сумму самого штрафа???
Ведь уповать на то, что удастся содрать с ДАЙ на понесенные расходы по восстановлению справедливости может только наивнейший из наивных!

_________________
"...я с радостью готов простить своих врагов... увидев их повешенными..." Г.Гейне
"...иных приматов отправил в ЧС..." CRV_Kiev

Правильно.
1. если сам идешь защищать себя в суд, сам пишешь ПОЗОВ, платишь 3,40 грн государству -- то стоит шкурка вычинки
1.1 - если даже неуверен в выигрыше - то сходить в суд стоит, для опыта и для АВОСЬ.
2. если человек реально не виновен - то лучше выиграть дело. Пусть будет ГАЕЦ неправ документально, чем вы оштрафованы документально, вам же спокойней потом.
3. Если вы реально виновны, дело скользкое, доказательств нет, а вы стараетесь ДОКАЗАТЬ ЧТО ВЫ КРУЧЕ - то это ваши проблемы, ваши денежки... возможно даже юрист или адвокат - ЭТО ГЛУПО.

Всем автомобилистам стараются показать тот путь, который может привести к тому, что гайцам закрурят гайки немного.
Именно подавая в суды, а не платя на месте вы:
1. уменьшаете коррупцию
2. денежки перестают капать в карман гайцам - они с неохотой начинают останавливать вас от нечего делать, перестают быть изобретательными - стимул исчезает.
3. Злоба водителей к гайцам со временем уменьшается.

Злобных нарушителей - только наказывать
1. проезд на красный свет.
2. проезд без остановки на знак "стоп" , без остановки вообще.
3. езда по разделительной полосе (особенно это любят крутые с номерами 0001, 0002, 0003 и т.д того же уровня )
4. стоянки на газонах
5. езда на неисправных АВТО. (фары, дворники, колеса, без глушителя, и т.д.)
6. Лихачей, которые в спешке, обгоняя всех по городу, могут сбить и человека и машину ...

_________________
==============================================================
Видим нарушение - пишем на видео - увольняем гая!

Тут не все так просто. Згідно нових правил, за деякі порушення які допущені більше двох разів на рік можуть забирати права. По друге чим більше оплачених штрафів, тим злісним порушником Ви є, а отже Вам можна виписувати штрафи по максимальній шкалі. Крім того є випадки, коли Вас просто "розводять", в мене наприклад інспектор вписав двох свідків, яких не було, і подання позову в суд було справою принципу (я не ЛОХ).

Щодо фінансових витрат, тут все дуже просто: судовий збір біля 3.40 грн., і три-чотрири походи в суд (мені трохи пощастило, суд в 10 хв. хотьби від мого місця роботи). Доречі перший раз я пробував скористатись послугами адвоката, і ось що він мені сказав: написати позовну заяву - 150 грн., одне судове засідання - 100 грн. З цієї точки зору ніби не вигідно, але якщо виграєш справу, то всі витрати можна вимагати від ДАІ.

Щодо часу, то сумарно на одну справу йде біля години часу, максимум півтора. Але не забуваймо про досвід. До того як я виграв першу справу, я не знав навіть де мій районний суд, як платити мито, як пишеться позовна заява, що я маю якісь гарантовані законом права, що в принципі справи можна вигравати самому, незважаючи на чутки що всі суди підкупні. Так, хочу сказати що судова система має певні нюанси, але я більше отримую задоволення від виграної справи ніж від оплаченого штрафу. Крім того чи більше людей оскаржуватимуть постанови, тим менше безпідставних постанов виписуватимуть інспектори, а це добре.

_________________
Нема "неможу", є "нехочу". Можна сперечатись про тактику, а не про мету. Хочу таку поліцію як в Грузії

Ребят.. ну хорошо.. на фотоаппарат.. но повотор же горит - не горит, горит - не горит, горит - не горит, горит - не горит.... фотоаппаратом то КАК зарегистрировать ??????
а... фотоаппарат с функцией видео ? ))) пипец... ноу-хау

_________________
Забег можно выиграть, если в нём участвовать )

_________________
Нема "неможу", є "нехочу". Можна сперечатись про тактику, а не про мету. Хочу таку поліцію як в Грузії

Ну если так часто штрафуют...вероятно водитель слегка того...
А что до возмещения затрат на поездки и т.п. это из области ФАНТАСТИКИ!
Дружище, обратите внимание, на пост-совковом (ныне упорно реанимируемом) проСРАНСтве нет
ни одного судебного (мне не встречались такие истории) полного возмещения морального ущерба со стороны государства...

_________________
"...я с радостью готов простить своих врагов... увидев их повешенными..." Г.Гейне
"...иных приматов отправил в ЧС..." CRV_Kiev

Ну а якщо тебе зупинили, взяли документи для перевірки, пішли в службову машину, вийшли з службової машини, віддали документи, а через тиждень протокол, зі свідками і я відмовився від підпису. Повір мені буває.
Те що сьогодні тобі не повернуть при теперішній судовій системі це нічого, ти збирай судові рішення і колись зможеш відсудити в держави, я думаю суди не завжди будуть такою гнилою системою. Принаймні сподіваюсь на це.

_________________
Нема "неможу", є "нехочу". Можна сперечатись про тактику, а не про мету. Хочу таку поліцію як в Грузії

ПОЗОВ я уже написал, завтра отнесу.
А кто-то может подсказать, как себя в суде вести ?

как мне представляется, то нужно для начала доказать суду, что видео не является доказательством, потому как:
1. несертифицирована
2. используется как вспомогательное устройство
3. начало записи перед самым маневром, что не дает полной картины за 100 м
4. не видно кирпича, который объезжал водитель (допустим), опять неполная картина
5. не видно левой руки согнутой в локте, потому как водитель, увидев по контрольной лампочке неисправность, начал показывать повороты рукой.
6. камера вела съемку не с того ракурса, потому и не видно полной картины.
... и мне так кажется, что вот тут как то суду надо это сказать, и суд должен сказать -- "ДА ПРИЗНАЕМ, НЕ СЧИТАЕТСЯ доказательством. Видео Отклоняем".
Так или нет ? или как ?

А потом уже начинать говорить о том, что только ВИДПОВИДАЧ должен доказать вину, а если доказательств нет, то и нарушения нет, то прошу СКАСУВАТИ постанову..
Так ?

Может кто из вас бывает в судах и знает эту процедуру.
Поделитесь опытом..... если можно.

_________________
==============================================================
Видим нарушение - пишем на видео - увольняем гая!

это ни о чем не говорит.
не остановят и не оштрафуют только в том случае, если у тя машина 365 дней в году находится в гараже. и то не факт.
соответственно, чем больше ездишь и чем чаще меняешь маршруты, тем выше вероятность быть привлеченным к ответственности.

я тут всем ненарушающим предлагаю прокатиться, шоб убедились, что даже вокруг квартала не удастся проехать без нарушения правил.

На першому засіданні нічого важивого не буде, суддя зачитає твій позов, перевірить наявність різних документів (мита, копії прав, техпаспорта, протоколу, постанови, тощо), якщо з ДАІ не зявляться то скаже що вони були проінформовані і т.д. згідно Кодексу України про адміністративне судочинство. Доречі почитай цей кодекс, все робиться згідно нього, він невеликий. Найголовні ше звертайся до судді - Ваша честь і при цьому потрібно стояти. Ти звичайно підтвердиш що підтримуєш свй позов і на тому засідання перше завершиться.

На другому засіданні повинно бути заслухання сторін, тобто Ви розказуватиме своє бачення і порушення з боку ДАІ, а ДАІ повинно надавати свої аргументи. Оскільки з ДАІ ніхто не прийде, Ви можете звернути на це увагу, оскільки доказувати Вашу вину повинно саме ДАІ. Найкраще напишіть собі все на листочку і можете чекати з нього, це не заборонено. Головне завжди говоріть що з порушенням не згідні.

Головне не переживати, нічого тобі не треба знати такого надзвичайного, засідання веде суддю, слухай що він говорить і вклинюйся коли він дозволяє.

Успіхів, ще питання?

_________________
Нема "неможу", є "нехочу". Можна сперечатись про тактику, а не про мету. Хочу таку поліцію як в Грузії

Якщо зважати, що камера несертифікована і не є в переліку засобів, які можна вкиористовувати при фіксації порушень ПДР, можна зїхати, що відео на цій камері недостовірне, підроблене та/або в нього внесені зміни (наприклад, обрізали момент, коли в автівки блимає поворотник,а потім вона потрапляє в яму і поворотник вже не блимає). Можна також наполягати на проведенні експертизи.