Я из-за своей лени, брал Роста копии с сайта, распознавал файнридером и правил под себя....

Ну так есть, там "тема сисек не раскрыта". в ней есть только один аргумент - ответ департамента, подчиненного к МВД, которое является автором распоряжения, о том, что есть некий 467 приказ. Это их сугубо личное мнение. Все остальное в той теме - пи№деж и провокация. У меня свой аргумент - статус распоряжения в лиге - "чинный". Поиск по фильтру "издатель=МВД, номер=467" ни к чему не привел. Значит, наверное, есть смысл отпираться? А еще лучше сделать запрос к МВД, а не в гаи и стребовать копию этого приказа. Может, кто-то займется? Мне, честно, сейчас некогда. Пишу пояснение по своему иску против 33 приказа. Есть желающие?

_________________

Выложи плизз то что ты распознал, а то мне как то не хочется качать фанйридер =)

Вот тут посмотрите (http://forum.sevastopol.info/viewtopic.php?p=5670204#p5670204... Там несколько инфозапросов (правда на русском).

_________________
Помощь в любое время при общении с ГАИ. По Севастополю могу подъехать (050)2977166 Владимир
Памятка "Как вести себя с ГАИ": tinyurl.com/pamyatka-gai
Мои ролики: http://www.youtube.com/view_play_list?p=EF5A02FC74604987

Что не у кого нету заявы про корупцию?

viewtopic.php?f=22&t=2683

в конце , решение суда по коррупц.........

Спасибо но я уже сам напечатал =)

До прокуратури Дніпропетровської обл.
49001,м. Дніпропетровськ, пр. К. Маркса, 38
бла бла бла
м. Дніпропетровськ, вул. бла бла бла




ЗАЯВА
про вчинення корупційних дій


18.10.10 до УДАІ ГУ МВС України в м. Дніпропетровськ був направлений інформаційний запит (в додатках), щодо надання інформації про діяльність посадових осіб цього органу з окремих питань. Згідно поштового повідомлення (в додатках) УДАІ ГУ МВС України в м. Дніпропетровськ отримав інформаційний запит 21.10.10.

Відповідно до ст. 33 Закону України «Про інформацію» термін вивчення запиту на предмет можливості його задоволення не повинен перевищувати десяти календарних днів. Протягом вказаного терміна державно установа письмово доводить до відома запитувача, що його запит буде задоволено або що запитуваний документ не підлягає наданню для ознайомлення.

Станом на 08.11.10 я не отримував від УДАІ ГУ МВС України в м. Дніпропетровськ інформації про те, чи буде задоволений мій інформаційний запит.

Відповідно до ст. 5 Закону України «Про боротьбу з корупцією» державний службовець або інша особа, уповноважена на виконання функцій держави, не має права відмовляти фізичним та юридичним особам в інформації, надання якої передбачено правовими актами, умисно затримувати її, надавати недостовірну чи неповну інформацію.

Порушуючи десятиденний термін надання відповіді чи буде задоволений інформаційний запит посадова особа УДАІ ГУ МВС України в м. Дніпропетровськ, яка отримала інформаційний запит, діяла всупереч п. «г» ч.1ст. 5 Закону України «Про боротьбу з корупцією»

На підставі викладеного, керуючись Законом України «Про боротьбу з корупцією».

ПРОШУ:

1. Провести перевірку та встановити посадову особу УДАІ ГУ МВС України в м. Дніпропетровськ яка порушила вимоги ст. 33 Закону України «Про інформацію».
2. Скласти відносно цієї посадової особи протокол про адміністративне правопорушення за порушення п. «г» ч.1 ст. 5 Закону України «ІІро боротьбу з корупцією»
3. Направити зазначений протокол про адміністративне правопорушення до суду.
4. Письмово повідомити мене про результати розгляду даної заяви та вчинені проку рату рою дії на виконання цієї )аяви. забезпечивши мені тим самим моє конституційне право на оскарження дій прокуратури.
Додатки:
1. Копія інформаційною запиту (1 арк.)
2. Копія повідомлення та квитанції (1 арк.)


Нескладання протоколу про вчинення корупційного діяння тягне за собою адміністративну відповідальність у вигляді штрафу від 850 до 1700 гривень на підставі ст. 2 Закону України «Про боротьбу з корупцією»