sasha_iraq писал(а):
... как это в 21 пункте нет последовательности? ст.11 это права милиции, пункты это перечни прав (по категориям) п.2 проверка документов гражданина, п.21 законная остановка и последующая проверка документов, не наоборот. если вы считаете это право не зависит от законной остановки, почему оно не выделено в отдельный пункт? ...
Ця послідовність (спочатку зупинка, потім перевірка документів) є єдиним фізично можливим варіантом при русі ТЗ. Не буде ж ДАЙ бігти біля машини з криком: "Ваші документи!"
Цілком природнім є те, що виникнення підстав для дій ДАІшника і самі його дії мають певну послідовність в часі:
- спочатку подія яка може послужити причиною зупинки (наприклад порушення ПДР);
- ця зафіксована подія дає ДАЙцю підстави для здійснення своїх повноважень - зупинка авто;
- після зупинки виникає ряд обов'язків, які ДАЙ повинен виконати (представитись, пояснити суть правопорушення і т.д.);
- після цього він може перевірити документи, а може і не перевіряти; це лише його право, а не обов'язок;
Можливий і такий варіант, що ДАЙ не зупиняв ТЗ, але зафіксував правопорушення (порушення правил зупинки) і має намір скористатись своїм правом перевірити документи. Що тоді робити? Попросити водія почати рух, щоб той його зупинив, і тоді перевірив документи?
Тому, думаю, не варто посилатись на те, в якій послідовності чиїсь права записані в законі. Наприклад Коституція дає нам багато прав (ага) і вони там записані в певній послідовності; Це ж не значить, що Ви не можете скористатись правом №2 поки не скористались правом №1.
Також, я б не шукав особливої логіки в наших законах, її там нема
Наприклад з того ж п.21 ст.11:
Цитата:
оглядати транспортні засоби і перевіряти у водіїв документи на право користування й керування ними ...
Якщо ссилатись на послідовності і логічні звязки, то ДАЙ може перевіряти документи тільки при огляді ТЗ, чи оглядати тільки при перевірці документів?
Вход
FAQ
Поиск
. Как вариант, я бы перевел беседу в такое русло: "У меня есть документы, вот они. И я даже готов вам их передать... Но я хочу предупредить вас, что вы только что нарушили КУ и не имели оснований меня остановить. Следовательно у меня есть основания полагать, что вы являетесь не милиционером, а преступником (может переодетым бандитом), поскольку сотрудник ГАИ не может/должен нарушать закон по умолчанию. Опасаясь противоправных действий с вашей стороны, я для начала обращусь в горячую линию и затем мы продолжим разговор. Также хочу вам показать бланк жалобы-заявления (достать бланк из бардачка), который я сейчас в присутствии свидетелей заполню и отправлю вашему начальству (рай-, обл- т.д.) и т.д. и в таком духе". Параллельно грузануть их другими вещами, поскольку наверняка они наламают дров в ходе разговора и нарушат какие-то законы. Кто что думает?
.