denn
разобьем эту скаргу на 2 шт
чуть позже напишу свое видение
в понедельник отнесете одну в ментовку, а вторую отправите по почте

_________________
Если ДК по пути с ВО "Сволотой" (и прочей политической хернёй),
ТО МНЕ НЕ ПО ПУТИ!
пока ситуация не прояснится - объявляю забастовку!

В одной - протокол, постановка, видеодоказы, а в другой - съемка на телефон и оскорбления ?

Вот разделил на 2 жалобы:
---
№1
УПРАВЛІННЯ ДЕРЖАВНОЇ АВТОМОБІЛЬНОЇ ІНСПЕКЦІЇ
ГУ МВС в м.Києві
вул. Б.Хмельницького, 54, м. Київ, 01030
від....

СКАРГА

Предметом цієї скарги є протиправні дії співробітників ДАІ.

Я, ...., 10/01/2013, приблизно о 10:30, рухаючись в автомобілі Хюндай ...., був зупинений за адресою м. Київ, вул. Будівельників 26 працівниками ДАІ, які пересувалися на автомобілі ВАЗ, д.н. 2006. Працівник ДАІ, який звернувся до мене, повідомив мені, що він - старший лейтенант Андруша Валентин Миколайович, інспектор з дізнання, знак КІ0142. Другий працівник ДАІ не називав свого ім'я.

Інспектор Андруша В.М. повідомив мені, що я начебто "порушив дорожню розмітку". На моє прохання ознайомити мене з доказами мого порушення інспектор Андруша В.М. запропонував мені сісти до нього в автомобіль (д.н. 2006) та ознайомитись з відеозаписом на відеореєстраторі, який начебто встановлено в його автомобілі. Оскільки не існує нормативно-правових актів, які зобов'язують мене виходити зі свого автомобіля на прохання працівників ДАІ, я залишився у своєму автомобілі та попросив інспектора демонтувати відеореєстратор та показати відеозапис на місці нашого з інспектором спілкування. Інспектор Андруша В.М. відмовив мені у цьому прохані.

Працівники ДАІ склали на мене протокол про адміністративне правопорушення, а саме "перетин суцільної лінії дорожньої розмітки". Протокол я підписав, зазначивши, що мене не ознайомлено з доказами мого правопорушення. Копію протоколу мені не надали.

Зазначені дії та висловлювання співробітників ДАІ я вважаю протиправними за таких підстав.

Відповідно до ст. 251 КУпАП, доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, зокрема показання технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису. Відповідно до ст. 268 КУпАП, особа, яка притягається до адміністративної відповідальності має право знайомитися з матеріалами справи. Мене не було ознайомлено з показаннямі технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису.

Відповідно до ст. 254 КУпАП, протокол про адміністративне правопорушення , у разі його оформлення, складається у двох екземплярах, один з яких вручається особі, яка притягається до адміністративної відповідальності. Копію протоколу про адміністративні правопорушення я не отримав.

Відео мого спілкування зі співробітниками ДАІ:
http://youtu.be/FcQx_LDqVpA

Прошу:

- Організувати ґрунтовну та всебічну перевірку за фактами викладеними в скарзі.

- Повідомити назву, серійний та інвентарний номери технічного засобу для відеозапису (відеореєстратор), встановленого стаціонарно в службовому автомобілі ВАЗ, д.н. 2006, яким начебто було зафіксовано моє порушення. Також повідомити, чи є цей технічних засіб в переліку технічних засобів, які використовуються в підрозділах Державтоінспекції МВС для виявлення та фіксування порушень правил дорожнього руху згідно наказу МВС України № 33 «Про затвердження Переліку технічних засобів, що використовуються в підрозділах Державтоінспекції МВС для виявлення та фіксування порушень правил дорожнього руху» або згідно інших нормативних документів.

- Надати мені копію протоколу про адміністративне правопорушення.

- Повідомити, чи складено відносно мене постанова в справі про адміністративне правопорушення. У разі складення надати мені копію постанови.

- Притягнути до дисциплінарної відповідальності інспекторів ДАІ, які зупинили мене, за порушення чинного законодавства та невиконання своїх обов’язків.

Прошу надати мені письмову відповідь в установлені законом строки.

Ця скарга складена на 2 аркушах.

№2
УПРАВЛІННЯ ДЕРЖАВНОЇ АВТОМОБІЛЬНОЇ ІНСПЕКЦІЇ
ГУ МВС в м.Києві
вул. Б.Хмельницького, 54, м. Київ, 01030
від ....

СКАРГА

Предметом цієї скарги є образливі висловлювання та протиправні дії співробітників ДАІ.

Я, ..., 10/01/2013, приблизно о 10:30, рухаючись в автомобілі Хюндай ..., був зупинений за адресою м. Київ, вул. Будівельників 26 працівниками ДАІ, які пересувалися на автомобілі ВАЗ, д.н. 2006. Працівник ДАІ, який звернувся до мене, повідомив мені, що він - старший лейтенант Андруша Валентин Миколайович, інспектор з дізнання, знак КІ0142. Другий працівник ДАІ не називав свого ім'я.

Під час нашого спілкування інспектор Андруша В.М. та другий працівник ДАІ образливо висловлювались на мою адресу. А саме, висловлювались таким чином: "ви - несвідомий громадянин, із-за такіх страна розвалівается". Також, вони образили мене, коли висловлювали сумніви щодо моєї здатності виховувати мою дитину.

Працівники ДАІ без моєї згоди здійснювали відео фіксацію мого автомобіля та мене на мобільний телефон.

Зазначені дії та висловлювання співробітників ДАІ я вважаю протиправними за таких підстав.

Відповідно до п. 17.2. наказу Міністерства Внутрішніх Справ України № 111 від 27.03.2009 р. «Про затвердження Інструкції з питань діяльності підрозділів дорожньо-патрульної служби Державтоінспекції МВС» у взаємовідносинах з учасниками дорожнього руху забороняється: допускати при спілкуванні надмірний тон, грубість, неввічливе викладення зауважень, образливі вирази або репліки, погрози; пред'являти неправомірні та незаслужені звинувачення. Відповідно до п. 2.1. наказу Міністерства Внутрішніх Справ України № 155 від 22.02.2012 о Правилах поведінки та професійної етики осіб рядового та начальницького складу органів внутрішніх справ України "не допускати проявів принизливого ставлення до людей", п. 1.4 не допускати надмірний тон, грубість, некоректність зауваження, пред’явлення неправомірних, незаслужених звинувачень; погрози, образливі вирази або репліки. Відповідно до ст. 5 Закону «Про міліцію», міліція поважає гідність особи, та у взаємовідносинах з громадянами працівник міліції повинен виявляти високу культуру і такт. Отже, висловлювання прицівників ДАІ наведені вище на мою адресу є протиправними.

Згідно зі ст. 307 Цивільного кодексу України фізична особа може бути знята на фото-, кіно-, теле- чи відеоплівку лише за її згодою. Порядок здійснення відео фіксацію прицівниками МВС встановлений Інструкцією з питань діяльності підрозділів дорожньо-патрульної служби Державтоінспекції МВС, затвердженої наказом МВС від 27.03.2009 року №111, та Переліком технічних засобів, що використовуються в підрозділах Державтоінспекції МВС для виявлення та фіксування порушень правил дорожнього руху, затвердженим наказом МВС від 01.03.2010 №33. Зокрема згідно п. 19.2 Інструкції забороняється застосування технічних засобів та приладів, які не сертифіковані, не сертифіковані в Україні та які не пройшли метрологічної повірки або мають свідоцтво про таку повірку, термін дії якого минув. Також Перелік не містить положень про те, що мобільні телефони, дозволені до використання у підрозділах ДАІ. Також вказаний пристрій не входить до переліку технічних засобів, дозволених до використання у підрозділах ДАІ відповідно до наказу №33. Таким чином інспектори ДАІ здійснювали відео фіксацію всупереч встановленому порядку проведення такої фіксації.

Відео мого спілкування зі співробітниками ДАІ:
http://youtu.be/FcQx_LDqVpA

Прошу:

- Організувати ґрунтовну та всебічну перевірку за фактами викладеними в скарзі.

- Притягнути до дисциплінарної відповідальності інспекторів ДАІ, які зупинили мене, за порушення чинного законодавства та невиконання своїх обов’язків.

Прошу надати мені письмову відповідь в установлені законом строки.

Ця скарга складена на 2 аркушах.
---

Такие 2 жалобы Вы имели ввиду?

в принципе очень нормально.
- если есть Приложения, то укажи их.
- скаргу где требуешь выдать тебе протокол - завези лично и пусть зарегят ее при тебе и сделают отмеку в твоей копии
(это нужно сделать быстро в понедельник)
- скаргу про образы отправь по почте (рекомендованным с уведомлением, но это можешь сделать в среду)

_________________
Если ДК по пути с ВО "Сволотой" (и прочей политической хернёй),
ТО МНЕ НЕ ПО ПУТИ!
пока ситуация не прояснится - объявляю забастовку!

Приложений нет кроме видео в ютюбе.
А куда собственно завозить?

если вы из киева и знаете изкакого района были гадёныши, то везите в РУВД.
если не знаете, то везите на Богдана Хмельницкого 54 - там разберутся куда переслать.
если повезете на Б.Х.54 то второе отправляйте не в среду, а в пятницу.
желательно чтобы был разрым между этими документами.

ваша главная задача на сегодня - э то, сто написано в протоколе и постанове.
оскорбления - это второстепенное.

_________________
Если ДК по пути с ВО "Сволотой" (и прочей политической хернёй),
ТО МНЕ НЕ ПО ПУТИ!
пока ситуация не прояснится - объявляю забастовку!

да, я из Киева.
Из какого района я так и не понял. Но они остановили меня в 200 метрах от днепровского РОВД. Я видел, они отьезжали от РОВД на красноткацкой
Может видео не показывать? А дать им сбрехать, а потом - видео в прокуратуру?

denn, Пух ЧЕТКО определил приоритеты: сначала протокол, потом - оскорбления.
Я когда с Николаевом переписывался, то сначала отбил протокол, а потом уже - все остальное. Кстати, у меня видео не было. Давно это было...
Видео, в принципе, можно для нужд отбития протокола и не показывать, как по мне.
А вот насчет оскорблений - действительно, можно придержать.
Только если будете в суд обращаться, то видео лучше сразу приложить. У меня так на заре моего общения с ГАИ в судах, так один "карась" сорвался. Видео приложил не сразу, так судья потом не захотела рассматривать додаткови доказы...

Отнес жалобу по протоколу. Правда в самом отделении ГАИ Днепровского р-на не хотели принимать. Сказали отнести в канцелярию Днепровского РОВД. Отнес.

Пока был в отделении ГАИ Днепровского р-на выяснил, что мой админ протокол до сих пор не зарегистрирован в журнале регистраций. Дежурный сказал, что протокол якобы на доработке. Может ГАИцы мой протокол выкинули?

Расскажите, пжлст, почему важно вторую жалобу по оскорблениям отослать после первой жалобы?

Потому что по жалобе на действия/бездеятельность ИДПСа срок 6 мес (ели ничего не путаю), а чтобы отбить незаконный протокол - 10 дней.

А что было бы если бы я одновременно занес 2 жалобы?

Да особо ничего. Но практика показывает, шо бегемота надо есть по частям.

То, что районные ГАИ послали в ровд - вроде норм. По слухам, после внутренних преобразований, у них даже канцелярии не осталось, много чего сократили.
"Протокол на доработке" - шикарная формулировка Потом надо будет узнать кто и как его дорабатывал...
Моб. номер свой кому-то, для связи, оставляли?
Свои походы\разговоры по коридорам\кабинетам записывали?
К начальнику рай-отдела ГАИ заходили? Разговор был? Записывали?
з.ы.
Можете пойти в атаку: выяснить график работы г...,который составлял протокол, выйти на него лично и поинтересоваться судьбой протокола, естественно под запись. Уведомить его, что протокол на доработке , известно ли это ему?
Если протокол уже замутили, то г... , как минимум, выговор должен получить. А если он его и получит, то имея такие данные, вторым шагом пишите 2-е заявление и в нём уведомите судью, про этот факт. Для судьи это будет как сигнал, что данного г.... можно не покрывать, если его свои же слили...

_________________
...А теперь седые люди помнят прежние дела : билась нечисть грудью в груди и друг друга извела.
Прекратилося навек безобразие - ходит в лес человек безбоязненно, и не страшно ничуть!

Свой номер тел никому не оставлял.
Свой поход в ГАИ, про "доработку протокола" записал на аудио.