По словам знакомого когда он отказался от подписи остановили двух людей и засвидетельствовали. Протокол они не дали. Хотел знакомий написать обяснение и приложить его к протоколу, но они сказали пиши обяснение, и отнеси к их начальнику. По факту дела они культурно отмахались от приема обяснения на месте. насчет постанови незнаю. Ждем протокол по почте. Сегодня знакомый должен был написать обяснение к протоколу и отнести.

Что можно сказать - авто которому конец главной нарушило. Пересечение равнозначных дорог - помеха с права.
Сомневаюсь что обзор на этом перекрестке ограничен, поэтому авто которому знак стоп было видно на достаточном расстоянии чтоб сообразить кто должен проехать первым.

Какая разница въехал он на перекрёсток или не въехал??? Он не пропустил движущийся справа автомобиль!!! Это - и есть нарушение.

Тогда авто ГАИ должно было уступить дорогу, авто слева?

На перехресті рівнозначних доріг водій, у якого пепрешкода справа, має дати дорогу іншим ТЗ.

П 16.12. ПДР
На перехресті рівнозначних доріг водій нерейкового транспортного засобу зобов'язаний дати дорогу транспортним засобам, що наближаються праворуч.

Чого вже тут говорити, як бачиш ПДР є правила для усіх.

Авто гай нужно было пропустить.

_________________
За нарушение ответственность неси! Кем бы ты не был - НА ДОРОГАХ ВСЕ РАВНЫ!!!
-~Лучше один раз в день чувстовать себя львом, чем быть овцой всю жизнь.-~-~-
-~Никогда не переставай улыбаться, даже когда тебе грустно, кто-то может влюбиться в твою улыбку-~

НЕТ. НІ.
І справа не в тому авто гаи або інше. Кому помеха справа - тот должен біл пропустить.

_________________
За нарушение ответственность неси! Кем бы ты не был - НА ДОРОГАХ ВСЕ РАВНЫ!!!
-~Лучше один раз в день чувстовать себя львом, чем быть овцой всю жизнь.-~-~-
-~Никогда не переставай улыбаться, даже когда тебе грустно, кто-то может влюбиться в твою улыбку-~

Ментов нужно было пропустить.

Вопрос в ином, причём тут именно авто ГАИ (я авто ГАИ указал для идентификации дорожной ситуации). Это понятно, что ТС приближаещемуся справа надо уступать дорогу. Вопрос в том, начинается ли на перекрёстке главная дорога в конкретной ситуации. Ведь очевидно, что знак "конец главной дороги" разместили, с учётом тог, что бы водитель (наш герой) понимал, что его преимущество завершается и был внимателен при движении и смотрел, нет ли справа транспорта. Да и главная дорога у него слева появляется, значит надо пропустить тех, кто слева поворачивает. Но ведь заехав на перекрёсток наш герой становится снова с преимуществом ТС на главной дороге. Но только заехав на эту дорогу. А он получается, ещё не заехав, вместо того, что бы перестраховаться и пропустить любое ТС справа и очевидно, что пока он не на перекрёстке, почему-то посчитал своё преимущество, если справа знак ГАИ-шному авто "СТОП". Причём тут чужие знаки? Вы на свои смотрите при движении. Если ситуация непонятная, притормози, включи аварийку и пусть спешащие едут далее.

По малюнку вказаному автором - головна дорога закінчилася раніше, і тому всі авто (не лиш гай, а й будь-яке інше), хто справа - слід було пропустити.
Автор цього не зробив, а далі зліва, йде головна дорога, по любому слід притормозити і пропустити.

_________________
За нарушение ответственность неси! Кем бы ты не был - НА ДОРОГАХ ВСЕ РАВНЫ!!!
-~Лучше один раз в день чувстовать себя львом, чем быть овцой всю жизнь.-~-~-
-~Никогда не переставай улыбаться, даже когда тебе грустно, кто-то может влюбиться в твою улыбку-~

Тогда согласен с Вами...

Значит знакомый попал???
Ну а если водитель был уже двома колесами на главной дороге чем авт ГАИ, для избежании помех другим учасникам дороги (имеется ввиду без сотворение аварийной ситуации) можно закончить движение? Или нужно было применить экстренное торможение что-бы дождатся пока ГАИ виедет на главную дорогу(учитывая плохие погодные условия) пропустить авт ГАИ чем создать помеху возможным другим учасникам дороги?

Главное, выбрать правильную линию защиты. Версия такая - наш герой ехал с большим опережением по сравнению с ТС ГАИ и видел, что ТС ГАИ было значительно дальше от перекрёстка, чем наш герой (надо подумать сколько ориентировочно метров, что бы ляпнуть глупость...). Слева и далее ТС не было. Помех нет. ТС героя спокойно въехало на перекрёсток и продолжило движение. Только потом его, нашего героя догнало ТС ГАИ и с многочисленными нарушениями конституционных прав гражданина, законов, инструкций обвинило в несовершённом гражданином правонарушении, превышая служебные полномочия (ст. 365) и совершая служебный подлог (364 ст., если не ошибаюсь), фальсифицировали протокол, не дали копию, привлекли предубеждённых (подставных) свидетелей, не имея доказательств (фотовидефиксации стоящими на балансе, сертифицированными, защищёнными от перезаписи), совершили должностные и уголовные преступления. Не приняли заявления гражданина от перенесении сроков рассмотрения дела в суде и ходатайства о юридической помощи и т.д., и т.п (устану всё перечислять). Надо изучить личности свидетелей, допросить, что они видели точно, пердупредив об уголовной ответственности. Иск в суд - уверен найти со стороны ГАИ нарушений можно кучу. Ну а далее, вариации.

Ждем протокол по почте. А там будет видно. Все что я знаю это то, что люди засвидетельствували то что водитель отказываеться от подписи в протоколе. сведетелей которые видели нарушение небыло.
Я так понимаю если протокол не отдали на руки, то значит что свидетили нарушения возможно будут. И видел на ГАИшной на лобовом был вроде регестратор.