Які нюанси???
Заява пишеться у вільній формі.
Єдині вимоги

Це невиконання умов договору, а не шахрайство. Шахрайством воно було б якби це був не адвокат, а особа, яка видає себе за адвоката. У вас є такі дані? Чи хочеться ще однієї кримінальної справи за завідомо неправдиве повідомлення про злочин?

_________________
Как говорит наш дорогой шеф, если человек идиот, то это надолго.

При обращении в суд нужно понимать, что судебная система не способна обеспечить объективное рассмотрение дела и что, как минимум, на уровне апелляции материалы дела даже не будут открыты.

обоснуй с цитированием ст.190 кк
попробуй вникнуть

если бы написал, что "адвакат вчинив", тогда можно было бы говорить про неправдиве повідомлення
а так это предположение
так что постарайся больше не вводить в заблуждение

І де в укладенні правомірного правочину заволодіння чужим майном або придбання права на майно шляхом обману
Я ж не просто так згадав про особу, яка видає себе адвокатом, не будучи таким.
Якщо ще не ясно і дуже хочеться цитування ст. 190 ККУ, то читаємо коментар до ст. 190 ККУ. А ще дам одну підказку - адвокат був на одному із засідань.
І вже максимально простими словами - укладено договір між двома громадянами згідно з яким один має виконати певну роботу, інший - за це заплатити. Один з них, тобто сторона, не виконує умов договору - це шахрайство
Жду обгрунтування протилежного, можна й без посилання на ст. 190 ККУ.
Щоб у щось вникнути треба, щоб було в що вникати. Між "вважаю" і стверджую різниця виключно семантична і не має значення для справи. Це перше.
Друге. Ви не в країні, де діє принцип верховенства права, і відповідно "время сейчас такое, что одно как есть такое - выдается за другое". І новий КПК, який я декому тут раджу уважно і вдумливо прочитати, це гарно підтверджує.
Той, хто несе ахінею, ніколи не буде для мене авторитетом.
Немає чого писати по темі - не злазь на поучання в стилі тупорилого ІДПСа, в якого закінчилися аргументи.

_________________
Как говорит наш дорогой шеф, если человек идиот, то это надолго.

При обращении в суд нужно понимать, что судебная система не способна обеспечить объективное рассмотрение дела и что, как минимум, на уровне апелляции материалы дела даже не будут открыты.

про шахрайство как и самозащиту согласен - резиновые статьи
насчет заяви про злочин тоже согласен - практически бесполезный способ обращения
что касается не делать потому что "время такое", это твой конек. потому оставлю его тебе

вот ты мне скажи, что толкового за время пребывания на этом форуме ты насоветовал людям?
не делай, не надо, не лезь - вот твои доводы в целом

кстати, многое было сделано вопреки твоим советам, хотя народ и ссылался на твое "авторитетное" мнение

я же порекомендую людям побороться за свои права любыми доступными способами
а тебя второй раз попрошу

Есть сведения ,что данный мошенник обманул таким же путем и других людей,несколько,смею предположить 1-2 десятка,но лишь некоторые писали жалобы ,заявления.Поэтому если милиция или прокуратура работает верно,они смогут найти тому доказательство.А впринципе и думаешь вроде как и шахрайство,одного второго третьего и так далее цеплял, обещал что все будет хорошо,брал предоплату и пропадал , вообще пропадал почти сразу,нехотя брал трубку,появился на 1 заседании с трудом,потом морочил голову что заболел или еще что-то и в итоге в ауте полном ,ни звонка ни привета.

не совсем
они работают если их задолбать, заинтересовать или подловить
так что доказательства придется искать самому

да впринципе это возможно будет.

Боюсь до ранку часу не вистачить, якщо все будемо перераховувати. З точно таким самим успіхом можна поставити зворотнє питання.
В мене питання - накуя робити те, що наперед відомо не буде мати жодних наслідків? Сізіфів труд не нагадує?
Може в декого є більше досвіду в аналогічних справах і через це він дає такі поради - такий варіант виключається?
А сцилками на ті теми, де я радив нічого не робити, а люди зробили всупереч моїм порадам і в них все вийшло, не побалуєте?
Жалко мені тільки людей, які, наслухавшись про боротьбу за свої права і не маючи жодного досвіду, доборюються до серйозних проблем в стилі порушених кримінальних справ, пошкодженого майна, психологічного тиску.
А взагалі попрошу не займатися піськомірством в стилі хто більше в Дарницькому районі патрулів зігнав з місця.

По темі - можливий варіант це цивільний позов до адвоката про стягнення відшкодування за невиконаним договором.

_________________
Как говорит наш дорогой шеф, если человек идиот, то это надолго.

При обращении в суд нужно понимать, что судебная система не способна обеспечить объективное рассмотрение дела и что, как минимум, на уровне апелляции материалы дела даже не будут открыты.

от этого как раз и хочу предостеречь топикстартера

поборовшись с ветряными мельницами, тс получит достаточно материала и знаний для подачи иска в суд
независимо от результата

сейчас ему по сути предъявить суду нечего

ну я не раз писал жалобы и иски подавал в суд,в общем то опыт есть. Ну тогда вижу для суда нужны каки то движения,а их нет пока,минимум заява нужна .Наверное с милиции начну ,заява про ... а вот тут хз

начни с выяснения, где он работал
это либо организация, либо он вел предпринимательскую деятельность
тебе нужен документ, который бы подтвердил, кто он такой

чем больше выяснишь, тем лучше
важны отзывы

В общем я так и не подал никуда ничего ,головняка другого много . Итак , если писать в милицию или суд ,то нужно предоставить данные такие как
Договор
Чек оплаты
Какието данные когда и где он был этот адвокат ,даты когда он был и когда его не было на заседаниях(я то уже не помню этого-в суд подавать инфозапрос или как) ?
Например дом телефон адвоката я сам узнал по справочнику,а в договоре не его правдивые данные были адреса ,а левой конторы.Тупо по справочнику другого города искал фамилии и сопоставлял данные.Это тоже можно указать в суд?Кто в суде будет обзванивать его и искать этого адвоката?
Реально запутался ,а дело довести надо ,из-за него у меня косяков по судам денежных ,и какие-то деньги с адвоката сбить было бы не плохо