Фото не выкладывается, загрузка идет, а в итоге фото нет.
Спасибо всем за участие. Хотел поправить смысл ранее сказанного. Я признаю, что ехал по второстепенной и то что я думал мало интересует судью, но речь о том, что в протоколе гаец указал - не выполнил требования знака 2.1. Его не видно вообще, густые ветки деревьев полностью скрывают. Поэтому я не мог (по логике) выполнить требование знака, т к он установлен с нарушением норм и стандартов. Может у кого есть образец обжалования или клопотання в суд по признаку закрытого ветками знака.

и шо, именно это стало причиной дтп?
наверное, тебя обманывают

попробуй воспользоваться этим ресурсом http://pixs.ru/ для выкладывания картинок

Я бы давил на то, что знака не было видно. Доказать то, что не видел знак(на дорогу смотрел, но знак не видел т.к. видно его не было), а соответственно не имел возможности выполнить его требование. Полагал, что двигаюсь по главной(знаки, пересечение со второстепенными, выезды со двора и пр.), а когда выехал на перекресток и увидел авто второго участника применил торможение. А после(если я правильно понял животные автору не вменили п. 16.11) закрывать дело или сходиться на обоюдке, ну или если вообще повезет делать второго виновным.

ИМХО позиция дохлая, но у нас каких только чудес не происходит в долбаной державе.

Но ДТП случилось не из-за знака, а из-за ваших действий (точнее бездействия) в опасной ситуации.
Выкладывайте документы на piccy.info например.

Каким образом? У второго скорее всего 2.3 ветками не закрыт.

Способ в зависимости от действий и пояснений второго участника.

Спасибо. Конечно второго виновного я не намерен делать, но я действительно выехал со двора колледжа, в который заехал с другой улицы. Бездействия с моей стороны не было. Резко затормозил, но парень гнал, с ним были пассажиры на внешний вид под кайфом. После ДТП все резко разбежались, остался один водила. Свидетельствование на алкоголь было в норме. Жигуленок 1976 г.в бахнул мой Ниссан на 24 шт. Грн. Знаю одно - был бы виден знак - ДТП не произошло бы. Вот ссылка на фото http://pixs.ru/uploaded/imagejpg_659545 ... _9858329/#

Как животные любят блеять - а Вы должны были предусмотреть, что там есть знак/едет машина/обыв/и пр.

По теме - если вазовод занизил свою скорость(что почти всегда) Вы можете ловить его на этом.

как-то не вяжется с
фото не информативное

есть схема дтп и пояснення водителей?
сходи в ментуру с фотиком (или в суд, если доки уже там) пофоткай материалы дтп
потом сбегай к перекрестку, пофотографируй его со всех сторон с разнх ракурсов

напиши запит в гаи

Спасибо за совет. А что не вяжется? Выехал со двора колледжа на Театральную, принял ее за главную, т к они все с пересечением с Дзержинского главные, знак закрыт листвой и получил в итоге ДТП. Запит сделаю обязательно.

не смешивай все в одну кучу
если перекресток театральной и дзержинского, то ни про какой двор не должно идти речи

Я попал два с половиной месяца назад в такую же ситуацию.
Сегодня судья прекратила производство по делу о привлечении меня по 124 статье КОАП.
Вышли мне в личку свой телефон, я тебе расскажу подробно завтра, как выкрутиться из ситуации.
Написать на форуме не могу, так как может быть воспринято как подстрекательство.

Если топикстартеру составят постановление по 124-й статье КоАП, то ни в коем случае нельзя признавать себя виновным, обязательно писать в постановлении: "Вину свою не признаю, невиновность буду доказывать в суде". Затем ему придет по почте постановление об отказе в возбуждении уголовного дела (если были пострадавшие, которым оказывала помощь СКОРАЯ.) Запомните дату вынесения постановления. Срок привлечения к админответственности в этом случае - 1 месяц. Пока постановление придет в суд, пока назначат день рассмотрения - пройдет уже недели две. Напишите ходатайство судье, чтобы вам отправили повестку в суд по почте. И ни в коем случае не получайте эту повестку. Вплоть до того, что лягте в больницу. Как-нибудь продержитесь пару недель. Затем судья по п.7 ст.247 КоАП обязана будет прекратить производство по делу. Вас виновным не признают. И это главное.

не всі судді ідіоти, лопухиі і продажні

є ДТП- є пошкодження автівок-є склад ст 124 Куап,навіть якщо проходять строки по ст 38 куап,суддя зобовязаний розглянути справу та встановити вину того на кого складений протокол

тобто при закритті по строках-має бути або винний або не винний,те що штраф вже не накладуть це таке.....

_________________
ДАЙвінг(Гайвінг)-вид інтелектуально –фізичного спорту;боротьба- основною ціллю якої є відстоювання прав і свобод громадян,які порушуються неродовими, та корумпованими працівниками Державтоінспекції .

trubeka


нормальні та грамотні судді,справжні професіонали приймають такі рішення-





У зв’язку з тим, що в діях ОСОБА_4 вбачається порушення правил дорожнього руху, зокрема п.....ПДР України, суд вважає за необхідне направити матеріали справи до ВЗДП ДАІ при ГУМВС України в Харківській області для вирішення питання про складення протоколу про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_4 та подальшого його розгляду, в порядку, передбаченому чинними вимогами КУпАП.
Разом із тим, суд вважає, що провина водія ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, матеріалами справи не доведена, оскільки матеріали справи не містять достатніх доказів, на підставі яких можливо б було зробити висновок про наявність в його діях порушень вимог Правил дорожнього руху України, які б знаходилися в причинному зв’язку з даною дорожньо – транспортною пригодою, тому справа відносно нього підлягає закриттю в зв’язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.
На підставі вищевикладеного і керуючись ст.ст.16, 124, 221, 247 п.1, 248-249, 251-252, 279-280, 283-285 КУпАП, суддя, –
ПОСТАНОВИВ:
Провадження у справі про адміністративне правопорушення за ст.124 КУпАП, порушене відносно ОСОБА_1 – закрити за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП.
Визнати ОСОБА_4 винним у порушенні п. ПДР України, однак питання про його відповідальність не вирішувати, оскільки протокол про адміністративне правопорушення у відношенні нього не складався.
Матеріали справи направити начальнику ВЗДП ДАІ при ГУМВС України в Харківській області для вирішення питання про складення протоколу про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_4
Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Харківської області через районний суд в порядку, визначеному ст.294 КУпАП.


тобто в дтп завжди має бути винний,інакше постраждалий не зможе отримати страхове відшкодування,і автоматом має право-подавати апеляцію,подавати цивільний позов,з Ваших слів-є постанова про відмову в порушенні к справи,цікаво її почитати.там як правило також сказується на те хто винен.

_________________
ДАЙвінг(Гайвінг)-вид інтелектуально –фізичного спорту;боротьба- основною ціллю якої є відстоювання прав і свобод громадян,які порушуються неродовими, та корумпованими працівниками Державтоінспекції .