До Сихівського районного суду
Адреса: м. Львів вул. Чоловського 2
79018
Позивач :Ковба Василь Іванович,
Місце прописки: с.Грозьво Старосамбірський район
Львівська область.82093
Місце проживання : м.Львів вул. Антонича 4 кв.154,
Відповідач 1: УДАІ ГУМВСУ у Львівській області
Поштова адреса: 79053, Україна, м. Львів,
вул.Перфецького, 19, тел. (032) 234 09 44
тел. (032) 264 69 41
поштова скринька
[email protected]Відповідач 2 :
Старший державтоінспектор ВДАІ Старосамбірського РВ ГУ МВС
України у Львівській області лейтенант міліції Кілик С. Б.
Адміністративний позов
про скасування постанови серії ВС1 №041026
в справі про адміністративне правопорушення від 7 червня 2012 року
Відповідно до ч. 5 ст. 288 КУАП, звільннено від сплати державного мита.
Цей позов підлягає розгляду в судах на підставі ст.288 ч.3 КУпАП України, яка прямо
передбачає право особи оскаржити до районного (прирівняного до нього) суду постанову органів державної влади та посадових осіб, до яких належать і органи ДАІ та їх посадові особи.
Постановою серії ВС1 №041026 інспектора Кілик С. Б. на перехресті Дроговиж Комарно Городок Меденичі Миколаївського району 7 червня 2012 року на мене було накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340 (триста сорок) гривень за адміністративне правопорушення ,передбачене ч.1 ст 121 а саме порушення водіями правил експлуатації транспортних засобів,з номерним знаком закріпленим у не встановленому місці.
Вважаю, що Постанова серії ВС1 №041026 від 2012 року про накладання штрафу в сумі 340 (триста сорок) гривень за правопорушення, передбачене ч.1 ст.121 Кодексу України про адміністративні правопорушення, ухвалена незаконно і необґрунтовано та підлягає скасуванню з наведених нижче підстав.
Я, Ковба Василь Іванович керуючи автомобілем ВАЗ 2107 , державний номер 49542 ТС, на перехресті Дроговиж Комарно Городок Меденичі Миколаївського району, був зупинений інспектором Качмар Юрієм Михайловичем. Підійшовши інспектор, представився Качмар Юрій Михайловиче і попросив предявити документи. Він уважно їх оглянув, перевірив страховий поліс , реєстраційні документи,посвідчення водія , після чого обійшов автомобіль по колу. Потім інспектор повідомив мене, що в мене відсутній номерний знак на бампері належного мені автомобілю, після чого будь-яких пояснень, почав складати протокол ВС1 № 286410. Коли я почав йому пояснювати що я потрапив в ДТП, та що є акт з СТО що бампер дійсно розбитий,та знаходиться в салоні мого автомобілю, та підлягає ремонту,і я є направлений для проведення товарознавчої експертизи..На бампері неможливо закріпити касету яка тримає номерний знак,так як бампер є розбитий, в зв’язку з чим номерний знак знаходиться прикріплений в нижньому правому куті лобового стікла, не закритий сторонніми предметами,не забруднений,а також дозволяє чітко визначити символи номерного знака з відстані 20 метрів,що не є порушенням п.ПДР 30.2. На механічних транспортних засобах (за винятком трамваїв і тролейбусів) і причепах у передбачених для цього місцях встановлюються номерні знаки відповідного зразка, а у правому нижньому кутку переднього вітрового скла транспортного засобу закріплюється талон про проходження технічного огляду. Забороняється змінювати розміри, форму, позначення, колір і розміщення номерних знаків, наносити на них додаткові позначення або закривати їх, вони повинні бути чистими і достатньо освітленими.
Рухаючись до пункту для проведення товарознавчої експертизи,я виконав вимоги п 31.5. ПДР- разі виникнення в дорозі несправностей, зазначених у пункті 31.4 цих Правил, водій повинен вжити заходів для їх усунення, а якщо це зробити неможливо - рухатися якомога коротшим шляхом до місця стоянки або ремонту, дотримуючись запобіжних заходів з виконанням вимог пунктів 9.9 і 9.11 цих Правил. На моєму автомобілі була ввімкнена аварійна сигналізація,для привернення уваги інших учасників дорожнього руху.
Відповідно до ч. 1 ст. 9 КУпАП адміністративним правопорушенням є протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.
Я не мав наміру порушувати Правила дорожнього руху, але обставини склалися так,що я потрапив в ДТП,та змушений був продовжити рух ,з дотриманням ПДР. Таким чином, в моїх діях не має вини ні в формі умислу, ні в формі необережності, та вони не утворюють складу адміністративного правопорушення.
Мої дії не порушували прав інших осіб, не перешкоджали руху інших транспортних засобів, не створювали аварійної обстановки та не призвели до заподіяння шкоди .
Звертаю увагу суду на те, що мене було зупинено о 17 год 30 хв, розгляд справи було призначено також на ……год……хв…………, що фактично позбавило мене можливості скористатися своїм правом на захист та юридичну допомогу, а також надати данні що характеризують особу, її майновий стан, обставини що пом’якшують або обтяжують відповідальність. Це є прямим порушенням вимог ст.268 Кодексу України про Адміністративні правопорушення. Також, як видно з постанови, інспектор, виписуючи постанову не вказав обставини, якi вiн зобов'язаний з'ясувати при розглядi справи керуючись ст.280 КУпАП, а саме: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду….
Такі дії інспектора свідчать про його упереджене ставлення, викликане моїми запереченнями проти інкримінування мені неіснуючого правопорушення. Вважаю, що мною не було вчинено ніякого адміністративного правопорушення, а накладене на мене адміністративне стягнення є безпідставним.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст..4, 6 КАС України, ст..ст.33, 278, 279, 280, 283, 287, 288, 268 КУпАП України.
ПРОШУ:
1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.
2. Визнати дії інспектора Качмар Юрія Михайловича ПРОТИПРАВНИМИ при складанні протоколу від 7 червня 2012 року.
3. Скасувати постанову в справі про адміністративне правопорушення від 23 липня 2012 року, що виніс інспектор Кілик С. Б. , про накладення на мене адміністративного стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 340 (триста сорок) гривень за порушення Правил дорожнього руху та провадження по справі закрити.
Додатки:
- копія протоколу про адміністративне правопорушення;-2 ПРИМІРНИКА
- копія постанови в справі про адміністративне правопорушення;-2 ПРИМІРНИКА
- копія адміністративного позову для відповідачів -2 примірника на 2 аркушах
- копія паспорту громадянина України позивача.
- фотографії автомобіля -2 шт.
«____» …… 2012 року _______________ (Ковба Василь Іванович)
підпис
Вход
FAQ
Поиск
