Бодатися тут можна, але я не вважаю, що тут є сенс, автору неприємно, бо, можливо, знак СТОП там нафіг не потрібен, да і нікому перешкод не створив, але факт порушення на лице, В цьому і колізія. Йти по-совісті, або по-закону. Все-таки цей сайт, я так зрозумів, має за мету боротьбу проти БЕЗЗАКОННЯ НА ДОРОЗІ ТА ПРОТИ ПІДСТАВ, тому порадити більше нічого не можу.

И еще один момент.
Судья будет принимать решение исходя из субъективных ощущений. Представьте, что он/она человек адекватный и нарушение заметит. А Вы его тираните "недоказуемостью"...

Інспектор звинуватив мене у том нібито я порушив ст8.4б ПДР та ч1 ст.122 КУпАП тобто не виконав вимогу дорожнього знаку 2.2 «Проїзд без зупинки заборонено» та нібито я зупинився не біля знаку, а біля краю перехрещуваної проїзної частини.

Не должен, 2.2. ставится вместо 2.1.

2. Знаки пріоритету

2.1 "Дати дорогу". Водій повинен дати дорогу транспортним засобам, що під'їжджають до нерегульованого перехрестя по головній дорозі, а за наявності таблички 7.8 - транспортним засобам, що рухаються по головній дорозі.

2.2 "Проїзд без зупинки заборонено". Забороняється проїзд без зупинки перед розміткою 1.12 (стоп-лінія) (див. додаток 2) ( 306а-2001-п ), а якщо вона відсутня - перед знаком.

2.3 "Головна дорога". Надається право першочергового проїзду нерегульованих перехресть.

2.4 "Кінець головної дороги". Скасовується право першочергового проїзду нерегульованих перехресть.

2.5 "Перевага зустрічного руху". Забороняється в'їзд на вузьку ділянку дороги, якщо це може утруднити зустрічний рух. Водій повинен дати дорогу зустрічним транспортним засобам, що знаходяться на вузькій ділянці.

2.6 "Перевага перед зустрічним рухом". Вузька ділянка дороги, під час руху якою водій має перевагу стосовно зустрічних транспортних засобів.

Знаки 2.1-2.3, 2.5 і 2.6 встановлюються безпосередньо перед перехрестям або вузькою ділянкою дороги, крім того, знак 2.3 на початку, а знак 2.4 - в кінці головної дороги. Знак 2.3 з табличкою 7.8 обов'язково повторюється перед перехрестям, на якому головна дорога змінює свій напрямок.

Поза населеними пунктами на дорогах з твердим покриттям знак 2.1 повторюється з додатковою табличкою 7.1.1.

Якщо безпосередньо перед перехрестям встановлено знак 2.2, то йому повинен передувати знак 2.1 з додатковою табличкою 7.1.2.

Якщо знак 2.2 встановлений перед залізничним переїздом, що не охороняється та не обладнаний світлофорною сигналізацією, водій повинен зупинитися перед стоп-лінією, а за її відсутності - перед цим знаком.

Не должен, 2.2. ставится вместо 2.1.

Вот и чудненько, раз знаки установлены с нарушением ДСТУ, причин привлекать водителя к ответственности нет.

10.4.2 ... Знак 2.1 з табличкою 7.1.1 або 7.1.2 на дорогах поза населеними пунктами, за винятком доріг без покриття, повинен установлюватись попередньо на відстані 150—300 м від перехрестя якщо перед перехрестям установлено відповідно знак 2.1 або 2.2.

Мы это уже проходили. Знаки устанавливаются по ДСТУ, а не по ПДД.

найди мне в дсту эту табличку

10.1.5 3 дозволу Головного Управління Державтоінспекції МВС України та НДЦ БДР МВС України в експериментальному порядку допускається застосовувати дорожні знаки, не встановлені чинними стандартами і технічними умовами...

Эту табличку придумали в 2008-м, а ДСТУ был принят в 2002-м так что ее там быть не может. Тем не менее:

сомнительная отмазка и дсту приведен неправильно
упоминание про картонку должно покоиться в дсту 4092-2002, который про светофоры

Вы правы, но тема таблички с зеленой стрелкой мне неинтересна. Конопля намеревался писать жалобу на установленный якобы с нарушением знак 2.2. Я лишь обратил внимание, что цепляться за это не стоит. Ответят, что знак установлен согласно ДСТУ и установка предшествующего 2.1 не требуется.