Текущее время: 23 июл 2025, 10:47

Часовой пояс: UTC + 2 часа


Правила форума


ВНИМАНИЕ!! РАЗДЕЛ С ЖЕСТКОЙ МОДЕРАЦИЕЙ!

1. В этом разделе Вы можете создавать темы с просьбой о помощи в составлении исков, жалоб, заявлений.
2. Тема не должна дублировать уже существующую тему. Обязательно пользуйтесь поиском перед созданием темы.
3. Название темы должно коротко, но подробно описывать проблему.
4. Бессмысленные названия тем (eg. "Помогите", "Спасите", "Нужна помощь" строго запрещены.
5. При создании темы, максимально подробно опишите Вашу проблему с указанием детальной хронологии событий. Также, прикрепите все документы, которые имеются у Вас (копии протоколов, постановлений, актов и т. д.
5. Строго запрещено написание сообщений, не относящихся к теме. Писать можно только прямые вопросы и ответы правового характера в рамках темы.
6. После решения Вашего вопроса, если тема исчерпана, автор темы должен нажать кнопку "Принять ответ" в виде зеленой галочки в сообщении, в котором максимально подробно описан ответ на Ваш вопрос.

ТЕМЫ И СООБЩЕНИЯ, НАРУШАЮЩИЕ ДАННЫЕ ПРАВИЛА, БУДУТ УДАЛЯТЬСЯ БЕЗ ПРЕДУПРЕЖДЕНИЯ!



Начать новую тему Ответить на тему  [ Сообщений: 39 ]  На страницу Пред.  1, 2, 3  След.
Автор Сообщение
 Заголовок сообщения: Re: п 11.5 пдд штраф 425гр
СообщениеДобавлено: 29 мар 2012, 10:07 
Не в сети
Борец

Зарегистрирован: 22 дек 2010, 19:11
Сообщений: 1581
lissij писал(а):
нарисовал где-то так,начну с гаи,в суд успею :)

Гаи откажет, в суд последний день подачи иска - понедельник, так что смотри - можешь и не успеть

_________________
Тебе не забуде Вкраїна коли,
Шахтарю з Донбасу,
Ти візьмеш у руки сталеве кайло
І вб’єш підараса.
Нема в нас святішої більше мети
Чи іншого спасу!
У бога прощення піди попроси
І вбий підараса.
(с) Юрій Винничук


Вернуться наверх
 Профиль  
Ответить с цитатой  
 Заголовок сообщения: Re: п 11.5 пдд штраф 425гр
СообщениеДобавлено: 12 апр 2012, 06:06 
Не в сети
Постоялец
Аватар пользователя

Зарегистрирован: 29 сен 2010, 14:09
Сообщений: 931
Авто: MB
Город: Днепр
как дело продвигается ?


Вернуться наверх
 Профиль  
Ответить с цитатой  
 Заголовок сообщения: Re: п 11.5 пдд штраф 425гр
СообщениеДобавлено: 12 апр 2012, 23:43 
Не в сети
Борец
Аватар пользователя

Зарегистрирован: 30 сен 2010, 21:50
Сообщений: 1947
Откуда: хмельницкий
Авто: m2140
была подана жалоба на постановление
Цитата:
До УДАІ УМВС України в
Хмельницькій обл
29008,м. Хмельницький,вул.Коцюбинского,35/2
Від гр. *********************
м Хмельницький,вул --------------
тел . 102
СКАРГА
На постанову про адміністративне правопорушення
22 березня 2012 року в м. Шепетівка співробітником ДПС ст.л-нтом міліції Мохнан Анатолій Петрович відносно мене був складений протокол ВХ1 № 257988 (копія додається)по порушенню п 11.5 ПДР та винесена постанова ВХ1 № 091228(копія додається) за ст.122 ч.2.
По суті справи:
Я,****** ******* 22.03.2012 близько 15-40 рухався на автомобілі «Таврія» заз 1105 м Шепетівка по вул Ст.Шоссе.Так,як в данному населенному пункті я знаходився вперше,та не знаю назв вулиць,заблукав.Зорієнтувавшись,я зрозумів,що мені потрібно виконати маневр розвороту.Так,як на данному відрізку дві смуги в одному напрямку,я завчасно зайняв ліву смугу, шукаючи місце для розвороту,як того вимагає п 10.4 ПДР .Проїхавши коло 200 м ,був зупинений працівником міліції.Даний працівник ,не звертаючи уваги на мої пояснення,та прохання надати допомогу(пояснити,де дозволений розворот) склав протокол ніби за порушення п.11.5 ПДР.,та не зважаючи на устне клопотання про необхідність юридичної допомоги ,виніс постанову на стягнення штрафу в розмірі 425 грв.
ПІДСТАВИ ДЛЯ СКАСУВАННЯ ПОСТАНОВИ
П 10.4 ПДР не регламентує відстань,за яку потрібно зайняти крайнє положення для розвороту,
«10.4. Перед поворотом праворуч, ліворуч або розворотом водій має завчасно зайняти відповідне крайнє положення на проїзній частині, призначеній для руху в цьому напрямку, крім випадків, коли здійснюється поворот у разі в'їзду на перехрестя, де організовано круговий рух, напрямок руху визначено дорожніми знаками чи дорожньою розміткою або рух можливий лише в одному напрямку, встановленому конфігурацією проїзної частини, дорожніми знаками чи розміткою.
Водій, що виконує поворот ліворуч або розворот поза перехрестям з відповідного крайнього положення на проїзній частині даного напрямку, повинен дати дорогу зустрічним транспортним засобам, а при виконанні цих маневрів не з крайнього лівого положення на проїзній частині - і попутним транспортним засобам.
За наявності трамвайної колії посередині проїзної частини водій нерейкового транспортного засобу, що виконує поворот ліворуч або розворот поза перехрестям, повинен дати дорогу трамваю.»
При тому,п 11.5 ПДР дозволяє виїзд на крайню ліву смугу
«11.5. На дорогах, які мають дві і більше смуги для руху в одному напрямку, виїзд на крайню ліву смугу для руху в цьому ж напрямку дозволяється, якщо праві зайняті, а також для повороту ліворуч, розвороту або для зупинки чи стоянки на лівому боці дороги з одностороннім рухом у населених пунктах, коли це не суперечить правилам зупинки (стоянки).»
ПРОШУ
1.прийняти скаргу до розгляду
2. Визнати протиправною,та скасувати постанову про притягнення до адміністративної відповідальності ВХ1 № 091228 від 22 березня 2012 року.
3.Сповістити мене письмово про результати розгляду справи за адресою м Хмельницький,вул ----------
ДОДАТКИ
Копія протоколу(1 примірник)
Копія постанови (1 примірник)


«29» березня 2012 року _______________________________********

ПРИШЁЛ ОТВЕТ
Изображение
ПЫ СЫ ,_Skamar_,
Цитата:
Гаи откажет, в суд последний день подачи иска - понедельник, так что смотри - можешь и не успеть
,у меня 10 дней от даты ответа ,т.е до 19-го.буду готовить иск в суд.

_________________
Такова жизнь – либо Селя вы, либо Селя вас...


Вернуться наверх
 Профиль  
Ответить с цитатой  
 Заголовок сообщения: Re: п 11.5 пдд штраф 425гр
СообщениеДобавлено: 13 апр 2012, 07:30 
Не в сети
Борец
Аватар пользователя

Зарегистрирован: 13 фев 2011, 13:08
Сообщений: 5868
Откуда: Одесса
Авто: Nissan
lissij
а чего не написал в заяве о том, что пункт пдд не запрещает, а разрешает, ну и +19 ст. проституции?
PS у отвечающего одна буква в фамилии лишняя "ц")

_________________
http://www.youtube.com/user/911MAXX


Вернуться наверх
 Профиль  
Ответить с цитатой  
 Заголовок сообщения: Re: п 11.5 пдд штраф 425гр
СообщениеДобавлено: 13 апр 2012, 13:02 
Не в сети
Борец

Зарегистрирован: 22 дек 2010, 19:11
Сообщений: 1581
lissij, ничего не понял насчет 10 дней от получения ответа, поясни

_________________
Тебе не забуде Вкраїна коли,
Шахтарю з Донбасу,
Ти візьмеш у руки сталеве кайло
І вб’єш підараса.
Нема в нас святішої більше мети
Чи іншого спасу!
У бога прощення піди попроси
І вбий підараса.
(с) Юрій Винничук


Вернуться наверх
 Профиль  
Ответить с цитатой  
 Заголовок сообщения: Re: п 11.5 пдд штраф 425гр
СообщениеДобавлено: 13 апр 2012, 14:01 
Не в сети
Постоялец
Аватар пользователя

Зарегистрирован: 29 сен 2010, 14:09
Сообщений: 931
Авто: MB
Город: Днепр
На подачу иска в суд дается 10 дней, если это время упустишь - все поезд ушел.


Вернуться наверх
 Профиль  
Ответить с цитатой  
 Заголовок сообщения: Re: п 11.5 пдд штраф 425гр
СообщениеДобавлено: 13 апр 2012, 18:02 
Не в сети
Борец
Аватар пользователя

Зарегистрирован: 30 сен 2010, 21:50
Сообщений: 1947
Откуда: хмельницкий
Авто: m2140
_Skamar_ писал(а):
lissij, ничего не понял насчет 10 дней от получения ответа, поясни
ст 289 купап

_________________
Такова жизнь – либо Селя вы, либо Селя вас...


Вернуться наверх
 Профиль  
Ответить с цитатой  
 Заголовок сообщения: Re: п 11.5 пдд штраф 425гр
СообщениеДобавлено: 13 апр 2012, 18:05 
Не в сети
Борец
Аватар пользователя

Зарегистрирован: 30 сен 2010, 21:50
Сообщений: 1947
Откуда: хмельницкий
Авто: m2140
Alyans писал(а):
lissij
а чего не написал в заяве о том, что пункт пдд не запрещает, а разрешает, ну и +19 ст. проституции?
PS у отвечающего одна буква в фамилии лишняя "ц")

добавлю в позовную ;)

_________________
Такова жизнь – либо Селя вы, либо Селя вас...


Вернуться наверх
 Профиль  
Ответить с цитатой  
 Заголовок сообщения: Re: п 11.5 пдд штраф 425гр
СообщениеДобавлено: 13 апр 2012, 18:21 
Не в сети
Борец

Зарегистрирован: 22 дек 2010, 19:11
Сообщений: 1581
lissij
Стаття 289. Строк оскарження постанови по справі про
адміністративне правопорушення

Скаргу на постанову по справі про адміністративне
правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня
винесення постанови
. В разі пропуску зазначеного строку з поважних
причин цей строк за заявою особи, щодо якої винесено постанову,
може бути поновлено органом (посадовою особою), правомочним
розглядати скаргу.

Навіть не протягом десяти днів з дня отримання копії постанови, а протягом 10 днів з дня її винесення
А ти кажеш, що в тебе є 10 днів з дня отримання відповіді на твою скаргу.
Потяг пішов...

_________________
Тебе не забуде Вкраїна коли,
Шахтарю з Донбасу,
Ти візьмеш у руки сталеве кайло
І вб’єш підараса.
Нема в нас святішої більше мети
Чи іншого спасу!
У бога прощення піди попроси
І вбий підараса.
(с) Юрій Винничук


Вернуться наверх
 Профиль  
Ответить с цитатой  
 Заголовок сообщения: Re: п 11.5 пдд штраф 425гр
СообщениеДобавлено: 13 апр 2012, 18:32 
Не в сети
Борец
Аватар пользователя

Зарегистрирован: 30 сен 2010, 21:50
Сообщений: 1947
Откуда: хмельницкий
Авто: m2140
_Skamar_ писал(а):
lissij
Стаття 289. Строк оскарження постанови по справі про
адміністративне правопорушення

Скаргу на постанову по справі про адміністративне
правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня
винесення постанови
. В разі пропуску зазначеного строку з поважних
причин цей строк за заявою особи, щодо якої винесено постанову,
може бути поновлено органом (посадовою особою), правомочним
розглядати скаргу.


Навіть не протягом десяти днів з дня отримання копії постанови, а протягом 10 днів з дня її винесення
А ти кажеш, що в тебе є 10 днів з дня отримання відповіді на твою скаргу.
Потяг пішов...
рассмотрение жалобы вышестоящим руководством это уважительная причина?если да,то срок может быть "поновлено",т.е. тех же 10 дней. ;) чего ж тут непонятного?просто до позовной заявы добавляем копию ответа УДАИ.

_________________
Такова жизнь – либо Селя вы, либо Селя вас...


Вернуться наверх
 Профиль  
Ответить с цитатой  
 Заголовок сообщения: Re: п 11.5 пдд штраф 425гр
СообщениеДобавлено: 13 апр 2012, 19:12 
Не в сети
Борец
Аватар пользователя

Зарегистрирован: 17 авг 2011, 18:08
Сообщений: 3900
Авто: .
Город: Киев
Взагалі тут іще як варіант оскаржити не саму постанову, а рішення про залишення скарги без задоволення.
Причому це можна зробити паралельно з оскарженням постанови.

_________________
Как говорит наш дорогой шеф, если человек идиот, то это надолго.

При обращении в суд нужно понимать, что судебная система не способна обеспечить объективное рассмотрение дела и что, как минимум, на уровне апелляции материалы дела даже не будут открыты.


Вернуться наверх
 Профиль  
Ответить с цитатой  
 Заголовок сообщения: Re: п 11.5 пдд штраф 425гр
СообщениеДобавлено: 13 апр 2012, 19:34 
Не в сети
Борец

Зарегистрирован: 22 дек 2010, 19:11
Сообщений: 1581
lissij
уважительная причина - это болезнь, отсутсвие в стране, не получение копии постановления, т.е. когда ты физически не мог подать иск, а то что ты подал жалобу в ГАИ - ну так никто не запрещал подать параллельно еще и иск.
Как знаешь конечно, но потом не удивляйся отказу.
Как вариант - то, что предложил aphalin

_________________
Тебе не забуде Вкраїна коли,
Шахтарю з Донбасу,
Ти візьмеш у руки сталеве кайло
І вб’єш підараса.
Нема в нас святішої більше мети
Чи іншого спасу!
У бога прощення піди попроси
І вбий підараса.
(с) Юрій Винничук


Вернуться наверх
 Профиль  
Ответить с цитатой  
 Заголовок сообщения: Re: п 11.5 пдд штраф 425гр
СообщениеДобавлено: 13 апр 2012, 20:48 
Не в сети
Борец
Аватар пользователя

Зарегистрирован: 17 авг 2011, 18:08
Сообщений: 3900
Авто: .
Город: Киев
_Skamar_ писал(а):
уважительная причина - это болезнь, отсутсвие в стране, не получение копии постановления, т.е. когда ты физически не мог подать иск, а то что ты подал жалобу в ГАИ - ну так никто не запрещал подать параллельно еще и иск.
Поважна причина - це простір для маневру судді. Є прецеденти, коли судді подовжували строк на оскарження, оскільки "позивачу не було відомо про існування законодавчої норми, що регулює публічно-правові відносини з яких виник спір".
В даному випадку поважною причиною може бути те, що позивач скористався можливістю досудового вирішення спору.

_________________
Как говорит наш дорогой шеф, если человек идиот, то это надолго.

При обращении в суд нужно понимать, что судебная система не способна обеспечить объективное рассмотрение дела и что, как минимум, на уровне апелляции материалы дела даже не будут открыты.


Вернуться наверх
 Профиль  
Ответить с цитатой  
 Заголовок сообщения: Re: п 11.5 пдд штраф 425гр
СообщениеДобавлено: 24 апр 2012, 22:05 
Не в сети
Постоялец

Зарегистрирован: 04 дек 2010, 10:04
Сообщений: 190
Авто: WV Passat B3
у меня аналогичная ситуация, завтра будет суд.
состряпал следующий иск.

Сообщение, не относящиеся к теме
До Подільського Районного суду м. Києва
вул. Хорива, буд. 21

Позивач: ххххх

Відповідачі:
Управління ДАІ ГУ МВС України в м. Києві
01030, м. Київ, вул. Хмельницького, буд. 54
Посадова особа - Інспектор ДПС Подільського ВДАІ
м. Києва Грищук Богдан Олександрович


ПОЗОВНА ЗАЯВА
про скасування Постанови серії АА № 228652 від 25.08.2010р.
по справі про адміністративне правопорушення
(в порядку адміністративного судочинства)

Я, ххх, паспорт СМ № ххх, виданий ххх., ідентифікаційний номер № ххх, 25.08.2010р. в 12 год. 55 хв., керуючи автомобілем Шевроле Лачетті, державний номер АІ ххх ВЕ, рухався в м. Київ по вул. Міська і був зупинений працівником ДАІ Грищуком Б.О. (надалі інспектор). Після зупинення попросив пояснити причину зупинки. Зі слів інспектора ДАІ я рухався по третій смузі руху при вільних першій та другій смугах, чим порушив п. 11.5. правил дорожнього руху (далі ПДР). На підтвердження свого звинувачення, мені не було надано належних доказів згідно зі ст. 251 КУпАП.
Незважаючи на мої ґрунтовні заперечення щодо відсутності факту порушення ПДР, зазначеною посадовою особою, в моїй присутності, відразу було складено протокол про адміністративне правопорушення та прийнято постанову про притягнення мене до адміністративної відповідальності, за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 122 КУпАП України, у вигляді штрафу в сумі 425,00 грн. Причому інспектор, користуючись моєю недосвідченістю у подібних справах та шоковим станом, запропонував свою допомогу при написанні пояснень (пояснення було написано під його, інспектора, диктовку) та поставити якісь три підписи.
З притягненням мене до адміністративної відповідальності погодитись не можу з наступних підстав:
1. Згідно з ПДР п.2.14. розділ е) водій має право «відступати від вимог законодавства в умовах дії непереборної сили або коли іншими засобами неможливо запобігти власній загибелі чи каліцтву громадян». В даному випадку поза зоною зору інспектора на правій смузі руху була перешкода у вигляді зграї собак, що вимусила скористуватись мене цим правом для забезпечення особистої безпеки та безпеки пасажирів. Це примусило мене залишитись на крайній лівій смузі. В цьому випадку я не порушив ПДР в інкримінованому мені пункті, а навпаки – виконав. Також хочу зазначити, що приблизно через 300 метрів від місця зупинки інспектором мені потрібно було звернути на ліво для виїду на Гостомельське шосе. Згідно з пунктом 10.4 «Правил дорожнього руху»: “Перед поворотом праворуч, ліворуч або розворотом водій має завчасно зайняти відповідне крайнє положення на проїзній частині, призначеній для руху в цьому напрямку…“. При цьому не вказано за якої саме відстані до повороту потрібно займати відповідне крайнє положення, тобто водій виконує маневр керуючись власним розсудом, в залежності від дорожніх умов, інтенсивності руху, та ін., при цьому не створюючи перешкод іншим транспортним засобам. Тобто, знаходячись на крайній лівій смузі я виконував вимоги п.10.4 ПДР. Це ще раз підтверджує те що пункт правил 11.5 не містить прямих заборон, так як пункти правил не можуть суперечити один одному. Тому я прийняв рішення не змінювати зайвий раз розташування керованого мною транспортного засобу, що не входить в протиріччя з жодним пунктом ПДР, а тим більше з п.11.5. Таким чином я ПДР не порушував, небезпеки для інших учасників дорожнього руху не створював, а рухався на дорозі з урахуванням перешкод на шляху.
2. Згідно протоколу серії АА1 № 011070 від 25.08.2010р. мене звинувачено в порушенні п.11.5. ПДР. Але в п.11.5. ПДР сказано - «На дорогах, які мають дві і більше смуги для руху в одному напрямку, виїзд на крайню ліву смугу для руху в цьому ж напрямку дозволяється, якщо праві зайняті, а також для повороту ліворуч, розвороту або для зупинки чи стоянки на лівому боці дороги з одностороннім рухом у населених пунктах, коли це не суперечить правилам зупинки (стоянки).» Тобто в ньому немає прямої заборони вчинення будь-яких дій. Наразі в даному пункті сказано лише про розташування транспортних засобів, в яких випадках можна виїжджати на крайню ліву смугу, і жодного посилання щодо заборони руху по крайній лівій смузі або заборони продовження руху по цій смузі після того, як звільнилась права смуга.
До того ж, заповнені інспектором постанова та протокол про адміністративне правопорушення не відповідають вимогам, які зазначені у Наказі МВС № 77 від 26.02.2009р., а саме:
• протокол та постанова частково заповнені нерозбірливим почерком.
• моє місце проживання, а також посада, місце роботи інспектора не були записані друкованими літерами.

3. Порушення процесуальних норм КУпАП:
Відповідно до статті 7 КУпАП України, ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв'язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом. Провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності. Застосування уповноваженими на те органами і посадовими особами заходів адміністративного впливу провадиться в межах їх компетенції, у точній відповідності з законом.
Згідно статті 246 КУпАП України, порядок провадження в справах про адміністративні правопорушення в органах (посадовими особами), уповноважених розглядати справи про адміністративні правопорушення, визначається цим Кодексом та іншими законами України.
Статтею 268 КУпАП України, передбачено, що особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, має право: знайомитися з матеріалами справи, давати пояснення, подавати докази, заявляти клопотання; при розгляді справи користуватися юридичною допомогою адвоката, іншого фахівця у галузі права, який за законом має право на надання правової допомоги особисто чи за дорученням юридичної особи, та користуватися іншими правами. При розгляді справи інспектором ДПС порушено моє право на використання юридичної допомоги. Адвокат або інший фахівець у галузі права під час розгляду справи про адміністративне правопорушення був відсутній. Мої пояснення до уваги не брались, показання повнолітнього свідка Климчука Володимира Володимировича, що був присутній зі мною в транспортному засобі, до уваги теж не брались. Тобто я не мав змоги повноцінно захищати свої права. Як наслідок, виникла необхідність відстоювати свої права в судовому порядку.
Мене не було ознайомлено з моїм правами та обов’язкам відповідно до ст. 63 Конституції України та ст. 268 КУпАП. Підпис про ознайомлення був мною поставлений внаслідок моєї правової недосвідченості та під впливом авторитету інспектора, як представника Закону. Він просто запропонував поставити три підписи, не пояснюючи, для чого.
Згідно п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП України, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за таких обставин: відсутність події і складу адміністративного правопорушення. Відповідно до статті 289 КУпАП України, скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Пунктом 3 частини 1 статті 288 КУпАП України, передбачено, що постанову іншого органу (посадової особи) про накладення адміністративного стягнення може бути оскаржено - у вищестоящий орган (вищестоящій посадовій особі) або в районний у місті, міський чи міськрайонний суд, у порядку, визначеному Кодексом адміністративного судочинства України, з особливостями, встановленими цим Кодексом.
Згідно статті 104 Кодексу адміністративного судочинства України, адміністративного позов пред'являється шляхом подання позовної заяви до суду першої інстанції.
Пунктом 1 частини 4 статті 105 КАС України передбачено, що адміністративний позов може містити скасування або визнання нечинним рішення відповідача - суб'єкта владних повноважень повністю чи окремих його положень.
На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 7, 287, 288, 289, п. 3 ст. 293 Кодексу України про адміністративні правопорушення, ст. 2, 6-11, 18, 19, 104, 105 Кодексу адміністративного судочинства України
ПРОШУ:
1. Прийняти позовну заяву до розгляду.
2. Скасувати Постанову про адміністративне правопорушення серії АА № 228652 від 25.08.2010 року, що виніс інспектор ДПС Подільського ВДАІ м. Києва Грищук Б.О. про накладення на мене адміністративного стягнення за ч. 2 ст. 122 КУпАП в вигляді штрафу в сумі 425,00 гривень.
Згідно статті 288 КУпАП - Особа, яка оскаржила постанову у справі про адміністративне правопорушення, звільняється від сплати державного мита.
Додатки:
1. Копії позовної заяви на 3 арк. в двох примірниках.
2. Копія протоколу про адміністративне правопорушення серії АА1 № 011070 від 25.08.2010 року в двох примірниках.
3. Копія постанови по справі про адміністративне правопорушення серії АА № 228652 від 25.08.2010 року в двох примірниках.


Вернуться наверх
 Профиль  
Ответить с цитатой  
 Заголовок сообщения: Re: п 11.5 пдд штраф 425гр
СообщениеДобавлено: 24 апр 2012, 22:57 
Не в сети
Прохожий

Зарегистрирован: 24 апр 2012, 17:29
Сообщений: 3
Авто: Mitsubisi Colt
Город: Харьков
legionary писал(а):
Alex_I писал(а):
как же одинаковы, в 11.5 четко сказано что в крайнюю левую полосу можно выезжать только если правые заняты либо для поворота/разворота.

не "только", а "разрешается", запрета там никакого нет :)

Alex_I писал(а):
тут надо бить на то что заблаговременно занял левую полосу для маневра (разворота например), а насколько это "заблаговременно" ПДД не нормируют.

это +1, поддерживаю


Нет, по-моему, вы не правы, так как не
Цитата:
не "только", а "разрешается", запрета там никакого нет :)

а "разрешается, если ..." и далее набор условий.
Если же условия НЕ выполняются, то очевидно, что "НЕ разрешается".


Вернуться наверх
 Профиль  
Ответить с цитатой  
Показать сообщения за:  Сортировать по:  
Начать новую тему Ответить на тему  [ Сообщений: 39 ]  На страницу Пред.  1, 2, 3  След.

Часовой пояс: UTC + 2 часа


Кто сейчас на форуме

Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и гости: 5


Вы не можете начинать темы
Вы не можете отвечать на сообщения
Вы не можете редактировать свои сообщения
Вы не можете удалять свои сообщения
Вы не можете добавлять вложения

Найти:
Перейти: