если хорошенько помолиться и представить, что протокол и есть постанова, тогда можно поискать зацепки:
не указан орган (посадова особа) который вынес постанову
там конечно написано идпс взвода №2 роты сопровождения кого-то там, но ни тебе отделения гаи, ни управления, которому подчиняется это отделение
по номеру протокола можно догадаться, шо это киевские товарищи. только вот что они делали в киевской области?

я бы еще приколупался к снамил (старшина милиции?)

по фоткам можно попытаться вернуть прерывистую, но это бундет не быстро и на решение суда особого влияния не поимеет.


вывод? пешкуй в гаевню за постановой, иначе дела не будет.

на підставі фоток можна зробить такі висновки:

1. фото №1-прямолінійна ділянка дороги яка добре проглядається,а також звужена дорога,лише дві смуги,які повинні бути розділені преривчастою,хіба що за кілька метрів до перехрестя можна нанести суцільну
2. фото №2- на самому повороті нанесена преривчаста,це мені незрозуміло
3. фото №3-після повороту знов суцільна,але дорога теж добре проглядається

якби не те пояснення камазиста,можна було б виштовхувать свою версію що КАМАЗ рухався зі швидкістю меншою за 40 км/год і ти зробив обгін,але то остання надія гайців тому вони швиденько і відібрали в нього письмове пояснення,оскільки знають що в суд він не прийде.
можна спробувати прибрать розмітку,як вказав вже LAVe, але для цього знадобиться певний час для переписки,та все ж вважаю що треба чіплятись за цю соломинку,а в суді можна написати клопотання щоб перенесли розгляд справи на подальший термін у зв"язку з тим то і тим то.
якщо готовий боротись можу допомогти з запитами і тому подібному,до речі нещодавно допоміг одному товаришу виграти суд подібним чином,хоча багато чого ще залежить від адекватності та компетентності судді-ознайомся тут:
viewtopic.php?f=84&t=13126

тому краще забери постанову і починай катать позов,а там буде видно,допоможем,єслі шо

...разве нельзя сейчас оспорить протокол и всех делов?...

почему? если суд признает незаконным протокол .... то след. постановление незаконное?!

это один документ из материалов дела, на основании которых вынесено постановление.
протокола в принципе могло не быть, хотя он и требуется процедурой.

в районное гаи пилить за постановой? оно должно там быть?
...

...
если съехать на тормозах ... потом оспорить что я его в глаза не видел ... подписи моей нема на ней.
и восстановить срок исковой давности ........... так лениво в районное гаи ехать что капец

если съехать на тормозах ... потом оспорить что я его в глаза не видел ... подписи моей нема на ней.

и восстановить срок исковой давности ........... так лениво в районное гаи ехать что капец

не треба ні на що з"їзджать,якщо підпису нема тоді все гаразд,пропоную два варіанта:
1. чекать поки надішлють поштою(вони зобов"язані це зробить)
2. написати запит до гаевні(з текстом можу допомогти)

і не треба нікуди їхать,якщо нема бажання,все можна зробить в письмовому вигляді,навіть бажано так зробить,а потім можна відновить строки звернення до суду

як поступить-вирішувать тобі
крім того вже треба починать запускать запити по розмітці, бо час спливає і не на твою користь,вирішуй.

буду рад если сможешь помочь с этим вопросом .... взял ручку ... готов писать

Теперь я так понимаю в суд?

Пишут что отказался от подписи и два свидетеля.

Копии пояснення водителя камаза нема , но в протоколе об этом написано.

:shock:

шо за дурня:
до постанови додаються протокол 601763 з поясненнями Гайдор В.М.

в протоколі ж написано:
свідок Квасненвський Станіслав Карпович