Не виноват.
Разве что он совершил резкое торможение, но я так понимаю что этого не было.

_________________
здравый смысл никто не отменял!

тут все залежить від того що вказав в протоколі водій, а також чи були свідки події, можливо відеозапис, в поясненнях варто було писати, що рухались прямо і раптово відчули удар, ніяких інших маневрів не вчиняли.

Извините, яж сам не видел, информация доходит по чуть-чуть. Он мне рассказывает + шоковое состояние. Он нарисует будет более ясно. Машинки запаркованы были чуть до этого, т.е. метров за тридцать до места ДТП, там рядом служебный въезд и выезд с рынка, так как было утро то машин еще не было так много, что бы стоять в том месте.

Т.е. фактически машин в месте удара не было, они были немного до этого места. Поэтому и писали что он перестроился с правого ряда. В это место смотрит камера на рынке, вроде завтра будут смотреть видела она что либо или нет. Из свидетелей есть жена его стоявшая возле входа на рынок, она все видела, но они каким-то глупым образом не вписали её в протокол. Т.е. фактически пока только возможно камера и жена друга.

По поводу тормозного пути, машинка легкая он т.к. он не тормозил и его юзом повело от удара -- следов нет. Следов торможения второго участника говорит на схеме тоже нет, но и на асфальте говорит нет.

И 90 процентов будет зависеть от того ЧТО в схеме ДТП
Если "синий" дал деньжат, то схема будет составляться в его пользу. А задача автора найти доказательства, что он не мог двигаться с правого ряда. И тогда оспаривать выводы ГАИ

Скорее всего сразу и дал, ибо начали грузить

Можно ли как то получить схему ДТП? У него, повторюсь, только справка и протокол (сегодня почитаю, и сниму копию с него). Так понимаю все решиться от того, что видела камера.

а он точно не высадил только что жену и "попрыгал" в крайний левый из правого???

_________________
http://www.youtube.com/user/911MAXX

Так действительно можно подумать, но он высаживал её в другом месте, стоя не у входа, а в елке, не далеко от этого места. Т.е. она могла видеть скорее не с места въезда, а двигаясь к входу на рынок. Кстати нужно с ней поговорить еще.

Если бы он выполнял такой хитрый маневр как кажется, я бы не за что не пытался его отмазать, если виноват то будь добр отвечать. Есть камера, будем завтра смотреть что там и как.

вот давай от этого и попляшем

_________________
http://www.youtube.com/user/911MAXX

Пишется заявление в ГАИ " Прошу предоставить копию схемы ДТП ...."

ЗУ Про доступ до публічної інформації
Стаття 10. Доступ до інформації про особу
1) знати у період збирання інформації, але до початку її використання, які відомості про неї та з якою метою збираються, як, ким і з якою метою вони використовуються, передаються чи поширюються, крім випадків, встановлених законом;
2) доступу до інформації про неї, яка збирається та зберігається;
3. Розпорядники інформації, які володіють інформацією про особу, зобов'язані:
1) надавати її безперешкодно і безкоштовно на вимогу осіб, яких вона стосується, крім випадків, передбачених законом;
Стаття 19. Оформлення запитів на інформацію
1. Запит на інформацію - це прохання особи до розпорядника інформації надати публічну інформацію, що знаходиться у його володінні.
2. Запитувач має право звернутися до розпорядника інформації із запитом на інформацію незалежно від того, стосується ця інформація його особисто чи ні, без пояснення причини подання запиту.
3. Запит на інформацію може бути індивідуальним або колективним. Запити можуть подаватися в усній, письмовій чи іншій формі (поштою, факсом, телефоном, електронною поштою) на вибір запитувача.
4. Письмовий запит подається в довільній формі.
5. Запит на інформацію має містити:
1) ім'я (найменування) запитувача, поштову адресу або адресу електронної пошти, а також номер засобу зв'язку, якщо такий є;
2) загальний опис інформації або вид, назву, реквізити чи зміст документа, щодо якого зроблено запит, якщо запитувачу це відомо;
3) підпис і дату за умови подання запиту в письмовій формі.

dvik, благодарю, посмотрю примеры, напишу и отправим, уже завтра утром обязательно отправим. Или даже отвезем.

p.s. надеюсь гаи отвечает лучше чем рай администрация, которая мне не ответила на информационный запрос

в мене було так ... поки я писав даішники справу передали до суду
в суді через експертизу довів що не винен, але протоколу на іншого не було
через відсутність протоколу прийдеться знову йти до даі, а потім знову суд

я б писав одразу скаргу на дії даі з проханням скласти протокол на іншого, а потім в суді доводив ...

Тот же ЗУ

Стаття 20. Строк розгляду запитів на інформацію
1. Розпорядник інформації має надати відповідь на запит на інформацію не пізніше п'яти робочих днів з дня отримання запиту.
2. У разі якщо запит на інформацію стосується інформації, необхідної для захисту життя чи свободи особи, щодо стану довкілля, якості харчових продуктів і предметів побуту, аварій, катастроф, небезпечних природних явищ та інших надзвичайних подій, що сталися або можуть статись і загрожують безпеці громадян, відповідь має бути надана не пізніше 48 годин з дня отримання запиту.
3. Клопотання про термінове опрацювання запиту має бути обґрунтованим.

Стаття 21. Плата за надання інформації
1. Інформація на запит надається безкоштовно.
2. У разі якщо задоволення запиту на інформацію передбачає виготовлення копій документів обсягом більш як 10 сторінок, запитувач зобов'язаний відшкодувати фактичні витрати на копіювання та друк.

Есть видео.

Прошу заметить, что возле входа "елкой" стоят машины, полностью перекрывая правую полосу.
Друг стоял там-же, сдав задом из ёлочки, он начал движение. Там ровно три полосы. Удар был в средней. Остальное на видео.

вот это на последних секундах?

_________________
http://www.youtube.com/user/911MAXX