Текущее время: 18 май 2025, 09:08

Часовой пояс: UTC + 2 часа


Правила форума


ВНИМАНИЕ!! РАЗДЕЛ С ЖЕСТКОЙ МОДЕРАЦИЕЙ!

1. В этом разделе Вы можете создавать темы с просьбой о помощи в составлении исков, жалоб, заявлений.
2. Тема не должна дублировать уже существующую тему. Обязательно пользуйтесь поиском перед созданием темы.
3. Название темы должно коротко, но подробно описывать проблему.
4. Бессмысленные названия тем (eg. "Помогите", "Спасите", "Нужна помощь" строго запрещены.
5. При создании темы, максимально подробно опишите Вашу проблему с указанием детальной хронологии событий. Также, прикрепите все документы, которые имеются у Вас (копии протоколов, постановлений, актов и т. д.
5. Строго запрещено написание сообщений, не относящихся к теме. Писать можно только прямые вопросы и ответы правового характера в рамках темы.
6. После решения Вашего вопроса, если тема исчерпана, автор темы должен нажать кнопку "Принять ответ" в виде зеленой галочки в сообщении, в котором максимально подробно описан ответ на Ваш вопрос.

ТЕМЫ И СООБЩЕНИЯ, НАРУШАЮЩИЕ ДАННЫЕ ПРАВИЛА, БУДУТ УДАЛЯТЬСЯ БЕЗ ПРЕДУПРЕЖДЕНИЯ!



Начать новую тему Ответить на тему  [ Сообщений: 77 ]  На страницу Пред.  1, 2, 3, 4, 5, 6  След.
Автор Сообщение
СообщениеДобавлено: 05 окт 2011, 20:47 
Не в сети
Постоялец
Аватар пользователя

Зарегистрирован: 12 сен 2011, 12:14
Сообщений: 545
Откуда: Запорожье Украина
Авто: Ваз 21102
Dolgovnet писал(а):
1) перехрестя - місце перехрещення, прилягання або розгалуження доріг на одному рівні, межею якого є уявні лінії між початком заокруглень країв проїзної частини кожної з доріг. Не вважається перехрестям місце прилягання до дороги виїзду з прилеглої території;

Если ты говоришь, что небыло никаких знаков, то это не перекресток, а место выезда с прилегающей территории.

2) головна дорога - дорога з покриттям відносно грунтової або та, що позначається знаками 1.22, 1.23.1-1.23.4 і 2.3 (див. додаток 1) ( 306а-2001-п ). Наявність на другорядній дорозі покриття безпосередньо перед перехрестям не прирівнює її за значенням до перехрещуваної;


СПАСИБО,ДАЖЕ САМ ЗАДУМАЛСЯ СЕЙЧАС....А ДЕЙСТВИТЕЛЬНО БЫЛ ЛИ ЭТО ПЕРЕКРЕСТОК!!!

_________________
«[b]Накинул ремень — залез в карман к гаишнику.[/b]»


Вернуться наверх
 Профиль  
Ответить с цитатой  
СообщениеДобавлено: 05 окт 2011, 20:47 
Не в сети
Борец
Аватар пользователя

Зарегистрирован: 26 янв 2010, 18:01
Сообщений: 10498
До Охтирського міськрайонного суду
---------------------------------------------------

Клопотальник:
ФІО,
мешкає
моб.тел (095)270-08-01


КЛОПОТАННЯ

по розгляду адміністративного позову, зареєстрованого за вх.N 2а-1851 витребування речових доказів у Відповідача.
Керуючись ст.49 ч.3 п.3, ст.65 ч.4, ст.79, ч.1,2 та ст.80 ч.1 Кодексу Адміністративного Судочинства України, ст..251 Кодексу України про Адміністративні правопорушення,

ПРОШУ:
1. Прийняти це клопотання до розгляду
2. Витребувати у Відповідача наступні речові докази:

2.1. Електронний носій інформації з фотоапарату "Olympus" FE-210, з оригінальним записом візуальної інформації про обставини, на підставі яких була винесена постанова про адміністративне правопорушення ВМ 047676 від 02.05.2009 р., та технічний пристрій для відтворення цієї інформації.

2.2. Документальний доказ того, що інспектор ВДАІ Сергеєв О.В., який виніс вищевказану постанову, має допуск до роботи зі спеціальними технічними засобами, а саме - з фотоапаратом " Olympus ", як того вимагає п.13.2 "Інструкції з діяльності підрозділів дорожньо-патрульної служби Державтоінспекції МВС України" до наказу N 1111 Міністерства Внутрішніх Справ України від 13.11.2006 р.

2.3. Витяг з журналу обліку роботи технічних засобів вимірювання, який згідно п.13.4. "Інструкції з діяльності підрозділів дорожньо - патрульної служби Державтоінспекції МВС України" до наказу N 1111 Міністерства Внутрішніх Справ України від 13.11.2006 р., повинен заповнюватися працівником ДПС ДАІ, що застосовував прилад при нагляді за дорожнім рухом.
Згідно п.13.4. "Інструкції з діяльності підрозділів дорожньо - патрульної служби Державтоінспекції МВС України" до наказу N 1111 Міністерства Внутрішніх Справ України від 13.11.2006 р., «Використання під час несення служби спеціальних технічних засобів, не передбачених табельною належністю підрозділу, забороняється».

2.5. Інструкцію по експлуатації фотоапарату " Olympus " .

2.6. Документальні докази того, що фотофіксація, на підставі якої була винесена постанова ВМ 047676 від 02.05.2009 р. була здійснена у відповідності з вимогами інструкції по експлуатації фотоапарату " Olympus " та вимогами п. 13.1 "Інструкції з діяльності підрозділів дорожньо-патрульної служби Державтоінспекції МВС України" до наказу N 1111 Міністерства Внутрішніх Справ України від 13.11.2006 р., а саме - того факту, що вологість та температура повітря в місці та в момент фотофіксації відповідала вимогам інструкції по експлуатації
фотоапарату " Olympus ".

спробуй таке клопотання,нехай представлять це все до суду.

_________________
ДАЙвінг(Гайвінг)-вид інтелектуально –фізичного спорту;боротьба- основною ціллю якої є відстоювання прав і свобод громадян,які порушуються неродовими, та корумпованими працівниками Державтоінспекції .


Вернуться наверх
 Профиль  
Ответить с цитатой  
СообщениеДобавлено: 05 окт 2011, 20:50 
Не в сети
Борец
Аватар пользователя

Зарегистрирован: 26 янв 2010, 18:01
Сообщений: 10498
Виктор85 писал(а):
В графе свидетеле ,гаишник не указал Ф.И.О а только стоит непонятна чья подпись

так добре значить ці каракулі не лігітимні,не дотримано вимоги ст 256 куап-має бути вказано-адреси та прізвища свідків.

_________________
ДАЙвінг(Гайвінг)-вид інтелектуально –фізичного спорту;боротьба- основною ціллю якої є відстоювання прав і свобод громадян,які порушуються неродовими, та корумпованими працівниками Державтоінспекції .


Вернуться наверх
 Профиль  
Ответить с цитатой  
СообщениеДобавлено: 05 окт 2011, 20:51 
Не в сети
Борец
Аватар пользователя

Зарегистрирован: 26 янв 2010, 18:01
Сообщений: 10498
Так, наказом МВС України № 33 від 01.03.2010 року затверджений перелік технічних засобів, що використовується в підрозділах Деравтоінспекції МВС для виявлення та фіксування порушень правил дорожнього руху. Проте, прилад відеофіксації «Саnon»в цьому переліку відсутній.

http://reyestr.court.gov.ua/Review/16640632

_________________
ДАЙвінг(Гайвінг)-вид інтелектуально –фізичного спорту;боротьба- основною ціллю якої є відстоювання прав і свобод громадян,які порушуються неродовими, та корумпованими працівниками Державтоінспекції .


Вернуться наверх
 Профиль  
Ответить с цитатой  
СообщениеДобавлено: 05 окт 2011, 20:54 
Не в сети
Постоялец
Аватар пользователя

Зарегистрирован: 12 сен 2011, 12:14
Сообщений: 545
Откуда: Запорожье Украина
Авто: Ваз 21102
Изображение
Если присмотреться то видно это перекресток ,на фото прилегающий с правой стороны.
Изображение
Изображение
Изображение
Изображение

_________________
«[b]Накинул ремень — залез в карман к гаишнику.[/b]»


Вернуться наверх
 Профиль  
Ответить с цитатой  
СообщениеДобавлено: 05 окт 2011, 20:55 
Не в сети
Борец
Аватар пользователя

Зарегистрирован: 26 янв 2010, 18:01
Сообщений: 10498
Виктор85 писал(а):
Но,одно радует через поисковик в интернете на сайте Единичный государственный реестр судовых решений,нашел ответчика мл.сержант Милиции , 5 решений из которых он 3 проиграл ,на все суды ответчик не являлся Не РАЗУ!

для цього є окрема схема.http://roadcontrol.org.ua/node/1165

_________________
ДАЙвінг(Гайвінг)-вид інтелектуально –фізичного спорту;боротьба- основною ціллю якої є відстоювання прав і свобод громадян,які порушуються неродовими, та корумпованими працівниками Державтоінспекції .


Вернуться наверх
 Профиль  
Ответить с цитатой  
СообщениеДобавлено: 05 окт 2011, 20:58 
Не в сети
Борец
Аватар пользователя

Зарегистрирован: 26 янв 2010, 18:01
Сообщений: 10498
там в позові-14-1,вже давно ця норма признана неконситуційною.

_________________
ДАЙвінг(Гайвінг)-вид інтелектуально –фізичного спорту;боротьба- основною ціллю якої є відстоювання прав і свобод громадян,які порушуються неродовими, та корумпованими працівниками Державтоінспекції .


Вернуться наверх
 Профиль  
Ответить с цитатой  
СообщениеДобавлено: 05 окт 2011, 21:03 
Не в сети
Постоялец
Аватар пользователя

Зарегистрирован: 12 сен 2011, 12:14
Сообщений: 545
Откуда: Запорожье Украина
Авто: Ваз 21102
пішохід писал(а):
До Охтирського міськрайонного суду
---------------------------------------------------

Клопотальник:
ФІО,
мешкає
моб.тел (095)270-08-01


КЛОПОТАННЯ

по розгляду адміністративного позову, зареєстрованого за вх.N 2а-1851 витребування речових доказів у Відповідача.
Керуючись ст.49 ч.3 п.3, ст.65 ч.4, ст.79, ч.1,2 та ст.80 ч.1 Кодексу Адміністративного Судочинства України, ст..251 Кодексу України про Адміністративні правопорушення,

ПРОШУ:
1. Прийняти це клопотання до розгляду
2. Витребувати у Відповідача наступні речові докази:

2.1. Електронний носій інформації з фотоапарату "Olympus" FE-210, з оригінальним записом візуальної інформації про обставини, на підставі яких була винесена постанова про адміністративне правопорушення ВМ 047676 від 02.05.2009 р., та технічний пристрій для відтворення цієї інформації.

2.2. Документальний доказ того, що інспектор ВДАІ Сергеєв О.В., який виніс вищевказану постанову, має допуск до роботи зі спеціальними технічними засобами, а саме - з фотоапаратом " Olympus ", як того вимагає п.13.2 "Інструкції з діяльності підрозділів дорожньо-патрульної служби Державтоінспекції МВС України" до наказу N 1111 Міністерства Внутрішніх Справ України від 13.11.2006 р.

2.3. Витяг з журналу обліку роботи технічних засобів вимірювання, який згідно п.13.4. "Інструкції з діяльності підрозділів дорожньо - патрульної служби Державтоінспекції МВС України" до наказу N 1111 Міністерства Внутрішніх Справ України від 13.11.2006 р., повинен заповнюватися працівником ДПС ДАІ, що застосовував прилад при нагляді за дорожнім рухом.
Згідно п.13.4. "Інструкції з діяльності підрозділів дорожньо - патрульної служби Державтоінспекції МВС України" до наказу N 1111 Міністерства Внутрішніх Справ України від 13.11.2006 р., «Використання під час несення служби спеціальних технічних засобів, не передбачених табельною належністю підрозділу, забороняється».

2.5. Інструкцію по експлуатації фотоапарату " Olympus " .

2.6. Документальні докази того, що фотофіксація, на підставі якої була винесена постанова ВМ 047676 від 02.05.2009 р. була здійснена у відповідності з вимогами інструкції по експлуатації фотоапарату " Olympus " та вимогами п. 13.1 "Інструкції з діяльності підрозділів дорожньо-патрульної служби Державтоінспекції МВС України" до наказу N 1111 Міністерства Внутрішніх Справ України від 13.11.2006 р., а саме - того факту, що вологість та температура повітря в місці та в момент фотофіксації відповідала вимогам інструкції по експлуатації
фотоапарату " Olympus ".

спробуй таке клопотання,нехай представлять це все до суду.


СПАСИБО за образец КЛОПОТАННЯ.обязательно его предоставлю в суде ,только изменю название Soni

_________________
«[b]Накинул ремень — залез в карман к гаишнику.[/b]»


Вернуться наверх
 Профиль  
Ответить с цитатой  
СообщениеДобавлено: 05 окт 2011, 21:05 
Не в сети
Борец
Аватар пользователя

Зарегистрирован: 26 янв 2010, 18:01
Сообщений: 10498
Виктор85 писал(а):
Суд был 28.09.2011 ,перенесли на 17.10.2011

значить подаємо такий запит...
Управління ДАI ГУМВС України в Київськiй областi
м.Київ, 03153, Україна
вул. Ф.Ернста, 3

гр. ХХХХХХХХХХХ Х.Х.
м. ХХХХХХ, вул. ХХХХХХ, б.ХХ, кв. ХХ

ІНФОРМАЦІЙНИЙ ЗАПИТ

Відповідно до ст. 40 Конституції України усі мають право направляти індивідуальні чи колективні звернення або особисто звертатись до органів державної влади, органів місцевого самоврядування та посадових і службових осіб цих органів, що зобов"язані розглянути звернення і дати обгрунтовану відповідь у встановлений законом строк. Відповідно до ст. 10 Закону України "Про інформацію" право на інформацію забезпечується зокрема: обов"язком органів державної влади, а також оганів місцевого і регіонального самоврядування інформувати про свою діяльність та прийняті рішення. Згідно ст. 14 Закону України "Про доступ до публічної інформації" розпорядники інформації зобов"язані надавати достовірну, точну та повну інформацію, а також у разі потреби перевіряти правильність та об'єктивність наданої інформації. Та відповідно до ст. 20 Розпорядник інформації має надати відповідь на запит на інформацію не пізніше п'яти робочих днів з дня отримання запиту.
Керуючись ст.ст. 3,4,5,10,14 ЗУ "Про доступ до публічної інформації", прошу письмово надати вичерпну відповідь на такі питання:
1Чи є обовязковими до виконання особовим складом …….вимоги наказу МВС 33 від……?
2 Чи є обовязковими до виконання вимоги Закону про міліцію,особовии складом…….
……дата підпис.



тобто відповідь буде-що обовязкові,потім прикладаємо цей запит до справи в суд і показуємо,що гайці не виконують,те що їм є обовязково,ваідповідно і відео буде поза законом.

_________________
ДАЙвінг(Гайвінг)-вид інтелектуально –фізичного спорту;боротьба- основною ціллю якої є відстоювання прав і свобод громадян,які порушуються неродовими, та корумпованими працівниками Державтоінспекції .


Вернуться наверх
 Профиль  
Ответить с цитатой  
СообщениеДобавлено: 05 окт 2011, 21:07 
Не в сети
Постоялец
Аватар пользователя

Зарегистрирован: 12 сен 2011, 12:14
Сообщений: 545
Откуда: Запорожье Украина
Авто: Ваз 21102
пішохід писал(а):
Так, наказом МВС України № 33 від 01.03.2010 року затверджений перелік технічних засобів, що використовується в підрозділах Деравтоінспекції МВС для виявлення та фіксування порушень правил дорожнього руху. Проте, прилад відеофіксації «Саnon»в цьому переліку відсутній.

http://reyestr.court.gov.ua/Review/16640632


у меня это уже есть (спасибо),на днях нашел и очень удивился КОЛЛЕГИЯ СУДЕЙ ОТКАЗАЛА И ПРИНЯЛА СТОРОНУ ОТВЕТЧИКА,могу ли я это предоставить в суде,показать судье если придет в этот раз в суд видеозапись!??будет ли это законно ???и примет ли судья во внимание?

_________________
«[b]Накинул ремень — залез в карман к гаишнику.[/b]»


Вернуться наверх
 Профиль  
Ответить с цитатой  
СообщениеДобавлено: 05 окт 2011, 21:09 
Не в сети
Борец
Аватар пользователя

Зарегистрирован: 26 янв 2010, 18:01
Сообщений: 10498
Виктор85 писал(а):
у меня это уже есть (спасибо),на днях нашел и очень удивился КОЛЛЕГИЯ СУДЕЙ ОТКАЗАЛА И ПРИНЯЛА СТОРОНУ ОТВЕТЧИКА,могу ли я это предоставить в суде,показать судье если придет в этот раз в суд видеозапись!??будет ли это законно ???и примет ли судья во внимание?



як не примскорбно,рішення примає суддя,але треба допомогти йому прийняти саме законне рішення.їхочеться в це вірити.

_________________
ДАЙвінг(Гайвінг)-вид інтелектуально –фізичного спорту;боротьба- основною ціллю якої є відстоювання прав і свобод громадян,які порушуються неродовими, та корумпованими працівниками Державтоінспекції .


Вернуться наверх
 Профиль  
Ответить с цитатой  
СообщениеДобавлено: 05 окт 2011, 21:17 
Не в сети
Постоялец
Аватар пользователя

Зарегистрирован: 12 сен 2011, 12:14
Сообщений: 545
Откуда: Запорожье Украина
Авто: Ваз 21102
пішохід писал(а):
Виктор85 писал(а):
Суд был 28.09.2011 ,перенесли на 17.10.2011

значить подаємо такий запит...
Управління ДАI ГУМВС України в Київськiй областi
м.Київ, 03153, Україна
вул. Ф.Ернста, 3

гр. ХХХХХХХХХХХ Х.Х.
м. ХХХХХХ, вул. ХХХХХХ, б.ХХ, кв. ХХ

ІНФОРМАЦІЙНИЙ ЗАПИТ

Відповідно до ст. 40 Конституції України усі мають право направляти індивідуальні чи колективні звернення або особисто звертатись до органів державної влади, органів місцевого самоврядування та посадових і службових осіб цих органів, що зобов"язані розглянути звернення і дати обгрунтовану відповідь у встановлений законом строк. Відповідно до ст. 10 Закону України "Про інформацію" право на інформацію забезпечується зокрема: обов"язком органів державної влади, а також оганів місцевого і регіонального самоврядування інформувати про свою діяльність та прийняті рішення. Згідно ст. 14 Закону України "Про доступ до публічної інформації" розпорядники інформації зобов"язані надавати достовірну, точну та повну інформацію, а також у разі потреби перевіряти правильність та об'єктивність наданої інформації. Та відповідно до ст. 20 Розпорядник інформації має надати відповідь на запит на інформацію не пізніше п'яти робочих днів з дня отримання запиту.
Керуючись ст.ст. 3,4,5,10,14 ЗУ "Про доступ до публічної інформації", прошу письмово надати вичерпну відповідь на такі питання:
1Чи є обовязковими до виконання особовим складом …….вимоги наказу МВС 33 від……?
2 Чи є обовязковими до виконання вимоги Закону про міліцію,особовии складом…….
……дата підпис.



тобто відповідь буде-що обовязкові,потім прикладаємо цей запит до справи в суд і показуємо,що гайці не виконують,те що їм є обовязково,ваідповідно і відео буде поза законом.


Это очень хорошо что можно себя подстраховать этим запросом,просто я думаю на 80% что ОНИ вообще не чего не передадут в суд(то есть видео)
Если я это сейчас сделаю то в Васильевке это дела начнут поднимать начальники этих гаишников ,искать это видео и тд.я хочу построить свою защиту в суде,то есть прийти в суд уже с несколькими клопотаннями, и тд,+ наконец то через меня вызывают моего свидетеля .
Сделав запрос через поиск в реестр судебных решений ,ЭТОТ гаишник проиграл все суды 3 из 5 ,2 дела в этом году 2011,и 1 дела в том году 2010.( не на одно ОН не являлся)
Если есть время веди в поисковике Запорожская обл. Вирастков ,просто посмотри что судьи все ухвалили решения позивача.

_________________
«[b]Накинул ремень — залез в карман к гаишнику.[/b]»


Вернуться наверх
 Профиль  
Ответить с цитатой  
СообщениеДобавлено: 05 окт 2011, 21:20 
Не в сети
Борец
Аватар пользователя

Зарегистрирован: 26 янв 2010, 18:01
Сообщений: 10498
Виктор85 писал(а):
Это очень хорошо что можно себя подстраховать этим запросом,просто я думаю на 80% что ОНИ вообще не чего не передадут в суд(то есть видео)

хм,так добре б це було.

_________________
ДАЙвінг(Гайвінг)-вид інтелектуально –фізичного спорту;боротьба- основною ціллю якої є відстоювання прав і свобод громадян,які порушуються неродовими, та корумпованими працівниками Державтоінспекції .


Вернуться наверх
 Профиль  
Ответить с цитатой  
СообщениеДобавлено: 05 окт 2011, 21:21 
Не в сети
Постоялец
Аватар пользователя

Зарегистрирован: 12 сен 2011, 12:14
Сообщений: 545
Откуда: Запорожье Украина
Авто: Ваз 21102
Вопрос на 1 фото видно что это перекресток,?если даже придет в суд видео и это будет видно на видеозаписи.
хочу послушать Ваше мнение!!!!

_________________
«[b]Накинул ремень — залез в карман к гаишнику.[/b]»


Вернуться наверх
 Профиль  
Ответить с цитатой  
СообщениеДобавлено: 05 окт 2011, 21:24 
Не в сети
Борец
Аватар пользователя

Зарегистрирован: 26 янв 2010, 18:01
Сообщений: 10498
Виктор85 писал(а):
Вопрос на 1 фото видно что это перекресток

50 на 50.
Виктор85 писал(а):
если даже придет в суд видео и это будет видно на видеозаписи.

так знаки є попереджувальні по ходу твого руху на підїзді до.. :?:

_________________
ДАЙвінг(Гайвінг)-вид інтелектуально –фізичного спорту;боротьба- основною ціллю якої є відстоювання прав і свобод громадян,які порушуються неродовими, та корумпованими працівниками Державтоінспекції .


Вернуться наверх
 Профиль  
Ответить с цитатой  
Показать сообщения за:  Сортировать по:  
Начать новую тему Ответить на тему  [ Сообщений: 77 ]  На страницу Пред.  1, 2, 3, 4, 5, 6  След.

Часовой пояс: UTC + 2 часа


Кто сейчас на форуме

Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и гости: 31


Вы не можете начинать темы
Вы не можете отвечать на сообщения
Вы не можете редактировать свои сообщения
Вы не можете удалять свои сообщения
Вы не можете добавлять вложения

Найти:
Перейти: