п.п. 12.9 тоже интересный, рекомендую принять к сведению
viewtopic.php?f=9&t=11624
П,С, Все доп. огран. скорости (знак 30, 50, 70, 90...) ставятся в соотв. с 12.10, а 12.9 к ним прямого отношения не имеет (читайте внимательно раздел (б) п. 12.9) Тоесть нет ответственности по дополнительным огран. за нарушение п. 12.9, это 12.10.

berkutua

Спасибо, почитал.
В принципе я опирался на подобную трактовку при составлении позова.
Но за доп ссылки все равно спасибо! Матчасти много не бывает!

Народ, чего нашел.
Такой статьи оказывается вообще нету в КУоАП, 122-1 я имею в виду.

Есть статья 122 и 122-2 итд.
Цитата: { Статтю 122-1 виключено на підставі Закону N 586-VI
( 586-17 ) від 24.09.2008 }

Так что часто нам выписывают штрафы по несуществующей статье.

треба уважно читати ст 122п1- Перевищення водіями транспортних засобів встановлених обмежень швидкості руху транспортних засобів більш як на двадцять кілометрів на годину, порушення вимог дорожніх знаків та розмітки проїзної частини доріг, правил перевезення вантажів, буксирування транспортних засобів, зупинки, стоянки, проїзду пішохідних переходів, ненадання переваги у русі пішоходам на нерегульованих пішохідних переходах, а так само порушення встановленої для транспортних засобів заборони рухатися тротуарами чи пішохідними доріжками, -

тягнуть за собою накладення штрафу від п'ятнадцяти до двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

а є в тій статті-4 підпункти по яких притягують до адмін відповідальності.

_________________
ДАЙвінг(Гайвінг)-вид інтелектуально –фізичного спорту;боротьба- основною ціллю якої є відстоювання прав і свобод громадян,які порушуються неродовими, та корумпованими працівниками Державтоінспекції .

А понял
У меня на протоколе очень плохое качество копии не видно что там - статья 122п1 или статья 122-1

Уважаемые форумчане, пришел ответ из суда.
Попросили указать домашний адрес инспектора.
Где можно запросить эту информацию? И как правильно это сделать вложившись в пятидненый срок (условие суда)

Инспектор ДПС Белоцерковского района.

Спасибо!

WannaKilla
бред, чем мотивировали?

_________________
http://www.youtube.com/user/911MAXX

Alyans

Еще не знаю, подавали в Нежинский суд, буду там завтра, увижу письмо, смогу подробнее прокомментировать. Отпишусь по факту.

это как?

_________________
http://www.youtube.com/user/911MAXX

Alyans

По месту регистрации автомобиля и прописки супруги.

аа, ясно)

_________________
http://www.youtube.com/user/911MAXX

Добрый день.
Позовна заява была возвращена по следующим причинам: несоответствие статьям 105 и 106 КАС.

Ознакомившись с указанными статьями я нашел только следующие несоответствия по ст 106 КАС, а именно:

Стаття 106. Вимоги до позовної заяви

1. У позовній заяві зазначаються:
......
3) ім'я (найменування) відповідача, посада і місце служби
посадової чи службової особи, поштова адреса, а також номер засобу
зв'язку, адреса електронної пошти, якщо такі відомі;

У меня:
Відповідач 2: Інспектор ДПС Білоцерківської ІДПС ДАЇ прапорщик міліції Гриненко Володимир Вікторович
Інші дані: невідомі

Почтовый адрес у меня не указан

А также:

4) зміст позовних вимог згідно з частиною третьою статті 105
цього Кодексу і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої
вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів, - зміст
позовних вимог щодо кожного з відповідачів; { Пункт 4 частини
першої статті 106 в редакції Закону N 2453-VI ( 2453-17 ) від
07.07.2010 }

У меня:

ПРОШУ:

1. Взяти позов до провадження та звільнити мене, ..., від сплати судового збору у відповідності до статті 288 КУпАП.

2. Зазначену постанову у справі про адміністративне правопорушення серії АІ1 №157766 – визнати недійсною та скасувати, а справу про адміністративне правопорушення щодо мене – закрити за відсутністю у моїх діях складу такого правопорушення.

3. Призупинити виконання постанови АІ1 №157766 на час оскарження у суді

4. За необхідності, витребувати копії протоколу АІ1 №360457 та постанови АІ1 № 157766 у відповідача у зв`язку із поганою якістю наданої копії.

Ранжирования требований по ответчикам отсутствует

По данным пунктам я вижу самым простым способом исправления заявления - это убрать ответчика в лице инспектора, оставить только управление ГАИ.
Хочу с Вами посоветоваться - правильно ли так будет или стоит иначе.

Также в ответе было указано, что предоставленные копии совершенно нечитаемые (так оно и есть, оригиналы мои еле-еле читаемы и то больше по нажиму ручки, а копии с моих оригиналов понятное дело вообще нечитаемы), но я указал истребовать при необходимости оригиналы у ответчика. Тем не менее возможно стоит как-либо поменять просьбу истребования раз они на ней акцентировали внимание?

Спасибо!

P/s Пока согласно ст 108 КАС "заява залишається без руху для усунення недоліків терміном 5 діб з моменту отримання"

Также хочу уточнить - следует ли в исправленной заяве указывать, что заява подается повторно или была исправлена согласно такой то ухвале суда..?

_________________
http://www.youtube.com/user/911MAXX

батенька, как ваши успехи в оспаривании "постанови"?