а взагалі по КУпАП є заміна судді у апеляційному процесі?

нові документи, які раніше не досліджувалися по справі (наприклад відповідь з Департаменту ОЗ Полтавської ОДА НАПРАВЛЕННЯ за формою №1),
при попередньому розгляді у місцевому суді так і при розгляді в апеляційному суді...

суддя був змінений прямо в залі суду, як він міг дослідити чи вивчити усі матеріали по справі, і як висновок винести законне рішення?

Пусть в церкви закажет службу за упокой души кришталя, грех конечно, но челу жизнь реально поломает .....

_________________
Сперва победи, а потом сражайся!!! E-mail: [email protected]
Я верю многим, но черт может попутать каждого ...
Сбит с ног — сражайся на коленях, идти не можешь — лежа наступай.
Украинцы не Россияне, они воевать не любят, но умеют. А Россияне любят! но не умеют...

95% всіх суддів вивчають всі матеріали справи безпосередньо під час засідання.
І порушенням якої-небудь процедури це не є.

_________________
Как говорит наш дорогой шеф, если человек идиот, то это надолго.

При обращении в суд нужно понимать, что судебная система не способна обеспечить объективное рассмотрение дела и что, как минимум, на уровне апелляции материалы дела даже не будут открыты.

Збираю документи для подачі у ЄСПЛ. Коли закінчу - відпишуся.
Зараз відправив запити в МОЗ та ДАЇ:
1. Порядок заповнення направлення, яке складається за формою №1 Інструкції про виявлення ознак сп’яніння, затвердженої спільним наказом МОЗ України від 09.09.2009 №400/666?
2. Чи обов'язково потрібно вказувати у направленні за формою №1 Інструкції про виявлення ознак сп’яніння, затвердженої спільним наказом МОЗ України від 09.09.2009 №400/666, технічний засіб, за допомогою якого проводиться огляд на стан сп'яніння?
3. Чи є порушення процедури заповнення направлення за формою №1 Інструкції про виявлення ознак сп’яніння, затвердженої спільним наказом МОЗ України від 09.09.2009 №400/666, підставою вважати проведення огляду на стан сп'яніння незаконним та(або) недостовірним?
4. Чи є чинним протокол про адміністративне правопорушення, передбачене ст.130 ч.1 КУпАП, у разі якщо він складений з порушеннями Інструкції про виявлення ознак сп’яніння, затвердженої спільним наказом МОЗ України від 09.09.2009 №400/666?

1. Надати мені копію направлення за формою №1 Інструкції про виявлення ознак сп’яніння, затвердженої спільним наказом МОЗ України від 09.09.2009 №400/666, складене інспектором ДПС ДАІ з обслуговування міста Полтава старшиною міліції Кришталем В.В., що зберігається у Полтавському обласному наркологічному диспансері.
Чекаю відповіді...

vlad.pl
У ЄСПЛ відповіді на запити не потрібні. Вони будуть брати до уваги норми національного законодавства у випадку розгляду справи. Тлумачити їх теж будуть на свій розсуд, а ваше завдання - проаналізувавши існуючу практику суду, зрозуміти як вони будуть це тлумачити.

_________________
Как говорит наш дорогой шеф, если человек идиот, то это надолго.

При обращении в суд нужно понимать, что судебная система не способна обеспечить объективное рассмотрение дела и что, как минимум, на уровне апелляции материалы дела даже не будут открыты.

Консультувався з юристом щодо ЄСПЛ, сказав шансів мало.
А є спосіб в Україні переглянути судове рішення, може подати до суду на ДАІ?
Скоро зима, та потрібне посвідчення, брат в мене інвалід, в школу возити треба. Вже 2 рази без посвідчення їздив, бо виходу іншого немає.

то реально працює ?

_________________
ДАЙвінг(Гайвінг)-вид інтелектуально –фізичного спорту;боротьба- основною ціллю якої є відстоювання прав і свобод громадян,які порушуються неродовими, та корумпованими працівниками Державтоінспекції .

Переглянути рішення можна після встановлення міжнародною інстанцією факту порушення з боку України. Позов до ДАІ - безперспективний.
У випадку подачі скарги до ЄСПЛ ви нічого не втрачаєте, крім вартості пересилання листа туди (в радіусі 40 грн).

_________________
Как говорит наш дорогой шеф, если человек идиот, то это надолго.

При обращении в суд нужно понимать, что судебная система не способна обеспечить объективное рассмотрение дела и что, как минимум, на уровне апелляции материалы дела даже не будут открыты.

Здравствуйте снова.
О проделанной работе :
1. Получено направление на огляд. Составлялось оно не Кришталем, почерк разный, это очевидно.
2. Изучена практика Европейского суда.
3. Составлена жалоба в Европейский суд прав человека.
Все документы скину позже.

молодец, что не сдаетесь!

Молочага, жду ваших сообщений ...

_________________
Сперва победи, а потом сражайся!!! E-mail: [email protected]
Я верю многим, но черт может попутать каждого ...
Сбит с ног — сражайся на коленях, идти не можешь — лежа наступай.
Украинцы не Россияне, они воевать не любят, но умеют. А Россияне любят! но не умеют...

Здравствуйте всем!
Очень долго не писал здесь. Рассказываю продолжение:
Значит, ЕСПЧ отказался мне помогать, т.к. я "підданий адміністративному стягненню" а они ведут только "карні справи". Ну я не очень расстроился, когда взглянул цены на бензин)
Ну это дело просто так не оставил, писал запросы в ГАИ, думал может если Блаживского убрали - что-то поменялось. В прокуратуре не хотели брать мое заявление по поводу судьи и фальсификации. Обратился в администрацию президента, написал про струкова и про все что было на уме. Результат такой:


Ответы на запросы выложу немного позже, когда найду в них нарушения или несоответствия с посланными полгода назад. Ну в спешке перечитав - понял что тот кто писал ответ - мастер морозиться и переводить вопросы в другие темы.
К сожалению времени не было вообще - зачеты, практики - разборы отлаживал. Сейчас же времени много, начну войну снова)
Потихоньку начинаю заниматься общественной деятельностью, пока как пешеход. Ну вижу в Полтаве очень много злых "ГАЙцов". Как я уже писал где-то под комментариями на видео у Виталия Косенка, цитирую:

Такие вот дела. С весной всех И будьте всегда на позитиве.
Буду отписываться потихоньку как дела обстоят

Наш секретаріат в ЄСПЛ останнім часом взагалі пустився берега. Відмова в прийнятті справи до розгляду, бо "не надано доказів вичерпання Вами засобів національного захисту, а саме копій апеляційних і касаційних скарг". Це при тому, що виграно першу і апеляційну інстанцію, а програно касацію за касаційною скаргою відповідача. Тобто апеляційної і касаційної скарги не було в природі.

_________________
Как говорит наш дорогой шеф, если человек идиот, то это надолго.

При обращении в суд нужно понимать, что судебная система не способна обеспечить объективное рассмотрение дела и что, как минимум, на уровне апелляции материалы дела даже не будут открыты.