Розпорядник запитуваноi iнформацii. Одеська мiська рада

по тексту скарги все впрорядке? Можно заносить? (буду заносить сам в концелярию)

заносите и напомните им что срок 5 дней с момента получения запроса, а не месяц!

пипец заява,

сразу всё в бой!

критиковать не буду... уж ладно - молодца!

Бюро Благоустройства подчиняется мэру как и всё и все! но мэру это не нужно (управление рабами), и он ... от его имени этим занимаются Замы. (заместители.)

короче - Председателю Исполнительного комитета ОГС - не ошибешься.

а еще я думаю что если не ответили на Заяву то нужно в суд обращаться и поиметь решение суда которым обязать - надати видповыдь на звернення.

еще сюрприз - твою жалобу будет рассматривать Юридический департамент ОГС, Тебе повизет если эту заяву (скаргу) прочтет Мэр или зам когда подписывать будет, подготовленный тебе ответ!

хоть бы не забыть 31-го в суд....


опять посоветую тебе написать - Мэру заявление ... в котором попросить обеспечить явку в суд на 31,01,13 г. ... в том числе и с доками (нужными тебе, и указанными в инфозапросе.) (обрати внимание не жалобу а просьбу - "заявление", "обращение")

_________________
Алексей из Одессы!
"Горсвет" .... "Ночной дозор - всем выйти из ТЕМНОТЫ!"
https://www.youtube.com/user/ActivistDK
[email protected]

и обязательно рекомендованым с уведомлением о вручении!

ОМР (одеська міська рада - це депутати ) ВК ОМР ( виконавчий комітет ОМР - це так званий місцевий Кабмін - тобто всі управління, УЖКХ, Фінансів, Юридичне, Міські Дороги, Управління освіти, упрЗдоровья... и сотню інших.)

питань до Депутатів у нас нема, так как і до Мера, (до Мера і до ОМР)

у нас питання до ВК ОМР і до іх підлеглих структур, а токж до Голови ВК ОМР (посаду ВК ОМР і Мєра обіймає одна і таж людина. )

_________________
Алексей из Одессы!
"Горсвет" .... "Ночной дозор - всем выйти из ТЕМНОТЫ!"
https://www.youtube.com/user/ActivistDK
[email protected]

Не успел я сегодня занести жалобу на Админкомиссию, так как мне сегодня пришло от них письмо. Письмо еще не читал, жена его только забрала с почты.

Странное совпадение

Приду домой, почтиаю, что они мне там написали/ответили.

Если это ответ на мой инфозапрос, думаю переписать скаргу за пропуск сроков.

Ничего переписывать не нужно, отдельную заяву про пропуск сроков и в случае ссылки ответившего на ЗУ "Про звернення громадян", пусть читают ст.1 и ст.20 Закону Украіни "Про доступ до публічної інформації"...

Почитал ответ от админ комисии. По сути вопросов ничего не сказали. Завтра скан выложу. Но вот есть один люопытный параграф:



а протокол на меня был составлен 30 сентября

Відправляйте новий запит, і вкажіть, що відповідь на запит від .... №...... не містить достовірної, точної, повної інформації!
що є порушенням ст. 24: 5) надання або оприлюднення недостовірної, неточної або неповної інформації;

Очень хочу обратить внимание на цитату выше - у сотрудников удсо небыло полномочий составлять протокол тогда, когда они его составили на меня. Думаю это достаточные основания для того чтобы считать протокол недействительным и на основании этого отменить постановление.

Ответ:

Вот список вопросов, чтобы было понятно о чем идет речь:
1. Яка кількість адміністративних протоколів було розглянено на посадових осіб підприємства балансоутримувача «Парку меморіалу 411 батарея», за порушення «Правил
благоустрою території міста Одеси» з травня по листопад (включно) 2012 року?
2. Яких посадових осіб підприємства балансоутримувача «Парку меморіалу 411 батарея» було притягнуто до адміністратиної відповідальності за порушення «Правил
благоустрою території міста Одеси» з травня по листопад (включно) 2012 року?
3. Яка кількість адміністративних протоколів було розглянено на фізичних осіб за порушення «Правил благоустрою території міста Одеси» на теріторії «Парку меморіалу 411 батарея» з травня по листопад (включно) 2012 року?
4. Які пропозиції про вжиття заходів щодо усунення причин та умов, що сприяли вчиненню адміністративних правопорушень на теріторії «Парку меморіалу 411 батарея» було запропоновано протягом 2012 року?
5. Якому державному органу чи органу місцевого самоврядування, громадську організацію або посадовій особі було запропоновано пропозиції про вжиття заходів щодо усунення причин та умов адміністратівних правопорушеннь на теріторії «Парку меморіалу 411 батарея» протягом 2012 року?
6. Коли було повідомлено про вжиті заходи щодо усунення причин та умов адміністратівних правопорушеннь на теріторії «Парку меморіалу 411 батарея»?

в ответе полный бред...
во втором абзаце если они не являються "розпорядниками запитуваної інформації",
то согласно статьи 22 ЗУ "Про доступ до публічной інформації"

3. Розпорядник інформації, який не володіє запитуваною інформацією, але якому за статусом або характером діяльності відомо або має бути відомо, хто нею володіє, зобов'язаний направити цей запит належному розпоряднику з одночасним повідомленням про це запитувача. У такому разі відлік строку розгляду запиту на інформацію починається з дня отримання запиту належним розпорядником.

теперь по сути заданих питань:1,2,3 " Ви не запитуєте особисті данні (призвища, ім*я, по батькові), Вас цікавить скільки посадових і физичних осіб було притягнуто, более того Вас интересует не "звіт комісії розташований на сайті", а конкретно указаная информация... и согласно статьи 14 ЗУ "Про доступ до публічної інформації"
Стаття 14. Обов'язки розпорядників інформації
1. Розпорядники інформації зобов'язані:
6) надавати достовірну, точну та повну інформацію, а також у разі потреби перевіряти правильність та об'єктивність наданої інформації.

Про то что админ комиссия расматривает Ваш "інформаційний запит" в порядку Закону України "Про звернення громадян" тоже бред - нет в этом законе понятия "інформаційний запит" пусть возьмут Закон и посмотрят в статью 3

Стаття 3. Основні терміни, що вживаються в цьому Законі

Під зверненнями громадян слід розуміти викладені в письмовій або усній формі пропозиції (зауваження), заяви (клопотання) і скарги.

более того Стаття 1. Публічна інформація

1. Публічна інформація - це відображена та задокументована будь-якими засобами та на будь-яких носіях інформація, що була отримана або створена в процесі виконання суб'єктами владних повноважень своїх обов'язків, передбачених чинним законодавством, або яка знаходиться у володінні суб'єктів владних повноважень, інших розпорядників публічної інформації, визначених цим Законом.

2. Публічна інформація є відкритою, крім випадків, встановлених законом.

она не являеться конфиденциальной, тайной или служебной, так как грифов или отметок на ней нет!


Стаття 13. Розпорядники інформації
4. Усі розпорядники інформації незалежно від нормативно-правового акта, на підставі якого вони діють, при вирішенні питань щодо доступу до інформації мають керуватися цим Законом "Про доступ до публічної інформації"


это что до вольного трактования работниками комиссии, что Ваш "інформаційний запит" розглядається на підставі ЗУ "Про звернення громадян"