Не тешьтесь иллюзиями, что бандитская власть будет выполнять международные решения. Максимум чем могут наказать - ещё большей изоляцией Украины от мира.
А бандюкам это и нужно! В изоляции можно безнаказаннее беспредельничать.
Так что самим надо разбираться с уродами. Никакие добрые дяди с Европы не скинут Сталина, Ким Чен Ира или Евнуховича. Всё говно идёт от них.

_________________
Люди идут на какие угодно ухищрения, чтобы не думать головой.

тема розкрита в свіжому журналі "Автоцентр" - http://www.autocentre.ua/ac/Practice/Law/18113.html

Якщо коротко то це стосується тільки постанов винесених дпсом на місці і оскаржується в суді, тоді вже суд приймає остаточне рішення. В іншому випадку протокол -> суд -> апеляція -> касація вс залишається по старому згідно КпАП.

Так я розумію з написаного, професійні юристи прокоментуєте будь-ласка чи це справді все так в статті і в розумінні?

да так.
если штраф денежный то не обжалуется, а если ЛПК, работы, вылучення авто и прочее - то можно оскаржувати. тут это писалось раз 175.

а кому легче стало от віше написаного??
т.е. решение какого-никакого но все же надеюсь грамотного судьи можно будет оспорить. А постанову выписанную инспектором, который корочку купил за сало и имеет 8 классов за горбом, оспорить нельзя.
Кстати вчера пришел дответ из доблестного омбудсмэна. Читаем и прозреваем:


как видим, НИКАКИХ оснований для беспокойства нет вообще.......
во первых меня поразила та бредовая безграмотность с которой составлен ответ. Ссылка на п2 ст.20 закона вобще не втему.

Стаття 20. Загальні гарантії діяльності Уповноваженого

т.е. эта статья по сути о том, что типа уполномоченому никто не имее права мешать в работе и он никому не отчитывается .. ля-ля-тополя..
А я типа посягал на деятельность Карпачевой..
Вобщем щас настроен написать этому граматею еще писульку. тперь думаю это будет горячо любимы нами інформаційний запит со ссыылками на тот же закон, в котором в частности сказано:
Стаття 3. Мета парламентського контролю за додержанням конституційних прав і свобод людини і громадянина

Метою парламентського контролю, який здійснює Уповноважений, є:
1) захист прав і свобод людини і громадянина, проголошених Конституцією України, законами України та міжнародними договорами України;
2) додержання та повага до прав і свобод людини і громадянина суб'єктами, зазначеними у статті 2 цього Закону;
3) запобігання порушенням прав і свобод людини і громадянина або сприяння їх поновленню;
4) сприяння приведенню законодавства України про права і свободи людини і громадянина у відповідність з Конституцією
України, міжнародними стандартами у цій галузі;
5) поліпшення і подальший розвиток міжнародного співробітництва в галузі захисту прав і свобод людини і
громадянина;
6) запобігання будь-яким формам дискримінації щодо реалізації людиною своїх прав і свобод;
7) сприяння правовій інформованості населення та захист конфіденційної інформації про особу.

Стаття 7. Присяга Уповноваженого
При вступі на посаду Уповноважений на пленарному засіданні Верховної Ради України складає присягу такого змісту: "Я, (ім'я та
прізвище), заступаючи на посаду Уповноваженого Верховної Ради України з прав людини, урочисто присягаю чесно та сумлінно захищати права і свободи людини і громадянина, добросовісно виконувати свої обов'язки, додержуватися Конституції України і законів України та керуватися справедливістю і власною совістю. Зобов'язуюся діяти незалежно, неупереджено, в інтересах людини і громадянина".
Повноваження Уповноваженого починаються з моменту складення присяги.

пусть ответят...

_________________
мир спасут красота и массовые расстрелы

А мне пока не ответили.

присягу принимал уполномоченный а не тот педик который тебе ответил, что с него взять кроме анализов?

ну так нагрузим педика работой. пусть нормативку подучит а не пишет всякую ересь. заодно и нервишки ему подпортим. кули мне то письмо написать.. вдруг потом эту переписку будут печатать как истрическую?
сидит какой то упырек - очередной племяш депутата с купленым юрфаком... гнида

я вот все думаю, написать в новом письме о том что его прошлый ответ безграмотный и ссылается на статьи вобще не относящиеся к заявлению? пусть по пенится

_________________
мир спасут красота и массовые расстрелы

Стаття 185. Право на апеляційне оскарження

1. Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, а також
особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про
їхні права, свободи, інтереси чи обов'язки, мають право оскаржити
в апеляційному порядку постанови суду першої інстанції повністю
або частково, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
{ Частина перша статті 185 із змінами, внесеними згідно із Законом
N 2453-VI ( 2453-17 ) від 07.07.2010 }

2. Ухвали суду першої інстанції можуть бути оскаржені в
апеляційному порядку окремо від постанови суду повністю або
частково у випадках, встановлених цим Кодексом. Заперечення на
інші ухвали можуть бути викладені в апеляційній скарзі на
постанову суду першої інстанції.

((крім випадків, встановлених цим Кодексом((

Установлены эти случаи КАСУ применительно темы гаи – водители или нет???

Если нет то как стыкуется КАСУ С Законом о судоустройстве.
http://zakon1.rada.gov.ua/cgi-bin/laws/ ... eg=2747-15

"Стаття 171-2. Особливості провадження у справах з приводу
рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів
владних повноважень щодо притягнення
до адміністративної відповідальності

2. Рішення місцевого загального суду як адміністративного
суду у справах з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів
владних повноважень щодо притягнення до адміністративної
відповідальності є остаточним і оскарженню не підлягає";

http://zakon.rada.gov.ua/cgi-bin/laws/m ... eg=2453-17
что я недочитал???

Вот как раз 171-2 и есть тот самый случай. право на обжалование - общая норма. Запрет обжалования в делах о админ постановлениях - специальная норма, которая имеет высшую силу перед общей.

_________________

Стаття 1. Призначення Кодексу адміністративного
судочинства України

1. Кодекс адміністративного судочинства України визначає
юрисдикцію, повноваження адміністративних судів щодо розгляду
адміністративних справ, порядок звернення до адміністративних
судів та порядок здійснення адміністративного судочинства.
{ Частина перша статті 1 в редакції Закону N 2453-VI ( 2453-17 )
від 07.07.2010 }

Стаття 5. Законодавство про адміністративне судочинство

о судоустройстве - ничего не сказано

1. Адміністративне судочинство здійснюється відповідно до
Конституції України ( 254к/96-ВР ), цього Кодексу та міжнародних
договорів, згода на обов'язковість яких надана Верховною Радою
України.

2. Провадження в адміністративних справах здійснюється
відповідно до закону, чинного на час вчинення окремої
процесуальної дії, розгляду і вирішення справи.


З А К О Н У К Р А Ї Н И

Про судоустрій і статус суддів

Цей Закон визначає правові засади організації судової влади
та здійснення правосуддя в Україні з метою захисту прав, свобод та
законних інтересів людини і громадянина, прав та законних
інтересів юридичних осіб, інтересів держави на засадах
верховенства права, визначає систему судів загальної юрисдикції,
статус професійного судді, народного засідателя, присяжного,
систему та порядок здійснення суддівського самоврядування і
[color=#FF0000]встановлює систему і загальний порядок [/color]забезпечення діяльності
судів та регулює інші питання судоустрою і статусу суддів.



Стаття 14. Право на оскарження судового рішення

1. Учасники судового процесу та інші особи у випадках і
порядку, встановлених процесуальним законом, мають право на
апеляційне та касаційне оскарження судового рішення, а також на
перегляд справи Верховним Судом України.



аргументируй, где такое прочитать. про приоритетность специальных.

думаю пора готовить открытое обращение (пытаться опубликовать в наших или зарубежных сми), к гаранту, который обещал услышать каждого и каленым железом выжигать коррупцию, проштудировать нормы международного права в этом вопросе, параллельно поискать статистику о цифрах возврата апелляцией решений местных судов по мотивам нарушений норм материального и процессуального права, и запулить в венецианскую комиссию.

гарант огт всего открещивается, за него рулит левочкин, поэтому переписка результата думаю не даст. только запихнуть инфу через сми силком.


пора что то предпринимать. опускают по беспределу.

Распространенное заблуждение, друзья мои.

ЗУ "О судоустройстве и статусе судей" вносит изменения в КАСУ, т.е. запрет на обжалование содержится не столько в данном законе, сколько в новой редакции КАСУ. И именно ст.171-2 КАСУ (а не ЗУ "О судоустройстве...") закрывает нам право на обжалование.



МІНІСТЕРСТВО ЮСТИЦІЇ УКРАЇНИ

Л И С Т

26.12.2008 N 758-0-2-08-19


Щодо практики застосування норм
права у випадку колізії

4. При розбіжності між загальним і спеціальним
нормативно-правовим актом перевага надається спеціальному, якщо
він не скасований виданим пізніше загальним актом.

_________________

касу - чинний.
чинний, что там изменено??????????? ничего!!

читай внимательно.

и ст.22 конституции почитай при принятии новых законов..............

где написано какой из них общий какой специальный?????????
такими лыстамы знаеш что в сартире делают???????

минюст законы толковать не полномочен.

Да что ты такое говоришь! Окстись!


http://zakon.rada.gov.ua/cgi-bin/laws/m ... eg=2747-15

КАСУ:

Стаття 171-2. Особливості провадження у справах з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень щодо притягнення до адміністративної відповідальності
1. Адміністративна справа з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності вирішується місцевими загальними судами як адміністративними судами протягом п'яти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках з урахуванням особливостей розгляду справи суд ухвалою може продовжити розгляд справи, але не більш як на п'ять днів.
2. Рішення місцевого загального суду як адміністративного суду у справах з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень щодо притягнення до адміністративної відповідальності є остаточним і оскарженню не підлягає.
{ Кодекс доповнено статтею 171-2 згідно із Законом N 2453-VI ( 2453-17 ) від 07.07.2010 }

П.С. Не ленитесь скачивать последние версии документов, и будет вам счастье, которое убережет вас от ненужных споров!

_________________

а как в СМИ? я думаю это прокатит если кипиш поднимет квалифицированый авторитетный юрист а лучше несколько. а обращение рядового гражданина это как пукнуть в лужу...извините... или готовить типа группового обращения. вот только куда?

_________________
мир спасут красота и массовые расстрелы