Написал. Через 10 дней попытка получения решения намба ту

Жди...Как получишь новый вариант, внимательно пересмотри....
потом отсканируешь и покажешь на форуме....

_________________
За нарушение ответственность неси! Кем бы ты не был - НА ДОРОГАХ ВСЕ РАВНЫ!!!
-~Лучше один раз в день чувстовать себя львом, чем быть овцой всю жизнь.-~-~-
-~Никогда не переставай улыбаться, даже когда тебе грустно, кто-то может влюбиться в твою улыбку-~

Я извиняюсь за вопрос, но, моно ли привлечь водителя трамвая за нарушение п16.2

если ты потерпевший, то да)

_________________
http://www.youtube.com/user/911MAXX

Почему бы и нет.

_________________
здравый смысл никто не отменял!

16.2. На регульованих і нерегульованих перехрестях водій, повертаючи праворуч або ліворуч, повинен дати дорогу пішоходам, які переходять проїзну частину, на яку він повертає, а також велосипедистам, які рухаються прямо в попутному напрямку. проїзна частина - елемент дороги, призначений для руху нерейкових транспортних засобів

вы не говорили что вас интересуют именно пешеходы, а не велосипедисты

насчёт проезжей части:
то что проезжая часть предназначена для движения нерейковых транспортных средств не означает, что на ней не могут также находится трамвайные колеи
смотрим например п.10.4:

_________________
здравый смысл никто не отменял!

Вот к чему я это спросил http://reyestr.court.gov.ua/Review/16129252

Что там не так? (чтоб мы долго не искали)

_________________
здравый смысл никто не отменял!

Две полосы в одном направлении разделенные трамвайными путями, прапорщик Бідняк штрафует водителя трамвая за непропуск пешихода. Это его излюбленное место и статья, в январе отменил постановление вынесенное на этом месте.http://roadcontrol.org.ua/forum/viewtopic.php?f=57&t=4733

Если пешеход на проезжей части, куда ты поворачиваешь, то ты виноват, а если пешеход на полосе встречного движения - наверное прапору никто не сказал: "пешеход находится на полосе встречного движения, поэтому помехи ему не создаю, скорость и направление движения пешеход не меняет. В этом случае п.16.2 выполнил. Постадавших нету, свидетели (по ситуации: если есть - укажи, если нет - напиши что нету, и ОБЯЗАТЕЛЬНО в графе "Свидки" поставь прочерки или зетки, чтоб потом после подписания тобой протокола туда ничего не дописали)".

Гарантирую, Прапор будет доведен до белого каления. Но при условии, что это ты будешь говорить вежливо, четко, без повышенных тонов, оскорблений, и угроз.

_________________
За нарушение ответственность неси! Кем бы ты не был - НА ДОРОГАХ ВСЕ РАВНЫ!!!
-~Лучше один раз в день чувстовать себя львом, чем быть овцой всю жизнь.-~-~-
-~Никогда не переставай улыбаться, даже когда тебе грустно, кто-то может влюбиться в твою улыбку-~

Получил исправленное постановление суда:

И со мной таже история произошла 22 сентября. Выполнял поворот налево, пешеход находился не на проезжей части а на газоне разделяющем полосы движения. Гай снимал на бытовую камеру. После сообщения о причине остановки, настойчиво заявил предоставить мне пешехода. Гай сказал, что и видеозаписи достаточно. Видео не показали под предлогом: "выходи из машины, тогда покажем. Рядом с машиной стоять опасно" (дорога на окраине города, не загруженная, без полосы для общественного танспорта, вобщем вытащить хотели из машины). Все уперлись рогом. В результате протокол. Постановление не выносили. Даже и не настаивали. Рассмотрение перенесли в гаевню, через две недели. Видео так и не показали: сказали по телевизору у начальника посмотрю. Звонил по телефону доверия. Упирал на законность съемки на бытовую камеру. "Оно" на другом конце провода сказало "можно", хотя я по телефону ему зачитал с листка приказ №33 и "перелік технічних засобів, який є вичерпним". Все происходящее записал на диктофон. Есть видео гайца с камерой на пузе, снятое на телефон.
Суть вопроса: хочу, не дожидаясь рассмотрения в гаевне, написать жалобу в прокуратуру, на незаконность видеосъемки, превышение тем самым служебых полномочий Стаття 365 Кримінального Кодексу. Кто-нибудь подобное делал? На форуме найти не удалось. Если есть подобное, дайте ссылочку. Спешу. Время уходит быстро.
Думаю использовать примерно следующее:

Застосування при фіксуванні порушень правил дорожнього руху фото- чи відеокамери фірми Sony не передбачено діючим законодавством та є порушенням чинних нормативно-правових актів.
1. Перелік технічних засобів, що використовуються в підрозділах Державтоінспекції МВС для виявлення та фіксування порушень правил дорожнього руху затверджено наказом Міністрерства внутрішніх справ від 01.03.2010 р. №33, зареєстрованим в Міністерстві юстиції України 30.03.2010 р. за №262/17557. Ним передбачено використання лише трьох видів спеціальних автоматичних засобів, які працюють в автоматичному режимі, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису: ВИЗИР, АРЕНА, TruCAM.
Фото- та відеокамери фірми Sony у зазначеному переліку відсутні. Перелік є вичерпним.
2. Завдання та функції працівників підпрозділів ДПС ДАІ МВС визначаються Інструкцією з питань діяльності підрозділів дорожно-патрульної служби Державтоінспекції МВС, затвердженої наказом Міністрерства внутрішніх справ від 27.03.2009 р. №111, зареєстрованим в Міністерстві юстиції України 26.04.209 р. за №576/16592. Підпунктом 12.3.4 цієї інструкції №111 з метою фіксації порушення передбачено застосування такого тактичного засобу як використання працюючих в автоматичному режимі спеціальних технічних засобів, які мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису.
Застосування працюючих саме в автоматичному режимі спеціальних технічних засобів, які мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису передбачає також п.12.7 Інструкції №111.
Відповідачем не надано доказів (технічного паспорту на прилад чи іншої документації), який свідчив би, що відеокамера фірми Sony, яка ним використовувалася, має функцію автоматичного режиму, який виключає можливість втручання у режим запису.


Прошу уважаемых форумчан помощи в составлении жалобы.
И ещё. Кто бывал на подобных разборках в гаевне, поделитесь опытом, чем вооружиться.

_________________
Rus-Ні Peace-Да

Поздравляю!!!! Отстоял свои права!!!

_________________
За нарушение ответственность неси! Кем бы ты не был - НА ДОРОГАХ ВСЕ РАВНЫ!!!
-~Лучше один раз в день чувстовать себя львом, чем быть овцой всю жизнь.-~-~-
-~Никогда не переставай улыбаться, даже когда тебе грустно, кто-то может влюбиться в твою улыбку-~

Пока поставновы у тебя нету - пиши скаргу на имя начальника ГАИ
На этом этапе могут еще отменить не доводя до суда. НО: при наличии каких-либо материалов (свидетелей), а также того, что нету показаний пешехода (или свидетеля, или потерпевшего) - то и нету оснований для составления админпротокола.... Давить на законность или незаконность видео на даном этапе пока не надо....Будещь говорить про это видео позже....Для тебя козырь - инспектор ДПС не взял показаний с того пешехода, которому ты "якобы не дал перевагу в руси"...это раз... второй - отстутствие пострадавших, или по крайней мере, свидетелей этого....и третий - даный вид протокола (ст 122 ч.2) - требует ОБЯЗАТЕЛЬНОГО наличия показаний ПЕШЕХОДА, или свидетелей, либо потерпевших...Если последнего нету (ОБЯЗАТЕЛЬНОГО наличия показаний ПЕШЕХОДА, или свидетелей, либо потерпевших) - то и нету оснований для составления админпротокола. А значит он незаконнный....
И еще пещеход менял направление движения или скорость движения? Если не менял ни того ни другого (а это на видео можна посмотреть) - то ты не виновен в нарушении п.16.2.
Удачи тебе.

_________________
За нарушение ответственность неси! Кем бы ты не был - НА ДОРОГАХ ВСЕ РАВНЫ!!!
-~Лучше один раз в день чувстовать себя львом, чем быть овцой всю жизнь.-~-~-
-~Никогда не переставай улыбаться, даже когда тебе грустно, кто-то может влюбиться в твою улыбку-~