так вони можуть визнати/невизнати виним, и закрити провадження у звязку закинченням терминив притягнення до админ.видповидальности.

по Ч.3 ст. 38 КУПАП- срок 3 месяца истекает 11 января!!!

пусть закрывают дело по ст 247 КУПАП-
7) закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу;

Костя! повестку если еще не отнес.... то не забудь ксерокс ее сделать и отнести в Общую канцелярию Горсовета на Думской площади 1. если та будут бред нести то морозься и говори что мне в суде сказали что бы я занес исключительно в Общую канцелярию а иначе повестка считается не принята.

Не в Юр управление, и не в Админкомиссию.

Одеська міська рада
Костусєв Олексій Олексійович
Адреса: 65004, м. Одеса, пл. Думська, 1
тел. 725-90-80

Запитувач:
XXXXXXXXX Костянтин Євгенович
Адреса: 65104, м. Одеса,
просп. Академіка Глушко XX, кв. XX


Скарга
про бездіяльність.

Мною 26.11.2012 року до Адміністративної комісії виконавчого комітету Одеської міської ради був направлений запит про надання мен інформації стосовно кількості адміністративних порушень правил благоустрою на теріторії «Парку меморіалу 411 батарея» посадовими особами, та які посадови особи були притягненні до адміністративної відповідальності .

03.12.2012 року мій запит був отриманний Івашиной О.В., про що свідчить дата, та підпис у повідомленні (копія повідомлення додається).

Станом на 21.01.2013 року я не отримав відповіді на інформаційний запит, так само як і повідомлення про відмову або задоволення в наданні інформації.

Стаття 40 Конституції України зазначає «Кожний громадянин має право знайомитися в органах державної влади, органах місцевого самоврядування, установах і організаціях з відомостями про себе, які не є державною або іншою захищеною законом таємницею.»

Відповідно до ст.5 Закону України «Про інформацію» кожен має право на інформацію, що передбачає можливість вільного одержання, використання, поширення, зберігання та захисту інформації, необхідної для реалізації своїх прав, свобод і законних інтересів.

Стаття 40 Конституції України: «Усі мають право направляти індивідуальні чи колективні письмові звернення або особисто звертатися до органів державної влади, органів місцевого самоврядування та посадових і службових осіб цих органів, що зобов'язані розглянути звернення і дати обґрунтовану відповідь у встановлений законом строк.»

Стаття 6 Закону України «Про інформацію» зазначає, що право на інформацію забезпечується зокрема: обов'язком суб'єктів владних повноважень інформувати громадськість та засоби масової інформації про свою діяльність і прийняті рішення.

Згідно ст.13 Закону України «Про доступ до публічної інформації» розпорядниками інформації для цілей цього Закону визнаються зокрема суб'єкти владних повноважень - органи державної влади, інші державні органи, органи місцевого самоврядування, органи влади Автономної Республіки Крим, інші суб'єкти, що здійснюють владні управлінські функції відповідно до законодавства та рішення яких є обов'язковими для виконання.

Стаття 20 Закону України «Про доступ до публічної інформації» визначає строки розгляду запитів на інформацію: «Розпорядник інформації має надати відповідь на запит на інформацію не пізніше п'яти робочих днів з дня отримання запиту».
Відповідно до ст. 23 Закону України «Про доступ до публічної інформації» Рішення, дії чи бездіяльність розпорядників інформації можуть бути оскаржені до керівника розпорядника, вищого органу або суду.

Прошу:
1. Розглянути скаргу згідно вимог чинного законодавства, письмово повідомити мене про результати розгляду даної скарги, та вчинені дії на виконання цієї заяви.
2. Визнати протиправними дії Адміністративної комісії виконавчого комітету Одеської міської ради щодо не надання відповіді на інформаційний запит.
3. Зобов'язати повторно розглянути інформаційний запит від XXXXXXXXXXX Костянтина Євгеновича та надати мені повну відповідь на такі питання:
1. Яка кількість адміністративних протоколів було розглянено на посадових осіб підприємства балансоутримувача «Парку меморіалу 411 батарея», за порушення «Правил благоустрою території міста Одеси» з травня по листопад (включно) 2012 року?
2. Яких посадових осіб підприємства балансоутримувача «Парку меморіалу 411 батарея» було притягнуто до адміністратиної відповідальності за порушення «Правил
благоустрою території міста Одеси» з травня по листопад (включно) 2012 року?
3. Яка кількість адміністративних протоколів було розглянено на фізичних осіб за порушення «Правил благоустрою території міста Одеси» на теріторії «Парку меморіалу 411 батарея» з травня по листопад (включно) 2012 року?
4. Які пропозиції про вжиття заходів щодо усунення причин та умов, що сприяли вчиненню адміністративних правопорушень на теріторії «Парку меморіалу 411 батарея» було запропоновано протягом 2012 року?
5. Якому державному органу чи органу місцевого самоврядування, громадську організацію або посадовій особі було запропоновано пропозиції про вжиття заходів щодо усунення причин та умов адміністратівних правопорушеннь на теріторії «Парку меморіалу 411 батарея» протягом 2012 року?
6. Коли було повідомлено про вжиті заходи щодо усунення причин та умов адміністратівних правопорушеннь на теріторії «Парку меморіалу 411 батарея»?

Додатки
1. Копія інформаційного запиту від 26.11.2012 року.
2. Копія поштового повідомлення про отримання інформаційного запиту Адміністративної комісії виконавчого комітету Одеської міської ради.