Текущее время: 20 июл 2025, 18:13

Часовой пояс: UTC + 2 часа


Правила форума


ВНИМАНИЕ!! РАЗДЕЛ С ЖЕСТКОЙ МОДЕРАЦИЕЙ!

1. В этом разделе Вы можете создавать темы с просьбой о помощи в составлении исков, жалоб, заявлений.
2. Тема не должна дублировать уже существующую тему. Обязательно пользуйтесь поиском перед созданием темы.
3. Название темы должно коротко, но подробно описывать проблему.
4. Бессмысленные названия тем (eg. "Помогите", "Спасите", "Нужна помощь" строго запрещены.
5. При создании темы, максимально подробно опишите Вашу проблему с указанием детальной хронологии событий. Также, прикрепите все документы, которые имеются у Вас (копии протоколов, постановлений, актов и т. д.
5. Строго запрещено написание сообщений, не относящихся к теме. Писать можно только прямые вопросы и ответы правового характера в рамках темы.
6. После решения Вашего вопроса, если тема исчерпана, автор темы должен нажать кнопку "Принять ответ" в виде зеленой галочки в сообщении, в котором максимально подробно описан ответ на Ваш вопрос.

ТЕМЫ И СООБЩЕНИЯ, НАРУШАЮЩИЕ ДАННЫЕ ПРАВИЛА, БУДУТ УДАЛЯТЬСЯ БЕЗ ПРЕДУПРЕЖДЕНИЯ!



Начать новую тему Ответить на тему  [ Сообщений: 150 ]  На страницу Пред.  1 ... 6, 7, 8, 9, 10  След.
Автор Сообщение
 Заголовок сообщения: Re: ст. 122 ч.2 Проезд на красный свет
СообщениеДобавлено: 21 янв 2013, 18:59 
Не в сети
Постоялец

Зарегистрирован: 12 дек 2011, 12:22
Сообщений: 398
Авто: ________
Город: ________
aphalin
Почтовый штамп на конверте 16.01.13. Сзади ручкой наверное почтальон написал "изв.по телеф 17.01.13". Получили вроде 18.01.
Марок на 4,8грн - письмо рекомендованое, но без уведомления.

Цитата:
Ехвективний кодекс таку ситуацію передбачає тільки в ідеалі - якщо протягом 11 днів з моменту подання заяви нічого не прислали, то скарга в суд.
Що в даному випадку робити - ХЗ. Як варіант - дізнатися якимось чином із документальною фіксацією цього в прокуратурі (знаючи порядки нашої прокуратури - цей варіант із області фантастики), а тоді скарга в суд з "порушенням питання про поновлення строку".

Может тогда инфо-запрос им отправить - "не получил никакой реакции на заявление, прошу продублировать ваш замечательный ответ" и с ним уже идти в суд?
Или может завтра позвонить лично этому довбню и под диктофон пообщаться?

_________________
гаишник. Палка. Бить.


Вернуться наверх
 Профиль  
Ответить с цитатой  
 Заголовок сообщения: Re: ст. 122 ч.2 Проезд на красный свет
СообщениеДобавлено: 21 янв 2013, 19:30 
Не в сети
Борец
Аватар пользователя

Зарегистрирован: 17 авг 2011, 18:08
Сообщений: 3900
Авто: .
Город: Киев
Val Helsing писал(а):
Почтовый штамп на конверте 16.01.13. Сзади ручкой наверное почтальон написал "изв.по телеф 17.01.13". Получили вроде 18.01.
Марок на 4,8грн - письмо рекомендованое, но без уведомления.
Так зашибісь. Можна сміливо просити про поновлення строку. Крім того, там є можливість апеляції як не поновлять.
А якщо застосувати ще й це, то я думаю шанси на поновлення стрімко зростають.
Сообщение, не относящиеся к теме
4. Нормативні строки пересилання поштових відправлень
та поштових переказів

4.1. Нормативні строки пересилання простої письмової
кореспонденції операторами поштового зв'язку (без урахування
вихідних днів об'єктів поштового зв'язку):
4.1.1. Місцевої - Д+2, пріоритетної - Д+1;
4.1.2. У межах області та між обласними центрами України (у
тому числі для міст Києва, Сімферополя, Севастополя) - Д+3,
пріоритетної - Д+1;
4.1.3. Між районними центрами різних областей України (у тому
числі для міст обласного підпорядкування) - Д+4, пріоритетної -
Д+2;
4.1.4. Між іншими населеними пунктами різних областей
України - Д+5, пріоритетної - Д+4,
де Д - день подання поштового відправлення до пересилання в
об'єкті поштового зв'язку або опускання простого листа чи поштової
картки до поштової скриньки до початку останнього виймання;
1, 2, 3, 4, 5 - кількість днів, протягом яких пересилається
поштове відправлення.
{ Пункт 4.1 глави 4 в редакції Наказу Міністерства транспорту та
зв'язку N 1267 ( z1254-09 ) від 08.12.2009 }

4.2. При пересиланні рекомендованої письмової кореспонденції
зазначені в пункті 4.1 нормативні строки пересилання збільшуються
на один день.

http://zakon1.rada.gov.ua/laws/show/z1383-07


Val Helsing писал(а):
Может тогда инфо-запрос им отправить - "не получил никакой реакции на заявление, прошу продублировать ваш замечательный ответ" и с ним уже идти в суд?
Отримаєте красиву відписку, що це не публічна інформація.
Val Helsing писал(а):
Или может завтра позвонить лично этому довбню и под диктофон пообщаться?
Як варіант.

_________________
Как говорит наш дорогой шеф, если человек идиот, то это надолго.

При обращении в суд нужно понимать, что судебная система не способна обеспечить объективное рассмотрение дела и что, как минимум, на уровне апелляции материалы дела даже не будут открыты.


Вернуться наверх
 Профиль  
Ответить с цитатой  
 Заголовок сообщения: Re: ст. 122 ч.2 Проезд на красный свет
СообщениеДобавлено: 22 янв 2013, 12:26 
Не в сети
Постоялец

Зарегистрирован: 12 дек 2011, 12:22
Сообщений: 398
Авто: ________
Город: ________
aphalin писал(а):
Так зашибісь. Можна сміливо просити про поновлення строку. Крім того, там є можливість апеляції як не поновлять.
А якщо застосувати ще й це, то я думаю шанси на поновлення стрімко зростають.

Стоп, какое поновлення строку? То письмо что получил - срок оспаривания же 10 дней от дня получения. То есть еще до конца этой недели время есть.


Цитата:
Отримаєте красиву відписку, що це не публічна інформація.

Хм, а как же тогда гражданин вообще должен узнавать про результаты, если письмо не дошло допустим?

_________________
гаишник. Палка. Бить.


Вернуться наверх
 Профиль  
Ответить с цитатой  
 Заголовок сообщения: Re: ст. 122 ч.2 Проезд на красный свет
СообщениеДобавлено: 22 янв 2013, 20:12 
Не в сети
Борец
Аватар пользователя

Зарегистрирован: 17 авг 2011, 18:08
Сообщений: 3900
Авто: .
Город: Киев
Val Helsing писал(а):
Стоп, какое поновлення строку? То письмо что получил - срок оспаривания же 10 дней от дня получения. То есть еще до конца этой недели время есть.
Ет хто вам таку єресь сказав?
Цитата:
Стаття 304. Строк подання скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, її повернення або відмова відкриття провадження

1. Скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.
Моментом вчинення дії є дата поставлена на прокурорській писульці. В даному випадку це 02.01.2013.

Val Helsing писал(а):
Хм, а как же тогда гражданин вообще должен узнавать про результаты, если письмо не дошло допустим?
Наше ехвективне законодавство ніколи всіх варіантів не прораховує. Визначено пару - і пристосовуй їх як хочеш під решту ситуацій.

_________________
Как говорит наш дорогой шеф, если человек идиот, то это надолго.

При обращении в суд нужно понимать, что судебная система не способна обеспечить объективное рассмотрение дела и что, как минимум, на уровне апелляции материалы дела даже не будут открыты.


Вернуться наверх
 Профиль  
Ответить с цитатой  
 Заголовок сообщения: Re: ст. 122 ч.2 Проезд на красный свет
СообщениеДобавлено: 23 янв 2013, 12:31 
Не в сети
Постоялец

Зарегистрирован: 12 дек 2011, 12:22
Сообщений: 398
Авто: ________
Город: ________
aphalin писал(а):
Цитата:
Стаття 304. Строк подання скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, її повернення або відмова відкриття провадження

1. Скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.
Моментом вчинення дії є дата поставлена на прокурорській писульці. В даному випадку це 02.01.2013.

Оу, действительно. Жесть. То есть курватура спокойно нихера не делает, а потом задним числом (более 10 дней) отправляет любую ахинею. Вот это борцы с преступностью! :lol:
Надеюсь скоро у них тоже начнут головы теряться.

А на каком же тогда основании требовать "поновлення строку"?

_________________
гаишник. Палка. Бить.


Вернуться наверх
 Профиль  
Ответить с цитатой  
 Заголовок сообщения: Re: ст. 122 ч.2 Проезд на красный свет
СообщениеДобавлено: 23 янв 2013, 17:52 
Не в сети
Борец
Аватар пользователя

Зарегистрирован: 17 авг 2011, 18:08
Сообщений: 3900
Авто: .
Город: Киев
Val Helsing писал(а):
А на каком же тогда основании требовать "поновлення строку"?
На підставі того, що тільки отримав їхню писульку, а оскаржити того, чого не було на руках, не міг.

_________________
Как говорит наш дорогой шеф, если человек идиот, то это надолго.

При обращении в суд нужно понимать, что судебная система не способна обеспечить объективное рассмотрение дела и что, как минимум, на уровне апелляции материалы дела даже не будут открыты.


Вернуться наверх
 Профиль  
Ответить с цитатой  
 Заголовок сообщения: Re: ст. 122 ч.2 Проезд на красный свет
СообщениеДобавлено: 23 янв 2013, 18:13 
Не в сети
Постоялец

Зарегистрирован: 12 дек 2011, 12:22
Сообщений: 398
Авто: ________
Город: ________
aphalin писал(а):
На підставі того, що тільки отримав їхню писульку, а оскаржити того, чого не було на руках, не міг.


Ну то есть это чисто по логике, а не по законам. Плоховато. Зная наши суды...
А можно ли тогда в крайнем случае повторно послать заявления? Они же написали что не рассматривали его, т.к. считают что мы его и не подавали...

_________________
гаишник. Палка. Бить.


Вернуться наверх
 Профиль  
Ответить с цитатой  
 Заголовок сообщения: Re: ст. 122 ч.2 Проезд на красный свет
СообщениеДобавлено: 23 янв 2013, 18:58 
Не в сети
Борец
Аватар пользователя

Зарегистрирован: 17 авг 2011, 18:08
Сообщений: 3900
Авто: .
Город: Киев
Val Helsing писал(а):
А можно ли тогда в крайнем случае повторно послать заявления?
Теж варіант.
Тільки тоді якось треба контролювати результати розгляду заяви. Або через тиждень після отримання ними заяви звертатись в суд.

_________________
Как говорит наш дорогой шеф, если человек идиот, то это надолго.

При обращении в суд нужно понимать, что судебная система не способна обеспечить объективное рассмотрение дела и что, как минимум, на уровне апелляции материалы дела даже не будут открыты.


Вернуться наверх
 Профиль  
Ответить с цитатой  
 Заголовок сообщения: Re: ст. 122 ч.2 Проезд на красный свет
СообщениеДобавлено: 25 янв 2013, 17:33 
Не в сети
Постоялец

Зарегистрирован: 12 дек 2011, 12:22
Сообщений: 398
Авто: ________
Город: ________
СКАРГА
на бездіяльність слідчого під час досудового розслідування

Сообщение, не относящиеся к теме
Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя
69035, м. Запоріжжя, вул. Перемоги, 51

Позивач:
ФИО

Відповідач:
Прокуратура Орджонікідзевського району м. Запоріжжя
69035, м. Запоріжжя, пр. Маяковського, 5
Слідчий прокуратури району П.Довбня


СКАРГА
на бездіяльність слідчого під час досудового розслідування
згідно з ч. 1 ст. 306 КПК

25.12.2012 р. я направив листом до прокуратури Орджонікідзевського району м. Запоріжжя повідомлення про злочин, скоєний інспектором ДПС взводу ДПС ДАІ ЗМУ ГУМВС, прапорщиком міліції Кривошей Віталієм Юрійовичом. Лист був отриманий 27.12.2012 р. згідно поштового повідомлення.
17.01.2013 р. я отримав у відповідь «повідомлення» №13/2 від 02.01.2013 р., згідно якого слідчий прокуратури району П.Довбня відмовився приймати мою заяву посилаючись на п.п.1.3, 1.4 розділу 2 Положення про порядок ведення Єдиного реєстру досудових розслідувань.
П.Довбня вказує що «заява про кримінальне правопорушення вважається поданою з моменту попередження особи про кримінальну відповідальність» та повідомляє про «необхідність з’явитись до прокуратури у термін не пізніше наступного дня з моменту отримання даного повідомлення».
Проте вищевказані п.п.1.3, 1.4 розділу 2 Положення про порядок ведення Єдиного реєстру досудових розслідувань не містять такої вимоги:
1.3. Особа, яка подає заяву чи повідомляє про кримінальне правопорушення під розпис попереджається про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве повідомлення, крім випадків надходження заяви, повідомлення поштою або іншими засобами зв’язку.
1.4. Заява чи повідомлення про кримінальне правопорушення вважаються поданими з моменту попередження особи про кримінальну відповідальність (за виключенням випадків, коли таке попередження не можливо зробити з об’єктивних причин: надходження заяви, повідомлення поштою, іншим засобом зв’язку, непритомний стан заявника, відрядження тощо).

Таким чином, вважаю що слідчий прокуратури району П.Довбня бездіяльністю, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань впродовж 24 годин після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, порушив ч. 1 ст. 214 КПК.
Відповідно до п. 1.4 Положення про порядок ведення Єдиного реєстру досудових розслідувань, затвердженого наказом Генерального прокурора України від 17 серпня 2012 року № 69, цей строк обчислюється наступним чином:
- заява чи повідомлення про кримінальне правопорушення вважаються поданими з моменту попередження особи про кримінальну відповідальність (за винятком випадків, коли таке попередження неможливо зробити з об'єктивних причин: надходження заяви, повідомлення поштою, іншим засобом зв'язку, непритомний стан заявника, відрядження тощо);
- у випадку надходження заяви, повідомлення поштою, іншим засобом зв'язку, строк обчислюється з моменту надходження заяви слідчому, прокурору;


Частиною 1 ст. 304 КПК встановлено десятиденний строк, упродовж якого особа має право звернутися зі скаргою на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора. Цей строк обчислюється з моменту прийняття рішення, вчинення відповідної дії. При оскарженні бездіяльності обчислення строку оскарження починається із дня, що наступає після останнього дня, який відведено КПК для вчинення слідчим або прокурором відповідної дії.
Поштовий штамп на конверті листа №13/2 вказує на дату відправлення – 16.01.2013. Отримав я лист 17.01.2013 р. Таким чином я фізично не мав змоги оскаржити це рішення у десятиденний строк, оскільки мені стало відомо про порушення вже після його закінчення.

У зв’язку з вищезазначеним,
ПРОШУ:
1. Поновити строк оскарження, вважаючи, що він мною пропущений по не залежних від мене об’єктивних причин
2. Визнати бездіяльність слідчого прокуратури району П.Довбня незаконною та зобов’язати прийняти повідомлення від 25.12.2012 р., внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань і розпочати досудове розслідування.


Крапал сам, так что прошу помощи в допиливании... Завтра надо отправлять :?
Если этот расклад и есть "кряк" курватуры на новый КПК, то думаю такой шаблон многим пригодится.

P.S. Юзал письмо ВССУ "Про деякі питання порядку оскарження рішень, дій чи бездіяльності під час досудового розслідування". Больше пока ничего по теме не нашел.

_________________
гаишник. Палка. Бить.


Вернуться наверх
 Профиль  
Ответить с цитатой  
 Заголовок сообщения: Re: ст. 122 ч.2 Проезд на красный свет
СообщениеДобавлено: 25 янв 2013, 20:13 
Не в сети
Борец
Аватар пользователя

Зарегистрирован: 17 авг 2011, 18:08
Сообщений: 3900
Авто: .
Город: Киев
Val Helsing писал(а):
Поштовий штамп на конверті листа №13/2 вказує на дату відправлення – 16.01.2013. Отримав я лист 17.01.2013 р. Таким чином я фізично не мав змоги оскаржити це рішення у десятиденний строк, оскільки мені стало відомо про порушення вже після його закінчення.
Перед цим треба додати "Відповідно до п. 5 лсита ВССУ ... Підставою для поновлення строків також може бути визнано й об'єктивні причини, внаслідок яких особа не змогла вчасно реалізувати своє право на подання скарги."
Ще можна переробити одне речення так:
Отримав я лист 17.01.2013 р., що узгоджується із номативними строками пересилання поштових відправлень, встановленими згідно із наказом МІНІСТЕРСТВО ТРАНСПОРТУ ТА ЗВ'ЯЗКУ УКРАЇНИ

Н А К А З

12.12.2007 N 1149

Зареєстровано в Міністерстві
юстиції України
19 грудня 2007 р.
за N 1383/14650


Про затвердження Нормативів і нормативних
строків пересилання поштових відправлень
та поштових переказів


Ну і ст. 214 і 303 КПК можна було б в скарзі і процитувати.

_________________
Как говорит наш дорогой шеф, если человек идиот, то это надолго.

При обращении в суд нужно понимать, что судебная система не способна обеспечить объективное рассмотрение дела и что, как минимум, на уровне апелляции материалы дела даже не будут открыты.


Вернуться наверх
 Профиль  
Ответить с цитатой  
 Заголовок сообщения: Re: ст. 122 ч.2 Проезд на красный свет
СообщениеДобавлено: 26 янв 2013, 13:42 
Не в сети
Постоялец

Зарегистрирован: 12 дек 2011, 12:22
Сообщений: 398
Авто: ________
Город: ________
Итого получилось:
Сообщение, не относящиеся к теме
Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя
69035, м. Запоріжжя, вул. Перемоги, 51

Позивач:
ФИО

Відповідач:
Прокуратура Орджонікідзевського району м. Запоріжжя
69035, м. Запоріжжя, пр. Маяковського, 5
Слідчий прокуратури району П.Довбня

СКАРГА
на бездіяльність слідчого під час досудового розслідування
згідно з ч. 1 ст. 306 КПК

25.12.2012 р. я направив листом до прокуратури Орджонікідзевського району м. Запоріжжя повідомлення про злочин (копія в додатках), скоєний інспектором ДПС взводу ДПС ДАІ ЗМУ ГУМВС, прапорщиком міліції Кривошей Віталієм Юрійовичом. Лист був отриманий 27.12.2012 р. згідно поштового повідомлення.
17.01.2013 р. я отримав у відповідь «повідомлення» №13/2 від 02.01.2013 р. (копія в додатках), згідно якого слідчий прокуратури району П.Довбня відмовився приймати мою заяву посилаючись на п.п.1.3, 1.4 розділу 2 Положення про порядок ведення Єдиного реєстру досудових розслідувань.
П.Довбня вказує що «заява про кримінальне правопорушення вважається поданою з моменту попередження особи про кримінальну відповідальність» та повідомляє про «необхідність з’явитись до прокуратури у термін не пізніше наступного дня з моменту отримання даного повідомлення».
Проте вищевказані п.п.1.3, 1.4 розділу 2 Положення про порядок ведення Єдиного реєстру досудових розслідувань не містять такої вимоги:
1.3. Особа, яка подає заяву чи повідомляє про кримінальне правопорушення під розпис попереджається про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве повідомлення, крім випадків надходження заяви, повідомлення поштою або іншими засобами зв’язку.
1.4. Заява чи повідомлення про кримінальне правопорушення вважаються поданими з моменту попередження особи про кримінальну відповідальність (за виключенням випадків, коли таке попередження не можливо зробити з об’єктивних причин: надходження заяви, повідомлення поштою, іншим засобом зв’язку, непритомний стан заявника, відрядження тощо).

Відповідно до листа ВССУ № 1640/0/4-12 від 09.11.2012р. «Про деякі питання порядку оскарження рішень, дій чи бездіяльності під час досудового розслідування»:
1. Главою 26 КПК визначено порядок оскарження рішень, дій чи бездіяльності під час досудового розслідування. Частиною 1 ст. 303 КПК передбачено, які рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора підлягають оскарженню під час досудового провадження та ким (заявником, потерпілим, підозрюваним, володільцем майна тощо) такі рішення, дії або бездіяльність можуть бути оскаржені.
2. У статті 303 КПК визначено порядок оскарження бездіяльності, яка може полягати в наступному:
1) бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.
Слід мати на увазі, що відповідно до вимог ч. 1 ст. 214 КПК бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, означає невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань впродовж 24 годин після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.
Відповідно до п. 1.4 Положення про порядок ведення Єдиного реєстру досудових розслідувань, затвердженого наказом Генерального прокурора України від 17 серпня 2012 року № 69, цей строк обчислюється наступним чином:
- заява чи повідомлення про кримінальне правопорушення вважаються поданими з моменту попередження особи про кримінальну відповідальність (за винятком випадків, коли таке попередження неможливо зробити з об'єктивних причин: надходження заяви, повідомлення поштою, іншим засобом зв'язку, непритомний стан заявника, відрядження тощо);
- у випадку надходження заяви, повідомлення поштою, іншим засобом зв'язку, строк обчислюється з моменту надходження заяви слідчому, прокурору;

Таким чином, вважаю що слідчий прокуратури району П.Довбня бездіяльністю, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань впродовж 24 годин після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, порушив ч.ч. 1, 4 ст. 214 КПК.
Стаття 214. Початок досудового розслідування
1. Слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов’язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування. Слідчий, який здійснюватиме досудове розслідування, визначається керівником органу досудового розслідування.
4. Слідчий, прокурор, інша службова особа, уповноважена на прийняття та реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення, зобов’язані прийняти та зареєструвати таку заяву чи повідомлення. Відмова у прийнятті та реєстрації заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення не допускається.

Відповідно до п. 5 листа ВССУ № 1640/0/4-12 від 09.11.2012р. «Про деякі питання порядку оскарження рішень, дій чи бездіяльності під час досудового розслідування»:
Частиною 1 ст. 304 КПК встановлено десятиденний строк, упродовж якого особа має право звернутися зі скаргою на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора. Цей строк обчислюється з моменту прийняття рішення, вчинення відповідної дії. При оскарженні бездіяльності обчислення строку оскарження починається із дня, що наступає після останнього дня, який відведено КПК для вчинення слідчим або прокурором відповідної дії.
Слідчий суддя, за наявності відповідної заяви, може поновити строк, якщо його було порушено з поважних причин.
Підставою для поновлення строків також може бути визнано й об'єктивні причини, внаслідок яких особа не змогла вчасно реалізувати своє право на подання скарги.

Поштовий штамп на конверті листа №13/2 (копія в додатках) вказує на дату відправлення – 16.01.2013. Отриманий лист був 17.01.2013 р., що узгоджується із нормативними строками пересилання поштових відправлень, встановленими згідно із наказом МІНІСТЕРСТВА ТРАНСПОРТУ ТА ЗВ'ЯЗКУ УКРАЇНИ № 1149 від 12.12.2007.

Таким чином я фізично не мав змоги оскаржити це рішення у десятиденний строк, оскільки мені стало відомо про порушення вже після його закінчення.
У зв’язку з вищезазначеним,
ПРОШУ:
1. Поновити строк оскарження, вважаючи, що він мною пропущений по не залежних від мене об’єктивних причин.
2. Визнати бездіяльність слідчого прокуратури району П.Довбня незаконною та зобов’язати прийняти повідомлення від 25.12.2012 р., внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань і розпочати досудове розслідування.


Копию скарги для ответчика тут нужно подавать?

_________________
гаишник. Палка. Бить.


Вернуться наверх
 Профиль  
Ответить с цитатой  
 Заголовок сообщения: Re: ст. 122 ч.2 Проезд на красный свет
СообщениеДобавлено: 26 янв 2013, 17:53 
Не в сети
Борец
Аватар пользователя

Зарегистрирован: 17 авг 2011, 18:08
Сообщений: 3900
Авто: .
Город: Киев
Val Helsing писал(а):
Визнати бездіяльність слідчого прокуратури району П.Довбня незаконною
Це можна викинути, а залишити просто "Зобов*язати ..."
Val Helsing писал(а):
Копию скарги для ответчика тут нужно подавать?
В законі це опущено, але копія, думаю, не завадить.

_________________
Как говорит наш дорогой шеф, если человек идиот, то это надолго.

При обращении в суд нужно понимать, что судебная система не способна обеспечить объективное рассмотрение дела и что, как минимум, на уровне апелляции материалы дела даже не будут открыты.


Вернуться наверх
 Профиль  
Ответить с цитатой  
 Заголовок сообщения: Re: ст. 122 ч.2 Проезд на красный свет
СообщениеДобавлено: 26 янв 2013, 18:09 
Не в сети
Постоялец

Зарегистрирован: 12 дек 2011, 12:22
Сообщений: 398
Авто: ________
Город: ________
aphalin
Поздно :) Уже отправил как есть, и без копии.
Надежды на суд все равно не большие... Буду слать повторные "повидомлення про злочин".
Сегодня уже отправил от себя на гея по суд.реестру.

Надо подумать - как именно жаловаться на 9й день срока при повторном бездействии (отсутствии ответа)?

_________________
гаишник. Палка. Бить.


Вернуться наверх
 Профиль  
Ответить с цитатой  
 Заголовок сообщения: Re: ст. 122 ч.2 Проезд на красный свет
СообщениеДобавлено: 31 янв 2013, 16:48 
Не в сети
Постоялец

Зарегистрирован: 12 дек 2011, 12:22
Сообщений: 398
Авто: ________
Город: ________
На днях пришел ответ на скаргу министру мувэдэ:
Изображение
Изображение

На удивление, явный дебилизм не обнаружен.
Обещают надавать по шапке всем участникам шапито.
На третей странице распечатали все нарушения с 97 по 2011 года. В 2012 нарушений нет, значит все-таки протокол-постанову прибили?

Еще смущает что по результатам расследования за нач.гаи подписался какой-то зам.Марченко Е.А.
Хотя как писал Dolgovnet
Цитата:
подпись это не Власюка О.О. а его зам. Живило О.В.

Ну и то что "порушене клопотання про дисц.стягнення" не внушает доверия.
"Стягнення може бути накладене не пізніше одного місяця після закінчення службового розслідування. Вас буде повідомлено додатково."
Т.е. ждут пока пройдет месяц чтоб потом написать "так прошло ж уже больше месяца - рады бы и наказать, но не можем!"...

Скарга в суд на прокурора и моя заява на гея в курватуру дошли 29.01. Посмотрим что будет.

_________________
гаишник. Палка. Бить.


Вернуться наверх
 Профиль  
Ответить с цитатой  
 Заголовок сообщения: Re: ст. 122 ч.2 Проезд на красный свет
СообщениеДобавлено: 31 янв 2013, 16:58 
Не в сети
Борец
Аватар пользователя

Зарегистрирован: 01 окт 2010, 10:48
Сообщений: 1282
Откуда: Запорожье
Авто: Chevrolet
Ты думаешь у Власюка только один зам? :) Марченко Е.А - тоже майор, сидит на 4 этаже :) Вообще сколько ответов мне не присылали, всегда подписывался или Живило как зам, или Власюк О.О. как начальник, Марченко ниразу не подписывался.


Вернуться наверх
 Профиль  
Ответить с цитатой  
Показать сообщения за:  Сортировать по:  
Начать новую тему Ответить на тему  [ Сообщений: 150 ]  На страницу Пред.  1 ... 6, 7, 8, 9, 10  След.

Часовой пояс: UTC + 2 часа


Кто сейчас на форуме

Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и гости: 21


Вы не можете начинать темы
Вы не можете отвечать на сообщения
Вы не можете редактировать свои сообщения
Вы не можете удалять свои сообщения
Вы не можете добавлять вложения

Найти:
Перейти: