...на рахунок причин зупинки, є Закон України "Про міліцію" - крапка.

...не вступай "з кимось" в таку "мяку, романтичну" телефонну розмову, і тим більше "задушевні розмови"... Є запит - прошу надати відповідь - крапка.

В Романа є чого повчитись - viewtopic.php?f=69&t=7420

Досить цікава ситуація получилась, писав 2 запити щоб мені відповіли чи проводилась операцію "Розшук" 7 березня 2012 року, відповіли що згідно наказу 174 МВС України оперція "Розшук" проводилась з 5 до 14 березня, і також писав запит чи приймав інспектор участь у цій операції, також відповіли що приймав участь, відповідали 2 різні людини на запит, дзвонили також на телефон і казали що проводилась операція. Написав ще один запит в київ що надали мені той наказ, бо на сайті не було його, і от сьогодні прислали, і там вказано щоб операцію провести з 12 до 14 березня.

Тобто 4 людини з міліцію надали мені неправдиву інформацію і підписались під тим!!! Куда про таке краще писати, в прокуратуру чи суд?

в суд

_________________
http://www.youtube.com/user/massovka

Ты когда пишешь такие запросы не указывай даты

я делаю так


1. Чи проводилася спец. операція «Документи» там «П'яний водій» в м. Києві останнім часом та період її проведення?
3. Якi були поставлені вимоги та цілі при проведенні спец. операції «Документи» там «П'яний водій» в м. Києві
Якими законодавчими, нормативними документами України УДАІ УМВС в Києві керувалася при проведенні спец. операції «Документи» там «П'яний водій» в м. Києві?

_________________
http://www.youtube.com/user/massovka

Викладую доки

Тут написали що опрерація проводилась згідно наказу 174 у період з 05 до 14 березня



Тут що інспектор брав участь в операції яка проходила з 05 по 14 березня



Тут на запит щоб надали мені імя та по-батькові інспектора ще й дописали що він приймав участь в операції



І сам наказ 174



Зараз ще проходить перевірка по заяві яку я написав, але думаю вже зрозуміло яка буде відповідь

Хтось може помогти з написанням позову в суд?

Вот как я подаю только что мне ответ не дали полный ты можешь немного под себя переделать



Київський окружний адміністративний суд
(Київська область)
Адреса: 01133, Київ, бул. Л.Українки, 26 (10-й поверх)
Тел. (044) 207-80-80

Позивач: Крижевский Володимир Васильович
с.Бузова вулиця Ленiна 15 кв 15
Київська область
Києво-святошинського району
08120
моб 093 281 28 26


Відповідач: Управління Державної Автомобільної Інспекції
04071 Україна м. Київ вул Лук’янівська 62
(044) 272-36-60, 272-37-56
Факс: (044) 272-47-53


ПОЗОВНА ЗАЯВА
про визнання дій протиправними щодо надання інформації Позивачу на запит від 10.01.2012 не в повному обсязі

Предметом даного адміністративного позову є протиправна відмова Управління Державної Автомобільної Інспекції у наданні інформації під час розгляду запиту на інформацію.


Суть справи:

10.01.2012 до Управління Державної Автомобільної Інспекції було направлено запит на інформацію щодо роз’яснень окремих процесуальних положень реалізації прав працівників міліції в деяких ситуаціях, визначених в наказі №33 від 01.03.2010 «Про затвердження Переліку технічних засобів,що використовуються в підрозділах Державтоінспекції МВС для виявлення та фіксування порушень правил дорожнього руху» та в наказі № 111 від 27.03.2009 а саме пункт 27.9, 7.6, 11.5, 12.3.4, 12.7.1, 17.10, 19.2, 19.4

13.01.2012 від Управління Державної Автомобільної Інспекції надійшла відповідь на інформаційний запит, в якій не міститься відповіді по суті запиту.

Запит на інформацію був поданий на підставі і в порядку Закону України «Про доступ до публічної інформації» отже, розгляд запиту регламентується цим Законом.

Ненадання Управління Державної Автомобільної Інспекції відповіді на питання по суті запиту на інформацію є протиправним за таких підстав:
На питання,інформаційного запиту в (додатках)
Чи дозволяється Інспекторам ДАІ КІ1847 та ДАІ КІ0667 використовувати міні камеру Miotex MT55CR (прищепка) що дозволяє проводити запис аудіо- відеоінформації тривалий час, що не дає будь-якої інформації особі, чи особам, яких знімають чи фіксують їх дії ?
Чи буде притягнутий до відповідальності згідно Закону Інспекторів ДАІ КІ1847 та ДАІ КІ0667 за такі дії?
З'ясувати чи э на балансі техничний пристрій в вигляді міні камеру Miotex MT55CR (прищепка), яка знаходилась в Інспектора ДАІ КІ1847 та ДАІ КІ0667 та повідомити його балансовий номер?

Відповідь від Управління Державної Автомобільної Інспекції отримав не в повному обсязi, що становить ознаки адміністративного правопорушення, за ст. 212-3 КУпАП «Порушення права на інформацію».
На підставі викладеного, керуючись ст. 6, 17, 18, 104, 105, 106 Кодексу адміністративного судочинства України,

ПРОШУ:

Прийняти позов до розгляду та відкрити провадження;
Визнати протиправними дії Управління Державної Автомобільної Інспекції від 13.01.2012 на запит на інформацію від 10.01.2012 такою, що не відповідає суті запиту (щодо надання інформації Позивачу на запит від 10.01.2012 не в повному обсязі)
Зобов’язати Управління Державної Автомобільної Інспекції надати повну та ґрунтовну відповідь на питання, зазначені у запиті на інформацію від 10.01.2012.
3. Прийняти позов до розгляду та відкрити провадження;

Додатки:
Копія запиту на інформацію від 10.01.2012 (2 арк).
Розпику про отримання інформативного запиту
Копія відповіді Управління Державної Автомобільної Інспекції від 13.01.2012 (1 арк).
Компак диск до скарги
Квитанція про сплату судового збору (1 арк.);
Копія позовної заяви для сторін (1 прим., 2 арк.).
.

_________________
http://www.youtube.com/user/massovka

там позов буде на тьох людей, даішник, і двоє що відписували на запит, це 3 позови подавати?

наказ 174 мені прислали на мейл, його потрібно роздрукувати і до позову додати? в суді не винекне питань що можливо я його підредагував?

позыв подавай на управление гаи которое тебе врало

_________________
http://www.youtube.com/user/massovka

получается тебе врал Рудняк вот подавай на управление где он сидит

_________________
http://www.youtube.com/user/massovka

http://zakon2.rada.gov.ua/laws/show/2939-17

Стаття 23. Право на оскарження рішень, дій чи бездіяльності розпорядників інформації

1. Рішення, дії чи бездіяльність розпорядників інформації можуть бути оскаржені до керівника розпорядника, вищого органу або суду.

2. Запитувач має право оскаржити:

1) відмову в задоволенні запиту на інформацію;

2) відстрочку задоволення запиту на інформацію;

3) ненадання відповіді на запит на інформацію;

4) надання недостовірної або неповної інформації;



ВОт в иске когда будешь подавать то нужно что управление дало тебе недостовірну инфорамацію


Мол такого числа я написал инфозапрос когда проводилась операция Розшук я получил ответ от таокго числа там была сказанно что операция проводилась с 5 по 14 число

Но когда я отправил письмо в Киев я получил ответ что операция проводилась в другие числа тому управление наи заведома дала мне неверную информацию и так далеее

_________________
http://www.youtube.com/user/massovka

Попали касатики. Выходит колымили они с 7-го по 12-е прикриваясь добрым именем министра.

ага! тут иск в суд и все кто-то попадет на штраф

_________________
http://www.youtube.com/user/massovka

завтра підготую позов, також буду готувати позов на інспектора що мене зупинив і розказував мені казки про операцію розшук

Відповідно до статті 16 Вимоги щодо прозорості інформації закону Про засади запобігання і протидії корупції п.2 забороняється надавати несвоєчасно, недостовірну чи не в повному обсязі інформацію, яка підлягає наданню відповідно до закону.

Чи можна вважати то що мені надали недостовірну інформацію корупційним правопорушення і вимагати в суді визнати ці дії також як порушення цього закону? І відповідно до статті 21 вимагати занесення тих осіб до Єдиного державного реєстру осіб, які вчинили корупційні правопорушення?