если cтоит знак кругового движения, то это не означает, что все перекрестки на нем образуют один перекресток. у меня в городе круговое движение метров 400 по кругу и 6 въездов на круговое с разных сторон, но это не один перекресток, а шесть.

только что просмотрел свое видео, где гаец объяснял, что я нарушил. видео правда на телефоне и паршивое. гаец заикнулся, что на развилке внизу стоит знак "круговое движение", но потом говорит "... или нет, не кольцевое"... но клавное! гаец говорит: " у там можно было ехать ПРЯМО в "центр" или НАПРАВО на Луганск! Прикиньте - "прямо или направо"! ппц.
Вечером выкладу тут видео, посмОтрите.

_________________
Я вот думаю, что сила в правде. У кого правда — тот и сильней. Вот ты обманул кого-то, денег нажил. И чего, ты сильнее стал? Нет, не стал. Потому что правды за тобой нет. А тот, кого обманул, за ним правда, значит, он сильней.

получается на "круг" въезд осуществляется без включения левого поворота? нонсенс!!! по мнению ИДПС перестроение с первого ряда в третий согласно ПДД происходит по прямой без включения поворотника!?!?!? разметка говорит об обратном!

согласно п.6.2 приказа №111 от 27.03.2009 ИДПС ОБЯЗАН

6.2. Досконало знати ПДР, цю Інструкцію, інші нормативно-правові акти у сфері безпеки дорожнього руху та свої функціональні обов'язки.

налицо служебное несоответствие!

_________________

это уже если я суд выйграю, то потом можно будет на основании моего видео и того, как со слов гайца, надо проезжать перекресток - жаловаться в прокуратуру и в гаи на то,что:
- инспектор гаи сознательно вводит в заблуждение водителей объясняя проезд перекрестка не согласно ПДД, с целью личного ... короче зароботка бабла... ))

_________________
Я вот думаю, что сила в правде. У кого правда — тот и сильней. Вот ты обманул кого-то, денег нажил. И чего, ты сильнее стал? Нет, не стал. Потому что правды за тобой нет. А тот, кого обманул, за ним правда, значит, он сильней.

ИДПС будет прав только в том случае, если табличка 7.8 будет такой

_________________

YuKa
почему вы игнорируете очевидные факты? ответе, пожалуйста, на первый вопрос в первом посте на 7 странице

_________________

да, тут прямо, а мне направо. но такой таблички там в тот день не стояло
Но на фото ж четко видно круг, правда плохо видно второстепенные дороги.
Но я думаю, что там второстепенные так обозначены, как это нарисовал Yuka. Но даже на тех табличках непонятно - там есть выезды с круга, но не обозначены подъезды к кругу, как бы намекая, что подъезды эти и в круг-то не входят, а проходят рядом с кругом ))

_________________
Я вот думаю, что сила в правде. У кого правда — тот и сильней. Вот ты обманул кого-то, денег нажил. И чего, ты сильнее стал? Нет, не стал. Потому что правды за тобой нет. А тот, кого обманул, за ним правда, значит, он сильней.

то что вы думаете, это только ваши домыслы, которые суд не примет во внимание, у вас должны быть факты подтвержденные доказательствами. вы должны точно знать какие знаки и где там стоят, точную разметку на вменяемам вам перекрестке и т.д.



как раз на "тех табличках" обозначены только подъезды к кругу
в Украине ведь правостороннее движение?

_________________

непонятно о чем Вы сейчас спорите.
я уже высказвал свое мнение, намекну еще раз:

Да - пересекать буду, маневр будет, но поворота - НЕТ. Для "круга" специфические правила проезда, поворотом в данном случае будет съезд с круга. Не всякий маневр является поворотом.

Растолкуйте, как Вы понимаете значение слова "ПОВОРОТ"?

Я лично, не помню уже, как это было записано в блокнотике со слов лектора в автошколе, но в памяти отложились наставления инструктора. "Запомни, если есть две пересекающихся дороги, то хоть в одном месте их примыкания, но будет совершен поворот. Твоя главная задача определить границы перекрестка в месте пересечения, откуда и будет начинаться этот поворот, а также границу, где этот поворот заканчивается.

В Луганске несколько раз инструктор гонял меня по аналогичному перекрестку вот здесь. При этом постоянно долбил термином "затяжной поворот". Место включения правого поворотника точка 1, место выключения точка 2 (на рис.ниже).

Именно поэтому я уже тучу лет так езжу (в частности и в Дебальцево). В результате после 2008 г., когда стали постоянно дрюкать за поворотники, со стороны Геев ко мне претензий не было ни разу, равно, как и до 2008-го. Кто прав, кто нет - время рассудит. Надеюсь, evgesh добьется однозначного вывода по этой ситуации.

Теперь уже непонятно - где и зачем??

пояснения давались по перекрестку находящемуся ниже по ходу двидения автомобиля

и какое отношение имеют эти пояснения к делу, если отсутствует состав правонарушения? в таком случае такие пояснения могут расцениваться как самооговор

_________________

вот и тут

таже ситуация, маневр - это сам факт пересечения перекрестка и въезд на М04, но без поворота, об этом говорит разметка



так

или так

или же так

сути дела не меняет, дороги не пересекаются, а примыкают друг к другу образуя три полосы, вот если бы кольцо вливалось в объездную, тогда бы они пересекались

_________________

YuKa
из ваших рассуждений получается что кольцо состоит из 2-х дорог, 1/3 кольца (М04) - это одна дорога, а остальные 2/3 колца - другая??

_________________

серпантин в таком случае является очень хорошим примером затяжного поворота, вы серпантины с поворотником проезжать будете?

_________________

Я бы с Вами не спорил, если бы была разметка, как на рис.1 (хотя были бы вопросы по движению с левой полосы), я бы с Вами полностью согласился, если бы была разметка, как на рис.2 - о чем и подозревает evgesh.

Но пока нет паспорта дороги... Хотя я посмотрел в инете образец электронного паспорта - это довольно таки объемная штука и про разметку пока не увидел, хотя наверняка она там есть...

Получается да. Хотя я и не знаю - может там все кольцо М04?? Однако сути, о которой я говорю - это не меняет.

Я уже здесь отвечал на этот вопрос - ничего общего! Изменение направления при движении по серпантину не является поворотом... Пока не будет перекрестка с его границами.

вы же понимаете отличие между соприкасаться и пересекаться? геометрию вспоминаем))

проделайте небольшой эксперимент не отходя от компьютера!

итак, возьмем правую и левую руку, вытянем их перед собой и согнем в локтях под углом 90 градусов развернув ладони к себе лицом, локти на ширине плеч, и представим что это 2 дороги с односторонним движением с направлением движения от локтя до пальцев
задача: проехать на автомобиле от правого локтя вправо-вверх

ситуация 1 (примыкание)
соприкоснемся ребрами ладоней и попробуем выполнить задачу, будем ли мы пересекать дорогу проходящую по левой руке и вынуждены ли мы поворачивать направо включив правый поворотник? очевидно что НЕТ

ситуация 2 (пересечение)
положим одну ладонь в другую и попробуем выполнить задачу, тот же вопрос что и в первом случае. очевидно что ДА

так вот, перекресток рассматриваемый в топике как раз из "ситуации 1"

и напоследок, то что мы въезжаем на М04, не говорит о том, что мы въезжаем на другую дорогу, примеров в любом городе десятки
М04 - это просто название, а не определение дороги, как и в городах название улицы. когда улица поворачивает под прямым углом налево, а по прямой, за перекрестком начинается другая улица, при въезде на нее тоже нужно включать правый поворотник?


а каким кардинальным образом меняется ваше мнение при наличии разметки 1.1 вместо имеющейся 1.5?


водитель не обязан проезжая развязку изучать паспорт дороги, он руководствуется дорожными знаками и разметкой которые он видит перед собой по ходу движения автомобиля
вот водитель смотря на дорогу видит что движется по второстепенной дороге к которой примыкает (НЕ пересекает) главная дорога в виде кольца, и перед ним перекресток уже с 3-мя полосами для движения в одном напрвлении, причем полосы параллельны друг другу
как можно выполнять поворот относительно другой дороги которая параллельна той по которой движется т/с?


согласен, что если бы был знак или разметка определяющие движение по полосам, то и спора бы небыло

_________________