Преамбула: светофор, 2 полосы. правая занята, я в левой. начинаю движение первый на зелёный свет, отрываюсь от того, кто справа, смещаюсь ближе к правому краю. разделительной нет. визуально 2 полосы. через 200 метров останавливают. видео загружается скоро выложу. заявил ходотайства, пока жалоба на противоправные действия по использованию быт. видеокамеры. Поругайте:


Начальнику ВДАІ та АТІ м. Маріуполя
При УДАІ МВС України в Донецькій обл..
підполковнику міліції
Саєнко Віктору Олександровичу
87500. М. Маріуполь. Вул.. Макара Мазая, 16
ХХХХХХХХХ ХХХХХХХХХХ ХХХХХХХХХХХХ
87500. м. Маріуполь, вул.. ХХХХХХХХ, б. Х
Т. ХХХХХХХХХХХХХХ

СКАРГА
(щодо оскарження дії суб’єкта владних повноважень)

"16" квітня 2011 року я рухався на своєму автомобілі Mazda 3 номерний знак ХХХХХХХХ по вул. Набережній м. Маріуполя від вул.. Лепорського в напрямку вул.. Шевченка зі швидкістю приблизно 55 км/год. Біля придорожньої побудови, яка не містить розпізнавальних знаків (потім інспектор ії назвав «пост ДАІ») був зупинений інспектором ДАІ ХХХХХХ Едуардом Олексійовичем, який мене звинуватив у порушенні п. 9.2 «Б» ПРД України та запропонував мені вийти з власного транспортного засобу та пройти до його автомобіля. Після того, як я відмовився проходити до автомобіля інспектора, він висловив вимогу про передачу документів у зв’язку з тим, що має скласти стосовно мене протокол. На мою вимогу пред’явити мені будь-які докази мого порушення відповів, що порушення зафіксоване прибором «Відеокамера», який стаціонарно знаходиться в його службовому автомобілі та працює повністю від автомобіля. Після передачі документів інспектор пішов до свого автомобіля. Після 10 хвилин очікуванні до мене підійшов інший інспектор (як потім з’ясувалося прапорщик ХХХХХХХХ Віктор Леонідович), який тримав у руці протокол АН1 № 364711 та побутову відеокамеру «JVC». На мій запит що він приніс він відповів: Спеціальний технічний засіб під назвою «Відеофіксатор». Коли я спитав інспектора ХХХХХХХХХХ В. Л. про сертифікат та свідоцтво про державну перевірку на технічний засіб «Відеофіксатор» він відповів, що даних документів в нього немає, але вони знаходяться в кабінеті у Начальника ДАІ, тобто у Вас. На мою думку Інспектор ХХХХський В. Л. використовуючи службове становище намагався ввести мене в оману щодо наявності Сертифіката та Свідоцтва про державну перевірку на побутову відеокамеру. На моє питання чому мене зупинив інспектор Коляда Е.О, якій з його слів виявив правопорушення, але складає протокол не він, інспектор ХХХХда заявив, що вони «працюють у парі» і він має право складати протокол.
Вважаю дії інспектора ХХХХ В. Л. щодо фіксування нібито мого порушення на побутову камеру «JVC» з подальшим складанням пртоколу АН1 № 364711 від 16.04.2011 р. протиправними з таких підстав:
згідно п.21 ст.11 того Закону України «Про міліцію» дозволяє використовувати передбачені нормативно-правовими актами технічні засоби, в тому числі засоби фото- і відеоспостереження, для виявлення та фіксування порушень правил дорожнього руху.
Слід зазначити, що таким нормативно-правовими актами є Наказ МВС України №33 від 01.03.2010р , який Зареєстровано в Міністерстві юстиції України 30 березня 2010р. за № 262/17557 та Наказ МВС України №111 від 27 березня 2009р., який Зареєстровано в Міністерстві юстиції України 26 червня 2009 р. за № 576/16592.
Наказ МВС України №33 від 01.03.2010р. містить вичерпний перелік засобів якими дозволено користуватися для виявлення та фіксування порушень ПДР, а п.18.10. ст.18 Наказу МВС України №111 від 27 березня 2009р прямо забороняє використовувати під час несення служби технічні засоби та прилади, які не сертифіковані в Україні та не пройшли повірку або мають свідоцтво про повірку, термін дії якого минув. Також в мене є сумніви щодо відповідності побутової відеокамери «JVC» ст.8 Закону «Про захист інформації в інформаційно-телекомунікаційних системах» метою якого є захист інформації, яка є власністю держави.

ПРОШУ:
1. Провести ретельну службову перевірку
2. Визнати неправомірними дії інспектора ДПС РДПС м. Маріуполя при УДАІ прапорщика ХХХХХХХ Віктора Леонідовича щодо фіксування нібито мого порушення з допомогою побутової відеокамери та подальшим складанням протоколу без жодних доказів скоєння мною правопорушення.
3. Визнати протокол про адміністративне правопорушення таким, що не відповідає вимогам чинного законодавства.

_____________
Дата
____________________________________ ________________
Підпис

в протоколі вказана ця камера номер і т д .

_________________
ДАЙвінг(Гайвінг)-вид інтелектуально –фізичного спорту;боротьба- основною ціллю якої є відстоювання прав і свобод громадян,які порушуються неродовими, та корумпованими працівниками Державтоінспекції .

нет, дословно из протокола :
вул набережна пост ДПС керував автомобілем Мазда д/н ХХХХ рухався при зміні напрямку руху з лівої смуги на праву не подав попереджувального сигналу правим показчиком.

в графе свідки пусто,
до протоколу додаються: відеозапис, клопотання

не ну гайцы ондоны, но все же нужно правила чтить

_________________
серьезно....
судится за свои права можно в правовой стране! в нашей же, за свои права нужно бороться! лучше группами и объединениями.

Для автора поста: а ти точно включал? или не включал правій поворотник? Если ті ти точно уверен, что включил - чего тебе бояться? на видео єто будет видно.
Если ті не включил - чего трепаешся, пишеш жалобу? Я не отстаиваю ДАЇшников. Хочу знать реальную ситуацию. Потому как нарушитель должен отвечать по закону. Ненаршитель должен защищать свои права по закону в суде.

_________________
За нарушение ответственность неси! Кем бы ты не был - НА ДОРОГАХ ВСЕ РАВНЫ!!!
-~Лучше один раз в день чувстовать себя львом, чем быть овцой всю жизнь.-~-~-
-~Никогда не переставай улыбаться, даже когда тебе грустно, кто-то может влюбиться в твою улыбку-~

Как я понял, Вы начали принимать правее на перекрёстке? Перестраиваться на перекрёстке ведь никто не запрещает, тем более разметки нет никакой. Если это так, то для Вас:

Ещё вариант надо смотреть на видео, с какой стороны снимали, можно сыграть на следующем:

Поворотник не работал, двигался на станцию для ремонта, показывал поворот рукой.

И чего то непонятно, подавали ли в действительности сигнал поворота или нет? Моё мнение, что давить на камеру дело бесполезное, хоть менты и неправы, хотя можно и побрыкаться немного, ведь от этого штраф не увеличивается, да и шансов хоть 5% но остаётся и только в суде. Начальство гея просто отфутболит на все 100%

_________________
ПТН ПНХ! Слава Україні!

Автор поста что-то явне не договаривает. Несполна описал всю ситауцию. Моє мнение - он просто не включил поворотник (хотя должен біл єто сделать), пеерстроился - чем візвал интерес гайцов, которіе уже ждали такой момент.

_________________
За нарушение ответственность неси! Кем бы ты не был - НА ДОРОГАХ ВСЕ РАВНЫ!!!
-~Лучше один раз в день чувстовать себя львом, чем быть овцой всю жизнь.-~-~-
-~Никогда не переставай улыбаться, даже когда тебе грустно, кто-то может влюбиться в твою улыбку-~

Согласен, но это пусть будет на его совести.

_________________
ПТН ПНХ! Слава Україні!

Я товарищу одному делал информационный запрос по поводу использования бытовой камеры, вот ссылка на архивчик. В архиве еще и заява в суд..... http://www.ex.ua/edit_storage/505082193120

_________________
Сперва победи, а потом сражайся!!! E-mail: [email protected]
Я верю многим, но черт может попутать каждого ...
Сбит с ног — сражайся на коленях, идти не можешь — лежа наступай.
Украинцы не Россияне, они воевать не любят, но умеют. А Россияне любят! но не умеют...

Товя ссілочка не работает. По карйней мере архивчика там нету.

_________________
За нарушение ответственность неси! Кем бы ты не был - НА ДОРОГАХ ВСЕ РАВНЫ!!!
-~Лучше один раз в день чувстовать себя львом, чем быть овцой всю жизнь.-~-~-
-~Никогда не переставай улыбаться, даже когда тебе грустно, кто-то может влюбиться в твою улыбку-~

Все качается ..... Если не идет, может так будет проще - http://www.ex.ua/load/505082193120/9424189

_________________
Сперва победи, а потом сражайся!!! E-mail: [email protected]
Я верю многим, но черт может попутать каждого ...
Сбит с ног — сражайся на коленях, идти не можешь — лежа наступай.
Украинцы не Россияне, они воевать не любят, но умеют. А Россияне любят! но не умеют...

Есть, нажми Смотреть и всё будет

_________________
ПТН ПНХ! Слава Україні!

wasily_g, непонятный информационный запрос. Во первых не стоит акцентировать внимание на метрологической поверке камеры, ведь это не измерительный прибор. Достаточно того, что есть Закон про милицию, ст.11 п.21, остальное (про использование видео) к фиксации нарушений ПДД сотрудниками ГАИ не относится, Приказ №33, Инструкция №111, ну и конечно ЗУ "Про защиту информации...".
Ещё непонятно зачем приложен ответ В.В. Резникова, ведь там полностью обеляется бытовая техника с его слов... Надо на Резникова подавать в суд за неправдивую информацию. Мировую практику он вспомнил и на основании этого сделал вывод что нашим геям можно пользоваться бытовыми приборами, а законы Украины значит побоку. Малограмотный ещё один.

Позовна заява в суд. Ты обращаешься к судье и пишешь:

Мне показалось что ты у судьи спрашиваешь почему он(а) использовал(а) камеру. Как то оформить надо было в виде цитаты, или писать типа:

И так далее. Но это моё мнение.
P.S. О результате суда отпишись.

_________________
ПТН ПНХ! Слава Україні!

Мужики, я писал его товарищам абсолютно бесплатно и бескорыстно. Если есть замечания, то просто дополните или измените изложенное -- добавим в памятку, лишним не будет..... Я как считал нужным так и написал, я взял за образец завы Ростислава, я не претендую на вторство..... Не судите строго ..... По крайней мере запрос поставит в тупик инспектора, я очень хочу быть в этом уверен.
По поводу ответа Резника --- я хотел получить подтверждение, что депс являет собой посадову особу, ст. 40 Конституции как раз и позволяет депсу такой запрос направить....

_________________
Сперва победи, а потом сражайся!!! E-mail: [email protected]
Я верю многим, но черт может попутать каждого ...
Сбит с ног — сражайся на коленях, идти не можешь — лежа наступай.
Украинцы не Россияне, они воевать не любят, но умеют. А Россияне любят! но не умеют...