Остановили, сказали, что нарушил, стоял 10 минут под знак, запрещающий остановку. Согласен, так и было. Вежливо общался... отпустили через 5 минут, протокол не составляли, взятку не требовали. Только на словах поругали. Сегодня мой день. И есть на свете нормальные ГАЙцы, которые за мелочь не лупят штраф. А теперь по сути.
Ехал по направлению синих стрелок, перекресток проехал без нарушений, но сразу над перекрестком, между двух полос на проводах висит знак "остановка запрещена" (2). Там много пешеходных переходов + "направление движения по полосам (прямо только с правой полосы), в общем "остановка запрещена" не заметил, заехал в карман и остановился (1), карман - не автобусная остановка. а просто карман для заезда метров 10 в длинну, шириной в стандартную полосу движения, но знака "P"-стоянка перед карманом нет. Вышел на 5 минут, сел, поехал дальше. Через 50 метров останавливают. В общении с инспектором никаких претензий с моей стороны, всё вежливо и по правилам, да и отпустили с миром.

Вопрос просто на будущее: распространяется ли действие знака "остановка запрещена" на такой вот карман?

Знаю, что знак действует только на ту сторону дороги, на которой он установлен, но действует ли он и на карман?
p.s. черные линии - трамвайные колеи в уровень с асфальтом
Схема:

_________________
Я вот думаю, что сила в правде. У кого правда — тот и сильней. Вот ты обманул кого-то, денег нажил. И чего, ты сильнее стал? Нет, не стал. Потому что правды за тобой нет. А тот, кого обманул, за ним правда, значит, он сильней.

Действует и на карман. Т.к. карман принадлежит дороге, а действие знака распространяется на дорогу.

Slavka, вот это я и искал. Это откуда формулировка?
Вопрос снят. Нарушил... но легко отделался.

_________________
Я вот думаю, что сила в правде. У кого правда — тот и сильней. Вот ты обманул кого-то, денег нажил. И чего, ты сильнее стал? Нет, не стал. Потому что правды за тобой нет. А тот, кого обманул, за ним правда, значит, он сильней.

ПДД п.1.10

Еще вопрос. Можно ли не приезжать в ГАИ, а позвонить и спросить, не висит ли на мне штраф?
Пока я отдал документы и ходил смотреть на знак, инспектор сидел с документами в машине. Я думал - оформляет. Когда я вернулся, то отдал мне документы, "поругал" заслуженно и отпустил. Вроде как в общении приятный даже человек, ничего плохого не сказал. Но мало ли... доверяй, но проверяй. Может и протокол успел оформить, подтвержденный их видеосъемкой.

_________________
Я вот думаю, что сила в правде. У кого правда — тот и сильней. Вот ты обманул кого-то, денег нажил. И чего, ты сильнее стал? Нет, не стал. Потому что правды за тобой нет. А тот, кого обманул, за ним правда, значит, он сильней.

Скорее всего, будет и протокол, и постанова, и отказ от подписи при двух свидетелях. Ты же ведь видеофиксации не вел?

_________________

Езжу с 1989 года.
Штрафов - 1 (развод на ТО в до-Дорожно-Контрольную эру)
Взяток - 0 (хрен им!)
Аварий - 0 (тьфу-тьфу-тьфу)

Не видел, но камера на торпеде стояла и предлагали посмотреть. Но я сказал, что пойду посмотреть знак, а когда вернулся - отдали документы.

Штраф я вряд ли оспорю в суде. Единственное, что наказание там может быть не самое суровое, т.к. аварийной ситуации не совершил и т.д.

И зачем это им могло понадобиться составлять протокол без меня, если я говорил на месте, что согласен на оформление протокола, но инспектор просто вернул документы.

Позвонил в ГАИ. Сказали, если и был оформлен протокол, то данные будут только завтра-послезавтра. Но если протокол был составлен таким образом, то предложили оспаривать в суде, т.к. протокол не был предъявлен на подпись нарушителю и инспектор фактически избрал "устное предупреждение".

В общем, послезавтра заеду по пути в ГАИ, спрошу - не висит ли на мне штраф. А там уже посмотрим. Но мне слабо верится, что там будет штраф. Уж очень инспектор был на человека похож.

_________________
Я вот думаю, что сила в правде. У кого правда — тот и сильней. Вот ты обманул кого-то, денег нажил. И чего, ты сильнее стал? Нет, не стал. Потому что правды за тобой нет. А тот, кого обманул, за ним правда, значит, он сильней.

Еще вопрос: из документов передал только техпаспорт, права и страховку. Доверенность на право управления не передал. Без доверенности они могут составить протокол?
Гы... только не говорите, что еще впишут туда и управление авто без необходимых документов ))
Это я к тому, что какая вероятность того, что протокол составили втихаря? Без данных доверенности возможно протокол составить? Ехать в ГАИ через весь город не хочется.

_________________
Я вот думаю, что сила в правде. У кого правда — тот и сильней. Вот ты обманул кого-то, денег нажил. И чего, ты сильнее стал? Нет, не стал. Потому что правды за тобой нет. А тот, кого обманул, за ним правда, значит, он сильней.

Для оформления админдела по Вашему нарушению доверенность не нужна. Пожалуй, лучше перестраховаться и съездить в ГАИ.

Вот для этого и надо! Ибо если Вы не раскаялись и отказались подписать протокол - со спокойной душой можно влупить максималку!

_________________
Есть люди, в которых живёт Бог; есть люди, в которых живёт Дьявол; а есть люди, в которых живут только глисты (Фаина Раневская)

Да уж. съезжу в среду. узнаю. По телефону доверия ГАИ сказали: "что само нарушение сам, понимаешь - не оспоришь, а вот если окажется, что инспектор скрытно от вас оформил протокол, то можете оформлять жалобу на это дело".
У меня в машине сидел свидетель.
Блин, долго ко мне едет из китая мой регистратор. Ладно. в среду вечером отпишусь, что узнал в ГАИ.

_________________
Я вот думаю, что сила в правде. У кого правда — тот и сильней. Вот ты обманул кого-то, денег нажил. И чего, ты сильнее стал? Нет, не стал. Потому что правды за тобой нет. А тот, кого обманул, за ним правда, значит, он сильней.

Только что вернулся из ГАИ. Останавливали в воскресенье, сегодня среда. Проверился - штрафов за мной не числится. Но инспектора сказала, что если меня остановил не городской патруль, а например из соседнего города или еще какой, то штраф может так быстро и не прийти. Это конечно маловероятно... жалко не запомнил полк... скорее всего местные... так что можно считать, что тот инспектор честным оказался, за спиной штраф не оформил.

_________________
Я вот думаю, что сила в правде. У кого правда — тот и сильней. Вот ты обманул кого-то, денег нажил. И чего, ты сильнее стал? Нет, не стал. Потому что правды за тобой нет. А тот, кого обманул, за ним правда, значит, он сильней.

15. ЗУПИНКА І СТОЯНКА
15.1. Зупинка і стоянка транспортних засобів на дорозі повинні здійснюватись у спеціально відведених місцях чи на узбіччі.

Узбіччя може використовуватися для зупинки і стоянки транспортних засобів, руху пішоходів, мопедів, велосипедів (за відсутності тротуарів, пішохідних, велосипедних доріжок або у разі неможливості пересуватися по них), гужових возів (саней).

Узбі́ччя — виділений конструктивно або суцільною лінією дорожньої розмітки елемент автомобільної дороги, який прилягає безпосередньо до зовнішнього краю проїзної частини, розташований з нею на одному рівні та не призначений для руху транспортних засобів.

Отже узбіччяце не автомобільна дорога,

Alexprofess
че то я не понял мысли. При чем тут обочина? Знак для "остановка/стоянка запрещена" для того и вешают, чтобы он запретил остановку/стоянку в том числе и на обочине дороги. А действует знак на ту часть дороги. на которой он установлен...
Мы же пытались выяснить - является ли карман частью дороги... и выяснили вроде как, что на карман тоже действует.

_________________
Я вот думаю, что сила в правде. У кого правда — тот и сильней. Вот ты обманул кого-то, денег нажил. И чего, ты сильнее стал? Нет, не стал. Потому что правды за тобой нет. А тот, кого обманул, за ним правда, значит, он сильней.

Все дело в определении, что такое обочина и дорога.
Знак действует на дорогу, то есть на зону которая предназначена для движения.
Обочина не предназначена для движения, а именно для стоянки и т.д..
Если карман (определение прозвучавшее в вопросе), подходит под определение обочины, то и нарушения нет.

Согласно приведенному рисунку, карман есть обочина.
Нарушения нет.