Здравствуйте не знаю в какую именно тему написать так что сильно не судите. У меня такой вопрос можно ли на применить силу на противозаконные действия сотрудника ДПС

Ты что с дуба рухнул? Ты попробуй ему хоть пуговицу оторвать - сразу тюрьма!!

Стаття 15. Застосування вогнепальної зброї

Працівники міліції як крайній захід мають право застосовувати
вогнепальну зброю у таких випадках:
1) для захисту громадян від нападу, що загрожує їх життю і
здоров'ю, а також звільнення заложників;
2) для відбиття нападу на працівника міліції або членів його
сім'ї, якщо їх життю або здоров'ю загрожує небезпека; ( Пункт
другий частини першої статті 15 в редакції Закону N 101/95-ВР
від 14.03.95 )
( Дію пункту 2 частини першої статті 15 поширено на особовий склад
Державної фельд'єгерської служби України при Державному комітеті
зв'язку та інформатизації України згідно із Законом N 834-XIV
( 834-14 ) від 06.07.99 )

_________________
Есть люди, в которых живёт Бог; есть люди, в которых живёт Дьявол; а есть люди, в которых живут только глисты (Фаина Раневская)

тогда возникает глупый вопрос как правилноь поступать в такой ситуации

відповідь-відеозйомка,залучення як можна більшої кількості свідків,дзвінки по номерах всіх гарячих ліній і т.д.

_________________
ДАЙвінг(Гайвінг)-вид інтелектуально –фізичного спорту;боротьба- основною ціллю якої є відстоювання прав і свобод громадян,які порушуються неродовими, та корумпованими працівниками Державтоінспекції .

жалоба, прокуратура, иск, суд.

Уже спрашивали. Отвечаю снова.

Я подавал запрос конкретно по гаишникам, получил ответ, что я могу позвонить на Гарачу лінію ДАІ и написать жалобу.

То есть, если тебя бьют мусора, ты должен покорно упасть на землю и прикрыть голову руками. Сопротивление избиению запрещается, т.к. это расценивается как сопротивление органам милиции.

Простыми словами - сапог и дубинка мусора не может нанести вред невиновному человеку, т.к. мусор - представитель власти, а власть заботится о народе.

_________________

А как быть в такой ситуации, когда якобы работник милиции не предъявил служебное удостоверение?

вообще дальше не разговаривать с таким сотрудником.
закрыть фиксаторы дверей и набирать номер телефона доверия либо 102.
и объяснить всю ситуацию.

Спасибо большое жаль что этим уродам нельзя дать тем же словом по тому же месту

Не говоріть так,бо ми живем покищо в правовій державі і методи протидії ДАЇшному беспределу є,але треба все фіксувати на відео,а потім скарги в суд,прокуратуру... інакше нічого не доведеш ні в суді,ні в прокуратурі,бо якщо ДАЇшника і викличуть в ці інстанції він скаже що бачить Вас вперше в житті це в кращому випадку,а в гіршому може ще й заяву скласти на Вас -за клевету,або за непокору по 185й.Ось так...

_________________
дайте нам бути такими якими ми є,
дайте нам спокій від ваших щоденних атак...
Славко Вакарчук.

Я озвучил точку зрения мусоров, а вот моя точка зрения.

Конституція України: "кожен має право захищати своє життя та здоров'я, життя та здоров'я інших людей від протиправних посягань".


Есть такое понятие в УК как "необходимая оборона":

Стаття 36. Необхідна оборона

1. Необхідною обороною визнаються дії, вчинені з метою захисту охоронюваних законом прав та інтересів особи, яка захищається, або іншої особи, а також суспільних інтересів та інтересів держави від суспільно небезпечного посягання шляхом заподіяння тому, хто посягає, шкоди, необхідної і достатньої в даній обстановці для негайного відвернення чи припинення посягання, якщо при цьому не було допущено перевищення меж необхідної оборони.

/т.е. необходимая оборона может применяться только от преступления. Но я напомню, что даже нанесение удара, не причинившего тнлесных повреждений - это уже преступление (ст.126), применение силового приема как залом руки и т.п. - преступление (ст.127), незаконное проникновение в автомобиль (в ваше владение) - преступление (ст.162).

2. Кожна особа має право на необхідну оборону незалежно від можливості уникнути суспільно небезпечного посягання або звернутися за допомогою до інших осіб чи органів влади.

/т.е. каждый человек может себя защищать независимо от того, мог ли он обратиться за помощью других лиц либо органов власти/.

3. Перевищенням меж необхідної оборони визнається умисне заподіяння тому, хто посягає, тяжкої шкоди, яка явно не відповідає небезпечності посягання або обстановці захисту. Перевищення меж необхідної оборони тягне кримінальну відповідальність лише у випадках, спеціально передбачених у статтях 118 та 124 цього Кодексу.

/т.е. умышленное убийство и умышленное нанесение тяжких телесных повреждений/

...



Я не призываю бить ментов. Я не Нургалиев, я не могу такого разрешить Но по Конституции и по Уголовному кодексу вы можете себя защищать. Тем более, если есть видеорегистрация и свидетели, которые подтвердят, что менты совершали в отношении вас уголовное преступление (как пример - ситуация с Русланом, которого выволокли из автомобиля). Таковы суровые реалии нашей банановой республики.

_________________

ты будеш прав если не будет установлен факт превышения пределов необходимой обороны.
шансов 1 к 99.
почитай научн практ комент к ук украины.и пленум вс украины.

по человечески твой порыв понятен. но мы живем в ............ стране и "понятия" в ней соответствующие....

Не совсем так. Как я писал, согласно УК превышение пределов необходимой обороны может быть только при нанесении тяжких телесных повреждений либо причинении смерти.

Вероятно, ты говоришь о том, что наша банановая власть будет настаивать на том, что менты избивали человека в рамках правового поля, т.е. не совершая общественно опасного посягательства на его жизнь и здоровья. Но в таких случаях имеет место "мнимая оборона".

Стаття 37. Уявна оборона

1. Уявною обороною визнаються дії, пов'язані із заподіянням шкоди за таких обставин, коли реального суспільно небезпечного посягання не було, і особа, неправильно оцінюючи дії потерпілого, лише помилково припускала наявність такого посягання.

2. Уявна оборона виключає кримінальну відповідальність за заподіяну шкоду лише у випадках, коли обстановка, що склалася, давала особі достатні підстави вважати, що мало місце реальне посягання, і вона не усвідомлювала і не могла усвідомлювати помилковості свого припущення.

3. Якщо особа не усвідомлювала і не могла усвідомлювати помилковості свого припущення, але при цьому перевищила межі захисту, що дозволяються в умовах відповідного реального посягання, вона підлягає кримінальній відповідальності як за перевищення меж необхідної оборони.

4. Якщо в обстановці, що склалася, особа не усвідомлювала, але могла усвідомлювати відсутність реального суспільно небезпечного посягання, вона підлягає кримінальній відповідальності за заподіяння шкоди через необережність.


То есть, если лицо не понимало и не могло понимать, что его бьют в рамках правового поля, то его могут привлечь только за превышение пределов необходимой обороны (тяжкие телесные либо убийтсво). Если же лицо не понимало, но должно было понимать, что сапог мусора не может бить невиновного, то его могут привлечь только по статьям "по неосторожности", т.е. убийтсво по неосторожности, а также средние и тяжкие телесные повреждения.

Но тут уже проще доказать, что лицо причинило менту повреждения средней тежести. Достаточно положить его в больничку на месяц и статья кодекса готова. Вспомните сержанта Пегова, который с синяком под глазом срочно слег надолго в больницу и рассказывал журналистам как ему плохо.

_________________

В черговий раз говорю,якщо небуде доказів(фото, відео чи свідків з місця подій і бажано чим більше тим краще) простий смертний нічого ніде не доведе,бо у влади скрізь кругова порука, а демократія для народа у нас тільки на папері,або перед виборами починається-місяців за два.
Тому наголошую,як вчить нас ROAD і показує це на власному прикладі,все фіксуйте на відео,а потім скарги...позови... і т.д. і т.п.Тільки так ми зможемо протистояти "ДАЇшному беспределу" інакше нас по одному перетовчуть як сліпих котят.

_________________
дайте нам бути такими якими ми є,
дайте нам спокій від ваших щоденних атак...
Славко Вакарчук.

только так

_________________
Бегущие за машинами собаки — это души yволенныx гаишников