Мой отец выезжал с дачи.
Поворачивал направо.
Поворот включил, но объезжая ямку рычаг поворотов автоматически выскочил обратно.
За поворотом стояла машина ГАИ - оштрафовала на 425 грн
На видео (фотоаппарата) видно как отец выехал без поворотов.
Но видео начинается за 5 метров до поворота, с того момента, как указатель поворота выскочил.
А того момента, где указатель мигал -- нет.

В понедельник понесу ЗАЯВУ на получение копи видеозаписи, сам посмотрю на эти разводы.

Прошу совета у опытных.
Как быть ?
Я то был в суде несколько раз, видел сам процесс, но подобную ситуацию когда то со мной - я не выиграл. Я на зеленый свет немного заехал за светофор, который стоит за 22 метра от перекрестка. И пока последняя машина передо мной проскочила на красный, но не в сторону инспектора - я остался стоять у светофора. Не мешая ни машинам ни пешеходам. Даже на зебру не наехал. Заехал за светофор на 1,5 метра (на пол машины). Видео запись моего движения так же начиналась с момента, когда я стою уже и стартую на следующий зеленый свет. - ОБЫЧНАЯ ПОДСТАВА, но я проиграл.

КАК посоветуете поступить ?

_________________
==============================================================
Видим нарушение - пишем на видео - увольняем гая!

Сделать фото ямы , это первое! А потом уже бороться в суде!

_________________
Есть люди, в которых живёт Бог; есть люди, в которых живёт Дьявол; а есть люди, в которых живут только глисты (Фаина Раневская)

я завтра проеду сделаю фото со всех ракурсов.
Там есть яма, кусты, бугор снега.....

А как в суде себя вести?
на что давить, какова схема защиты то ?
я чувствую что опять пролет будет

_________________
==============================================================
Видим нарушение - пишем на видео - увольняем гая!

треба читати протокол і все що є

_________________
ДАЙвінг(Гайвінг)-вид інтелектуально –фізичного спорту;боротьба- основною ціллю якої є відстоювання прав і свобод громадян,які порушуються неродовими, та корумпованими працівниками Державтоінспекції .

В протоколе написано: при повороте не включил указатель поворота, зафиксировано камерой КЕНОН

Отец в протоколе написал -- не признаю, не нарушал.

Фотоаппарат явно их собственный, потому как на вопрос, а документы на фотоаппарат у вас есть, они ответили да.
А когда отец попросил показать -- они сказали что нет.. но типа есть.

_________________
==============================================================
Видим нарушение - пишем на видео - увольняем гая!

ДАІ знімало на відео? Чим? Фотоапаратом? А це власний фотоапарат чи його видали для патрулювання? Поясни будь-ласка.

_________________
Нема "неможу", є "нехочу". Можна сперечатись про тактику, а не про мету. Хочу таку поліцію як в Грузії

А отец хоть чего в протоколе написал???

_________________
Любишь кататься-люби и катайся

http://roadcontrol.org.ua/node/825 посмотри здесь, некоторая информация может пригодится.

А вот это уже очень интересно.

_________________
==============================================================
Видим нарушение - пишем на видео - увольняем гая!

В протоколе написано: при повороте не включил указатель поворота, зафиксировано камерой КЕНОН

Отец в протоколе написал -- не признаю, не нарушал.

Фотоаппарат явно их собственный, потому как на вопрос, а документы на фотоаппарат у вас есть, они ответили да.
А когда отец попросил показать -- они сказали что нет.. но типа есть.

_________________
==============================================================
Видим нарушение - пишем на видео - увольняем гая!

Я би тобі радив написати заяву начальнику міського ДАІ, тобто безпосередньому керівнику того інспектора який склав протокол, описати в заяві суть справи, надати копію рішення суду про неправомірність застосування мильничок, і може керівник і скасує постанову без суду. Таке цілком можливо, якщо керівник не дибіл.

_________________
Нема "неможу", є "нехочу". Можна сперечатись про тактику, а не про мету. Хочу таку поліцію як в Грузії

- а идея отличная. (беру на вооружение)
А не сможет ли начальство, прикрывая своих, тут же сварганить для камеры СЕРТИФИКАТ, и документ о поверке ?
(в протоколе указана камера, как КЕНОН, и не более. без номера и т.д.)

Потому как у меня уже есть горький опыт - как прокуратура прикрывает одна другую, прикрывая инспекторов. И только в суде мне удалось доказать то, что я все же невиновен.
По плану в Понедельник идем в Обл гаи с заявой на выдачу копии видео.
Далее будем смотреть......

_________________
==============================================================
Видим нарушение - пишем на видео - увольняем гая!

В принципі може, і напевно буде це робити, але на словах.
Я завжди вимагаю письмової відповіді, тобто нехай він письмово покаже свою позицію, тоді з письмовою відповіддю можна буде пострашити його прокурором, а якщо суд вирішить на твою користь, то це ще один аргумент що керівництво некомпетентне, а згідно закону України "Про державну службу" (зараз не згадаю яка стаття), це підпадає під службову невідповідність.
Отже, з досвіду можу передбачити що керівництво намагатиметься морально задавити різними поясненнями і погрозами, але коли ти вимагатимеш письмової відповіді, вони не будуть такі категоричні.
Щодо сертифіката і документа про повірку камери, тут справа така: камера - не вимірювальний пристрій, тому повірки не вимагає, але вона повинна бути на балансі ДАІ, тобто власністю ДАІ а не інспектора. А те що в протоколі камера вказана без номера, це тобі на користь, бо в суді вони ніяк не докажуть що відеозапис був зроблений цією камерою.
Такщо так. Тут все залежить від твоєї смекалки, фактично будь-що можна викрутити на свою користь. Короче пробуй з керівництвом ДАІ також, може ти їх переконаєш, а якщо ні, то принаймні знатимеш чим вони прикриватимуться в суді.

_________________
Нема "неможу", є "нехочу". Можна сперечатись про тактику, а не про мету. Хочу таку поліцію як в Грузії

не моє,але скачано з сайту,автора не памятаю,хто написав
суду Миколаївської області.
ППППП Д.А.




ЗАПЕРЕЧЕННЯ
проти залучення в якості доказів відеозапису та фото, які надані інспектором Цушко Є.А.

В запереченнях інспектор Цушко Є.А. стверджує, що фіксував порушення, в якому мене звинувачують за допомогою відеокамери «Samsung», але ні в протоколі, ні в постанові не вказано цього приладу. Також відповідач посилається на п.12 ст.11 Закону «Про міліцію», але цей підпункт дозволяє використовувати кіно-, фото- і звукофіксацію як допоміжний засіб, наприклад диктофон, чим інспектор і скористався.
Щодо контролю за дотриманням водіями ПДР, згідно п.21 ст.11 того ж Закону «Про міліцію» дозволяє використовувати передбачені нормативно-правовими актами технічні засоби, в тому числі засоби фото- і відеоспостереження, для виявлення та фіксування порушень правил дорожнього руху. Слід зазначити, що таким нормативно-правовими актами є Наказ МВС України №33 від 01.03.2010р , який Зареєстровано в Міністерстві юстиції України 30 березня 2010р. за № 262/17557 та Наказ МВС України №111 від 27 березня 2009р., який Зареєстровано в Міністерстві юстиції України 26 червня 2009 р. за № 576/16592.
Наказ МВС України №33 від 01.03.2010р. містить вичерпний перелік засобів якими дозволено користуватися для виявлення та фіксування порушень ПДР, а п.18.10. ст.18 Наказу МВС України №111 від 27 березня 2009р прямо забороняє використовувати під час несення служби технічні засоби та прилади, які не сертифіковані в Україні та не пройшли повірку або мають свідоцтво про повірку, термін дії якого минув. Також в мене є сумніви щодо відповідності цього приладу ст.8 Закону «Про захист інформації в інформаційно-телекомунікаційних системах» метою якого є захист інформації, яка є власністю держави.
Виходячи з вищевикладеного, та керуючись п.3 ст. 70 КАСУ

Прошу:
1. При вирішені справи не брати до уваги в якості доказів матеріали, які були надані відповідачем.

Додатки:
1. Наказ МВС України №33 від 01.03.2010р , який Зареєстровано в Міністерстві юстиції України 30 березня 2010р. за № 262/17557
2. Витяг з наказу МВС України від 27 березня 2009 року № 111, який Зареєстровано в Міністерстві юстиції України 26 червня 2009 р. за № 576/16592

З повагою
http://roadcontrol.org.ua/node/825

_________________
ДАЙвінг(Гайвінг)-вид інтелектуально –фізичного спорту;боротьба- основною ціллю якої є відстоювання прав і свобод громадян,які порушуються неродовими, та корумпованими працівниками Державтоінспекції .

А каковы шансы выиграть дело ?
допустим камера не доказательство. Какова вероятность, что судья районного суда примет это во внимание ?
(это я спрашиваю, потому как частенько судьи просто отфутболивают )

_________________
==============================================================
Видим нарушение - пишем на видео - увольняем гая!