Собственно история следующая. Был остановлен в Киеве на перекрестке Владимирской и Хмельницкого. Сотрудник ГАИ потребовал документы, не сообщив причины остановки, что вылилось в следующий диалог:
Я: Сообщите причину остановки
Г: Выйдите из машины
Я: Я могу не выходить из машины
Г: Выйдите из машину и я вам покажу причину
Я: (недоумение)
Г: У вас левая фара не горит
После этих загадок выхожу, смотрю - действительно не горит ближный (еще вчера точно горел). Габарит горит. Г намекает, что мол как бы это штраф на 340 грн. На что я в ответ попытался по-человечески описать ситуацию со своей стороны, что как бы не заметно, что он перестал гореть в освещенном городе (я вообще иногда только по темному спидометру замечаю, что забыл включить свет). Г опять намекнул, что это админ нарушение в 340 грн. Я не поддался на его намеки и предоставил ему шанс заполнить протокол на морозе на весу (Г были без машины).

Вопрос. Насколько целесообразно обжаловать? Вижу 2 зацепки:
- Не сообщение причины остановки
- Отсутствие у меня телепатической связи с левой ближней фарой и соответственности невозможности идентифицировать неисправность на ходу.

Может, кто сталкивался с такой ситуацию или просто что-нибудь подскажет. Заранее спасибо!

Если надо - завтра отсканирую постанову и протокол.

надо, а что в поясненнях написали?

_________________
дорогу осилит идущий

ОК, выложу.

Написал: "З порушенням не згоден. Дам пояснення в суді."

Еще сфоткал передок машины, на всякий случай. Габарит довольно ярко горит все-таки.
Еще свежая дата прохождения ТО (25.11),, хотя это, наверное, мало влияет.

Меня на той неделе так же остановили на съезде с Луговой на Богатырскую. И так же сам не подозревал что перегорел один ближний. Культурно объяснил что действительно по дороге перегорел и что незамедлительно заеду в магазин и куплю лампочку - ГАЕц пожелал счастливого пути.
Может таки не всегда надо с ними сразу заводится, кто знает

Тоже левый? За правый нет штрафа
Ну я всегда стараюсь по-человечески, просто в загадки-ребусы не люблю играть

У меня была похожая ситуация, только не горела лампочка подсветки заднего номера. Гаёныш буду я на месте исправлять неисправность или он составляет протокол?! Я сказал, что на месте буду устранять неисправность (имею право, по закону). Устранил, номер стало видно с 20-ти метров, гаёныш на 20 шагов от номера отошёл, посмотрел - всё видно, поехал дальше!

_________________
Три выигранных суда благодаря "ДК"

Да, именно левый

Вот что посоветовали. Похоже п. 31.5 вполне подходит для основной зацепки. Что скажете?

Можно в суде сослатся на ст.33, ст.22 КУпАП

Тоже вариант! Спасибо!

Ссылки на сканы:
http://tripaganka.com/static/protokol.jpg
http://tripaganka.com/static/postanova.jpg

Эту тех неисправность элементарно устранять на месте. Было- остановили, доки забрали, говорю ша все сделаю, сел в машину, через 5 мин подходит- че сидим? Говорю -ты шо они горячие, остынут поменяю местами. Отдает доки, вали отсюда, в другом месте поменяешь..
А неисправность устраненная на месте не является нарушением.

нарушения в любом случае нет, т.к. цитирую:
в) не горить лампа лівої фари в режимі ближнього світла;
если лампа горела (любая, но в левой фаре) , то никакого нарушения нет а "режим" устанавливается рычагом из салона и к самой лампе отношения никакого не имеет

_________________
Legio nomen mihi est, quia multi sumus
86 процентов украинцев живут в постоянном стрессе, остальные живут в Европе, Канаде и США
С некоторыми людьми, с которыми я уже перестал общаться, хочется перестать общаться еще раз.

Щось ти загнув занадто.

подробнее? судя по описанию топикстартера, лампа у него там как раз горела и как раз в режиме ближнего света

_________________
Legio nomen mihi est, quia multi sumus
86 процентов украинцев живут в постоянном стрессе, остальные живут в Европе, Канаде и США
С некоторыми людьми, с которыми я уже перестал общаться, хочется перестать общаться еще раз.