Добрый день всем форумчанам Дорожного контроля.
Случилась следующая ситуация:
Я ехал по улице Жмеринская, с поворотом на лево и дальнейшим пересечением встречной полосы и заездом на автостоянку. Перед разрывом остановился, пропускал встречку. Через, где-то минуту одна из встречных автомобилей остановилась, водитель мигнул фарами(уступил). Было темно, ночь + дождь и я не увидел как параллельно уступающей машине на приличной скорости летит на меня другое авто и врезается. Вопрос в следующем:
Разделительная полоса была одинарная, никаких знаков указывающих на количество полос не было, ширина от бордюра до разделительной полосы составляет около 6-ти метров. В правилах написано что если разметки нет то "11.1. Кількість смуг на проїзній частині для руху нерейкових транспортних засобів визначається дорожньою розміткою або дорожніми знаками 5.16, 5.17.1, 5.17.2, а за їх відсутності — самими водіями з урахуванням ширини проїзної частини відповідного напрямку руху, габаритів транспортних засобів і безпечних інтервалів між ними."
Если учесть что это населенный пункт, где максимальная скорость 60км/ч и ширина авто составляет приблизительно 1,7-2,0 м
Сколько там полос в попутном направлении?


Гаишники мне выписали протокол, что я нарушил и не уступил. Но если там одна полоса в попутном направлении, то я получается прав?

_________________

полоса одна, а рядов в ней может быть два и более. то есть два автомобиля могут ехать рядом в одной полосе.

Жаль, очень жаль

_________________

не парься, он нарушил больше пунктов правил, чем ты, посему можешь рассчитывать как минимум на обоюдку

Помогите, пожалуйста, как мне доказать что меня пропускали? Свидетелей у меня нет. Номер пропускающего я не запомнил. У меня только в пояснении для ГАИ указано что меня пропускали. Как мне быть дальше? Что говорить в суде?

_________________

открываешь правила, читаешь с самого первого пункта и сравниваешь со своей ситуацией.
смотришь, в украине правосторонний рух - не подходит
каждый может рассчитывать, что и другие участники дд соблюдают правила - он лишил тебя этого права
не совершать действий или бездействий, которые могут нанести ущерб - он нарушил этот пункт
если увидел препятствие, сбросить скорость вплоть до остановки - он нарушил этот пункт
если другой аффто тормозит, сбросить скорость вплоть до остановки - он нарушил этот пункт
скорость движение в населенном пункте должна быть такой-то - он нарушил этот пункт
сложные метеоусловия, недостаточная видимость - он нарушил этот пункт

то есть ты основываешься на том, что у него была реальная возможность избежать дтп, а он ею не воспользовался.
у тебя будут превосходные шансы, если удар пришелся в середину или в заднюю часть машины. шансы будут мизерные, если ты его ударил

Так и было! Огромное спасибо!

_________________

Хіба? Той водій мав право розраховувати на те, що перед ним не будуть повертати ліворуч, а пропустять його, як того вимагають ПДР.
Чим? Тим, що їхав прямо своєю смугою?
Навіть якщо машина раптом вискакує зза іншої машини прямо перед носом?
Цей пункт ПДР стосується тільки пішохідних переходів (хоча я завжди пригальмовую і в таких випадках).
Точно?
Точно? От ТС порушив, бо мав врахувати, що в поганих умовах його можуть не помітити. Не переконався в безпечності маневру.


А по стуі, то топікстартера підставив той, хто пропускав. Принаймі, я завжди дивлюсь в дзеркало, що робиться за мною, перш ніж пропускати. + Я так розумію, "пропускайло" поїхав собі далі після ДТП? От молодець!

Да. Я помню что это была черная Toyota Camry или Corolla

_________________

Якщо б вдалось його знайти... Може відеофіксація з Вашого авто чи з сусідніх супермаркетів, банків?
Хоч формально в ДТП винні саме Ви - не пропустили зустрічну машину, не переконались в безпечності маневру і т.д., але спровокував ДТП саме "пропускайло"!
Міг би залишитись і виступити в ролі свідка, щоб суттєво пом'якшити вашу вину.

к сожалению нет там камер

_________________

А що написано в поясненнях іншого водія?
Якщо щось схоже на:
"Автомобіль, що їхав переді мною в лівій крайній смузі зупинився посеред дороги. оскільки пішохідного преходу перед ним не було, я продовжив рух прямо не змінюючи швидкість. Раптом зза машини, що зупинилась виїхала інша машина ..."
то тоді це є суттєвим доказом, що пом'якшує Вашу вину і свідчить про те, що ДТП спровокував "пропускайло".

він не мав право розраховувати на те, що від його автівки всі повинні тікати
ні, тим, що не загальмував, як того вимагають пдр
якби машина вискочила перед носом, то вдарив би в перед, а не посередині, як стверджує тс
якщо тс повертав, то там має бути перехрестя, відповідно і пішохідний перехід
мабудь учасники не захочуть пройти експертизу, але якщо вони її зроблять, то можна вирахувати швидкість за формулою F=mVV/2
чому ж ні? переконався, але не прийняв до уваги, що хтось може не виконувати вимоги пдр
100%

попробуй смоделировать ситуацию по-другому.
ты едешь себе спокойно, никого не трогаешь, ничего не нарушаешь.
где-то вдалеке другой тс поворачивает, но вынужден по какой-либо причине остановиться или замедлить ход (пропускает пешехода, вылазит на бордюр, вписывается в поворот, влез в яму, расходится с другим авто и т.д.)
ты неспешно подъезжаешь, а он еще не покинул перекресток.
имеешь ли ты право бить его в бочину?

Не зрозумів... В ПДР десь написано, що я завжди маю бути готовий, до того, що мене не пропустять там, де пропустити мусять? ТС повертав ліворуч, його "поцілували" справа. Щоб такого не було ПДР кажуть пропускати тих, хто справа.
Це вже здогадки, а не факти. Якщо другий водій взагалі не гальмував, то тоді можна про щось таке говорити. Хоча, пів-машини запросто виїде поперек за долі секунди, можна і не встигнути зреагувати.
ТС вже проїхав майже дві смуги, + коли пропускають, то, як правило, добре даєш газку, щоб швидше проїхати. Отже, яка швидкість була у ТС на момент зіткнення?
Або прилегла територія. + є перехрестя без переходів. І навіть, якщо це перехрестя з переходом, то ТС не по переходу ж їхав. Отже "пропускайло" зупинився на або за переходом.
А гальмівний шлях, а коефіцієнт щеплення з дорожнім покриттям (який залежить від температури, вологості і т.д.)?
Які саме? Прямолінійний, рівномірний рух у своїй смузі поки що не заборонений.
Ну хоч тут зійшлись